מאמרים

האולפן הפתוח עם כנרת בראשי – איך עובד השידור הישיר של משפט נתניהו?

ההתעניינות הציבורית הגוברת במשפט נתניהו נובעת, בין השאר, מהפעילות של גורמים חיצוניים עצמאיים שחושפים לציבור את האמת. מבט "מאחורי הקלעים" איך עובד 'האולפן הפתוח' של כנרת בראשי ושלי
כנרת בראשי – האולפן הפתוח

הפעילות של אבי וייס, של צוות פרויקט 315, וגם 'האולפן הפתוח' של כנרת בראשי ושלי, שינתה את תמונת המצב בכל הקשור למשפט נתניהו בכלל, ולסיקור התקשורתי בפרט.
נוצרה אלטרנטיבה איכותית לחומת התעמולה של ערוצי התקשורת המסורתיים.

'האולפן הפתוח' פתח נתיב מידע עצמאי וחופשי המביא את המתרחש באולם המשפט אל הציבור בזמן אמת.
מן הסתם, רבים מתעניינים איך הוקם 'האולפן הפתוח' ובעיקר איך הוא עובד בפועל, אז הנה סקירה "מאחורי הקלעים":

'האולפן הפתוח' ממשפט נתניהו – איך זה התחיל?

היזמת והרוח החיה של המיזם היא עו"ד כנרת בראשי שהבינה שהפרקליטות שולטת על הנרטיב התקשורתי בסיקור המשפט בכלי המדיה באמצעות שופריה, ולכן צריך להקים פלטפורמה שעוקפת את המדיה המסורתית ומתווכת לציבור את המציאות כפי שהיא משתקפת בתוך אולם הדיונים, ולא כפי שהיא משתקפת דרך הפריזמה הצורה של הפרקליטות.

בראשי פנתה אליי וביקשה שאגיע לדיונים מדי יום ואעביר סוג של "פרוטוקול אנושי" מהדיונים, כפי שמשתקף מהשאלות של התביעה וההגנה ותשובות העדים.
הסכמתי לזה מיד כמובן, הרי אני עוקב אחרי תיקי נתניהו בלאו הכי כבר שנים ארוכות. הפנייה של בראשי נעשתה במהלך עדותו של אילן ישועה.

איך זה עובד בפועל?

אני מגיע לאולם הדיונים מדי שני, שלישי רביעי, הימים בהם מתקיימים דיונים בין 9 בבוקר ל-15:30, ומעביר את תימלולי החקירות לבראשי, שמקריאה אותם באולפן ומוסיפה להם פרשנות עם שורה ארוכה של פרשנים כמו עו"ד דוד פורר, אבי וייס, עו"ד תמי גוטליב, פרופ' טליה איינהורן, עו"ד תמר ארבל, גיא לוי, מושיק קוברסקי, ד"ר עדי סבו (פרויקט 315) ואחרים.

יחדיו הם מעבדים את החומר ומשקפים אותו לציבור בעזרת הידע הנרחב של השותפים לדיון.

הדיונים משודרים בפלטפורמות חברתיות כמו פייסבוק, טוויטר ויוטיוב.

אתה מקליד כל מילה ומילה מהדיונים?

בלתי אפשר להקליד כל מילה, זה נמצא רק בפרוטוקול שיוצא מאוחר יותר (כשבועיים לאחר הדיון שמוקלט), אבל אני בהחלט מעביר את חלק הארי של  הדברים.
כיוון שאני מיומן בהקלדה עיוורת וגם בקיא בתיקים, המלאכה היא הרבה יותר קלה וכך נוצר באמת "פרוטוקול אנושי".

בסיום כל דיון אני מעבד את החומרים, בורר אין עיקר לטפל, ומפרסם אותם למחרת ביומן הבוקר באתר שלי.
כלומר, נוצר פה "פרוטוקול אנושי" כפול, האחד בשידור אונליין והשני בתיעוד כתוב למחרת.

מה גילית באולם הדיונים?

זה היה מדהים לגלות שהפרקליטות שולטת לחלוטין במסרים שיוצאים מאולם הדיונים.

ראשית, כל האנשים שמדווחים בשלושת ערוצי הטלוויזיה על התנהלות המשפט כלל לא נוכחים בו, לפחות לא באופן מלא: גיא פלג מערוץ 12 לא מגיע כלל לאולם הדיונים ונכח לפרק זמן קצר בתחילת עדותו של ניר חפץ; ברוך קרא ואביעד גליקמן בערוץ 13 נוכחים באופן חלקי מאוד, לא רציף; תמר אלמוג מגיעה לעיתים נדירות.

שאר העיתונאים שנוכחים באולם, די מעטים יש לאמר, הם חלק מיחסי התן וקח בין הפרקליטות לתקשורת ומעוותים את מה שקורה בדיונים.
כוונתי לנטעאל בנדל מ"הארץ", יובל אראל (N12), יעל פרידסון ("וואלה") ועוד עיתונאים זניחים.

מה שמדהים עוד יותר – שני כלי התקשורת המזוהים עם הימין, "ישראל היום" ו"מקור ראשון", כלל לא מסקרים את הדיונים באופן שוטף – "מקור ראשון" לא טורח בכלל לשלוח כתב לסקר ואילו "ישראל היום" עושה זאת באופן נדיר.

אז איך הם מדווחים ומפרשנים את מה שקורה במהלך המשפט?

הכל דרך תדרוכי הפרקליטות. דוברת הפרקליטות, הילה קובו, יושבת מדי יום במשפט ומעבירה ציטוטים מגמתיים ומסולפים לכל השופרות.
כך נוצר מצב חמור שבו כתבים מדווחים על מה שהם שמעו וראו במו אוזניהם ועיניהם.

זה בהחלט לא עיתונות הגונה וראויה, אלא העברת דפי המסרים של הפרקליטות.

יש תקדימים לשידור כזה?

למיטב ידיעתי וזכרוני לא. בפעם הראשונה בהיסטוריה המשפטית משודר בישראל משפט באונליין בצורה רציפה, בכל דיון ודיון.

ויש לכך ביקוש, זה הרי שידור בן כמה שעות?

ההתעניינות עצומה ויעידו על כך המספרים הגבוהים של הצפייה שרק הולכים ומתרחבים.
ובכלל, במהלך השנים האחרונות שבהן אני עוקב אחרי תיקי נתניהו אני למד עד כמה אנשים מתעניינים בפרטי הפרטים של התיקים והמעגל הזה של החשיפה רק הולך ומתרחב מדי יום.

איך הגיבו כלי התקשורת המסורתיים?

זה היה צפוי, הם ניסו מהרגע הראשון שהמיזם יצא לאוויר העולם להלעיג ולהגחיך את המיזם ואת תכליתו. אבל ככל שעבר הזמן והחשיפה שלו רק הלכה וגברה הם והפרקליטות הבינו שנוצרה מציאות חדשה אחרת לחלוטין: הפרקליטות איבדה לחלוטין את השליטה על מה שיוצא מהאולפן.

הניצחון הגדול של המיזם עד כה – הוא לא רק בהצבת אלטרנטיבה לכלי תקשורת גדולים ועתירי תקציבים, אלא בהצבת והצגת האמת לציבור.

עובדה: חלקים רחבים בציבור, שהולכים וגדלים, מבינים שנעשתה פה הפיכה שלטונית.
העיד על כך ד"ר משה ברנט, בהרצאה המרתקת שלו בגידת האליטות, שאמר שהוא ניזון מהמיזם הזה וקבע שהמיזמים הללו והרשתות החברתיות הצילו את מדינת ישראל.

***

מי שלא יכול לצפות בשידורי 'האולפן הפתוח' אונליין, יכול תמיד לצפות בשידור חוזר אישי, בערוץ היו-טיוב של כנרת בראשי.

מה חדש?

שתפו
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email