במהלך 'תיקי נתניהו' אני עוקב אחרי כל מילה שיוצאת מהפה או מהמקלדת של שופרות מנדלבליט והפרקליטות. לא מפני שאני מאמין למילה אחת שהם אומרים או כותבים, אלא משום שכך אפשר לדעת בדיוק מה חושב מנדלבליט, מה חושבים בפרקליטות (שי ניצן בזמנו וליאת בן ארי) – שמעבירים להם דף מסרים, כולל קמפיין להשחרת נתניהו באמצעות הדלפות שקריות ומגמתיות.
כך אפשר לראות איך מכבש התעמולה עובד – דרך אמנון אברמוביץ', גיא פלג, דנה וייס, רביב דרוקר, אביעד גליקמן ועוד רבים אחרים.
צריך לאמר זאת בלי כחל ובלי שרק: כמעט כל "כתבי" תחום המשפט מצויים בכיסה של הפרקליטות באמצעות הדלפות, חלקן פליליות. לכן, אין שם כמעט ביקורת על התנהלות הפרקליטות ומנדלבליט, במיוחד בתיקי נתניהו, ומה שיש זה העברת מסרים די שקופה ודי בוטה.
אתמול זה היה תורו של רביב דרוקר.
***
מנדלבליט נואש: מציע לנתניהו עיסקת טיעון בלי מאסר ובלבד שיסולק מהפוליטיקה (באמצעות תדרוך לרביב דרוקר)
בטור תמוה בעיתון הבית של הפרקליטות ושלו "הארץ", רביב דרוקרהגיע למסקנה שנתניהו חזק בליכוד ואי אפשר לסלקו (לפחות הגיע למסקנה הנכונה).
אז איך אפשר לסלקו עפ"י דרוקר? באמצעות עיסקת טיעון עם מנדלבליט.
דרוקר הוא לא הראשון שהעלה זאת – גיא פלג דחף בכל מאודו לעיסקת טיעון, שוב ושוב – די באובססיביות – עם איומים בנוסח נתניהו ימצא את עצמו בכלא. דנה וייס אף היא ליהגה על חנינה ובכלל, כל הערכות בקרב רוב "כתבי" המשפט היתה שנתניהו ילך לעיסקת טיעון מחוסר ברירה.
כשזה לא קרה, כשמשפטו של נתניהו נפתח והפרקליטות חווה מבוכה אחר מבוכה, נראה היה שהקמפיין של מנדלבליט והפרקליטות נרגע. אבל, עכשיו יש מטרה חדשה. אחרי שהצליחו לסלק את נתניהו מהשלטון, מנדלבליט וכנופייתו רוצים לסלק את נתניהו לחלוטין מהזירה הפוליטית מהחשש פן יחזור לאור המחדלים של ממשלת בנט הנוכל.
הם מבינים שנתניהו כאן להישאר, נטוע חזק בציבור, וזה מדאיג אותם.
ותראו מה דרוקר כותב:
מנדלבליט יהיה מוכן להרשעה במרמה והפרת אמונים בתיק 1000 ו-4000, ירד מסעיף השוחד בתיק 4000 וירד לגמרי מתיק 2000.
הוא גם ירד ממאסר בפועל "בסבירות לא נמוכה", כי מנדלבליט, לפי דרוקר, אמר בשיחות סגורות "שאם נתניהו ילך לכלא, ברמה האישית זה יהיה יום נוראי מבחינתו".
אפשר להניח שדרוקר תודרך ע"י מנדלבליט ועטף את זה בשקר גס על שליחים שהגיעו ליועץ המשפטי לממשלה עם הצעות מטעם נתניהו אך מנדלבליט סירב לכל משא ומתן. אם סירב, למה שלח את דרוקר להציע את מה שהציע?
המשמעות של הצעת מנדלבליט היא דרמטית:
גם הוא מבין שסעיף השוחד בתיק 4000 מופרך, גם הוא מבין שתיק 2000 מופרך גם הוא – ועם מה הוא נשאר? עם שני תיקים של עבירת הסל האמורפית "מרמה והפרת אמונים" שצריכה להימחק מספר החוקים.
זה מה שנותר מכל מסע הציד אחרי נתניהו? שנים של רדיפה חסרת מעצורים? זה פשוט מביך.
עפ"י דרוקר, מנדלבליט חייב להתעקש על ענישה בכלא "שככל נראה יומרו בעבודות שירות" וזאת "כדי לוודא שנתניהו יורחק מהזירה הפוליטית לשבע שנים".
יצא המרצע מן השק – המטרה היא לסלק את נתניהו מהפוליטיקה – ומנדלבליט וכנופייתו מבינים שהרגע הזה הולך ומתרחק ולכן הם בפאניקה. ולכן הם שלחו את דרוקר, שגם הוא מבין שזה לא יקרה.
אל דאגה, המשפט ימשיך והדיונים בו ימשיכו להביך את מנדלבליט מדי יום, גם אחרי פרישתו. זה מה שמדאיג אותו ולכן הוא רוצה עיסקת טיעון.
ובינתיים, מנדלבליט ממשיך "לשתול" את אנשיו בלשכת היועמ"ש לקראת פרישתו
אתמול מינה מנדלבליט את חגי הרוש, עוזרו לעניינים פליליים, לעוזרו הבכיר במקום גיל לימון, שמנדלבליט מינה אותה בפועל (במכרז תפור) למחליפה של דינה זילבר, כמישנה ליועמ"ש.
זו שיטת העבודה הקלאסית של שי ניצן: למנות לפני פרישה אנשים "שלך" כדי למשוך בחוטים גם אחרי פרישתו.
הרוש היה מעורב בכל תיקי האלפים והיה שותף לדיונים בהם. יתירה מזו, אבי וייס, בניתוח המסמכים שדלפו לעיתונאים טרם פרסומם בעבר, חשף שחגי הרוש היה אחד מהמדליפים, נוסף על ליאת בן ארי.
וזה בדיוק המשמעות של "חונטה": הפרקליטות ולשכת היועמ"ש הפכו למערכת שמשבטת את אנשיו.
כשאומרים לי, תראה 25 פרקליטים ישבו על המדוכה בתיקי נתניהו, איך אתה מסביר שרובם חשבו בצורה זהה? אני עונה להם שמעולם לא ישבו 25 איש על המדוכה בתיקי נתניהו. ישבו שם שניים, בעיקר – שי ניצן וליאת בן ארי. כל השאר, שיבוט שלהם.
זו הסיבה שהם נתפסים עכשיו במערומיהם במשפט, נתפסים בחפיפניקיות, בשקרים ובעבירות על החוק.
***
אתמול בפייסבוק של אלי
10:37 -> 12:01 -> 12:59 -> 16:33 -> 17:37 -> 19:17 -> 21:32 -> 23:21 -> 23:41