היום האחרון במשפט נתניהו לפני הפגרה התקיים אמש בירושלים עם המשך חקירתו הנגדית של ח"כ משה סעדה על ידי יהודית תירוש (היום השלישי).

סעדה הודיע בתחילת העדות שהוא צריך לצאת לכנסת לקראת השעה 11:00 להצבעה וגם לקראת השעה 16:00.

***

בתחילת העדות קטעו השופטים עודד שחם ומשה בר-עם את שאלותיה המיותרות של יהודית תירוש וביקשו ממנה להתמקד בעובדות ולהתקדם.
תירוש, כשיטה אופיינית הידועה לשמצה בפרקליטות, ניסתה להמטיר שאלות על סגירת התיק של ריטמן, למרות שזה לא ממש קשור לטענות ההגנה (טענת הגנה מן הצדק) שריטמן היה בניגוד עניינים שעה שהוא העלה את האפשרות שנתניהו תפר לו את תיק ההטרדה המינית.

השופט בר-עם קרא לזה "שאלות מהצד". אני קורא לזה 'תירוש הנוכלת מנסה לייצר אווירה של שאלות סרק שאינן מתמקדות בעובדות או בליבת כתב האישום'.

שי ניצן ואביחי מנדלבליט

בהמשך נשאל ח"כ סעדה על אבחנתו ששי ניצן מנהל בפועל את מנדלבליט שחושש ממנו. שוב תירוש התמקדה בטפל והביאה את החלטת מנדלבליט בתיקי האלפים כהוכחה שהוא החליט "הפוך" מדעתו של שני ניצן (שרצה 3 אישומים בשוחד).
זה הרי מגוחך: שי ניצן וליאת בן ארי עלו על עץ גבוה של אישומים מופרכים בשוחד כדי שמנדלבליט (שהודה שהוא מוחזק בגרונו על ידי שי ניצן) יוכל לרדת מהם. זה לא החלטה "הפוכה", זו החלטה שברובה זורמת עם תפירת התיק.

ח"כ סעדה ענה כך:

בתקופתו של מנדלבליט היה בגץ בעניין ריטמן. זו השגרה לקיים ישיבה. פה לא הייתה ישיבה, אורי כרמל פונה לבגץ ורוצה לקיים ישיבה ולהגיד את העמדה שלו. עונים לו – שי ניצן מונע ישיבה. זה לא שגרתי שמונעים מאדם שהוא בעל עניין בתיק, ואמרו אפילו "שי ניצן מונע ישיבה אצל מנדלבליט".
לא מכיר כזה דבר. וגם סירבו לנו לפגישה מקצועית ואין פגישה בפני בגץ כאשר אנו בעלי הדברים. חשש זה חשש. ראיתי מול עיני בשיחה איך מנדלבליט רואה עם שי ניצן עין בעין. לא האמנתי, חשבתי שהאיש הוא איש של צדק. שאלתי את עצמי. ממה הוא חושש?

בנוגע לתיקי האלפים אמר סעדה:

ממה שאני יודע, משיחות מסדרון, דיברנו על הפרקליטות. אני יודע שהרצון להגיש כתב אישום בעבירת שוחד (בתיק 4000) היא מופרכת לחלוטין.
הופעל על מנדלבליט לחץ גדול (סעדה צודק, גם בנושא תיק 2000 הופעל על מנדלבליט לחץ גדול מכיוונו של שי ניצן ושות' לאחר שהוא רצה לסגור את התיק).

עו"ד חדד אמר בנוגע לשאלה הזו כי משעה שהתביעה פתחה את הדלת על גורמים מסויימים (בנוגע לתיקי האלפים), העניין מבחינתנו פתוח. נביא ראיות ומה חשבו פרקליטים וכל המשתמע. פורסם בפומבי או לא (רמז ברור שהוא יזמין חלק מ-29 מהפרקליטים שהחליטו על כתב האישום, בראשם רז ניזרי, שהתנגד לסעיף השוחד בתיק 4000).

פרשת אום אל חיראן

אחרי שסעדה חזר מההצבעה בכנסת ב-11:00 תירוש הואילה בטובה לעבור לפרשת אום אל חיראן (יומיים וחצי היא בזבזה על פרשת רוני ריטמן!).
ח"כ סעדה המשיך לעמוד על דעתו שהייתה סטייה מן השורה של שי ניצן בפרשה. הוא הרי בעצמו הודה שההתנהלות של רוני אלשיך בפרשה הייתה שערורייתית אך ביקש להנמיך להבות מול המשטרה כדי שמבקרי הפרקליטות לא ינצלו זאת והוסיף "ודי לחכימא ברמיזא".

סעדה אמר:

"זה בלתי מתקבל על הדעת ההתנהלות של פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה. בעבר היינו אוספים את החומר, לומדים אם עלה חשד או לא. באום אל חיראן אספנו את החומרים. הם שיבשו בחקירה, נכנסו כמה ביחד לימ"ר (השוטרים). נכנסו לתוך החקירה, מראים להם את הסרטונים ביחד, מתאמים גרסאות, מנעו ממח"ש לחקור. ממש שיבוש סופר מובהק.

בתיקים יותר כבדים כמו שתי בנות דוקרות עם מספריים אזרח ערבי, בא אזרח בהלם ויורה באחת ובשנייה. חקרנו אותו כחשוד.
בעפולה חייל יורה, שי ניצן היה בית שמאי. היו בינינו מחלוקות קשות בעניין. אבל אחרי איסוף החומרים ראינו אם יש חשד.

אני סגן מנהל מח"ש. הכניסו ביחד אנשים, זה בלתי נתפס. לא עשו עם זה כלום, הם הודו בזה על השיבוש.
אמרתי לשי ניצן אתה מונע זכויות מהם. אמר לי זה של אלשיך. לכן התיק הזה היה מובהק, ככל שהתקדמנו היה ברור עוד יותר… מנעו מאיתנו לאסוף חומרים.

כאן שי ניצן התקשר אליי, הייתי בבית, העלה את אלי אברבנאל, זה היה יום שישי. ביקש לא לעבור לחקירה תחת אזהרה. יש פה זכויות של חשודים. לכן האירוע לא שגרתי וחריג מאוד. לכן זה היה מובהק. עמדת שי ניצן הייתה תמיד הקצה השמאלי. יש שיבוש – והוא אומר לך – לא. יש פה התערבות אקטיבית שלו למנוע חקירה תחת אזהרה. למה אתה מונע?

גם בנושא הזה ביקשו השופטים מתירוש מדי פעם להתקדם בגלל הנטייה שלה להתעסק בזוטי הזוטות ולא במהות.

ככלל, יהודית תירוש מתאמצת מאוד להוכיח שסעדה שקרן ולא אמין. עבורה ועבור כל עברייני הפרקליטות מי שיוצא נגד ה"מערכת" הוא אוטומטית שקרן ואינטרסנט.

כשתירוש אמרה לסעדה שאורי כרמל לא הזכיר את השם נתניהו בעניין ציפוף השורות הוא ענה:

"יש לי דילמה. אורי ידיד נפש שלי. את מביאה אותי להביא דברים. אורי כרמל הוא מפגין קבוע נגד נתניהו. אין הפגנה שלא היה. אלה אנשים שאוהבים את המדינה אבל מתעבים עד מאוד את נתניהו. מטבע הדברים שהוא מדבר פה, מה אתם מצפים ממנו?
הוא אומר לי – אל תגיד נתניהו ואני אומר לו – זו האמת. אני אגיד. הוא אומר כל המערכת עשתה יד אחת נגדי. על איזה תיק? אומר זאת לשי ניצן וגם פרסם זאת. זה היה מול דורית ביניש וכל מערכת המשפט (הבגץ). ברור שזה נתניהו. אין שאלה.
כשיצא המייל הוא לא דיבר איתי. הבנתי. זה משהו שלו. אחרי שהוא ראה את זה, התקשר אליי בדמעות. אמר לי אני מתקשר אליך בדמעות כי נעשה סוף סוף צדק. לא משנה סיבות נתניהו. אבל זו האמת… אני אוהב את אורי. הנסיבות ברורות, אם אצטרך אחשוף הכל.

די לחכימא (מה שאמר שי ניצן) ומי שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק זה בנימין נתניהו. הוא יודע וזאת והוא כתב בסיכום השנתי שלו. זה איש שרוצה ברעת אכיפת החוק וזה עצוב".

פרשת אבי רוטנברג

בצר לה מיהרה תירוש לעבור אחר כך לפרשת אבי רוטנברג, שניהל רומן עם ג'ודי ניר מוזס בניגוד עניינים חמור, והדבר הוסתר על ידי בכירי המשטרה במשך יותר משנה. גם פה הדברים ברורים: העניין טוייח בגלל תיקי נתניהו.

תירוש עשתה מאמץ גדול להוכיח שלרוטנברג לא היה קשר לתיק 2000 (פרט לא נכון, רוטנברג היה מעורב בתחילת החקירה כשידע על החקירה החסוייה), אך גם זה הסחת דעת.
הרומן גם ג'ודי ניר מוזס היה בזמן חקירת המעונות שרוטנברג היה מעורב עמוק מאוד כשמקביל ניר מוזס היא יריבה של שרה נתניהו. לשיטה המעוותת של תירוש אין שום היבט פלילי בעניין רוטנברג אם הוא לא היה מעורב בתיק 2000.

ח"כ סעדה:

ברור לנו שבתיק המעונות הוא סופר מעורב, תיק רמת גן הוא סופר מעורב. הקשר האינטימי הוא בעייתי… לא בדקתם את זה. למה לא בדקתם את זה בכלל? עדיין קיימת עבירה בתיק המעונות, וקיימת עבירת שיבוש של כל המערכת שהעלימו. המערכת ביצעה עבירה שהסתירה… אחד הדברים המשמעותיים זה קשר אינטימי והסתרת הסוד. הגשנו כתבי אישום ואמרו שזה ניגוד עניינים. אתה מסתיר סוד. מחר אתה נתון לסחיטה שלה, במיוחד שאתם נושאים.
היה לנו את עניין ניסו שחם וניצבים ובית המשפט קיבל זאת וגם העליון. זה סוג של ניגוד עניינים סופר מובהק בגלל קשר אינטימי והסתרת הסוד. באו אליו ואמרו לו למה הסתרת את הדבר הזה? הם כתבו שם בזכרון הדברים – ניגוד עניינים. הם בעצמם כתבו. עשו לו בית דין שדה. החובה שלהם היה להעביר למחש. מה עשו? משפט שדה, סגרו ביחידה, עשו קומבינה וסגרו…
מנעו מאיתנו אפשרות לבדוק, הרי כל צמרת המשטרה הייתה מעורבת. שנה וחצי שלא עשו כלום ולא דיווחו שזה בניגוד לנהלים. זה מובהק שרצו (לטייח). ניתקו אותי מחוות הדעת שלי ואני פונה למומי כל הזמן. מתעלמים ממני. על ראשי כתבו חוות דעת. היה צריך לחקור את כל צמרת המשטרה על שיבוש. לא רצו לחקור כי זה אנשים שלנו. צריך לדאוג להם.

תירוש הודיעה שנותרו לה עוד שעתיים של חקירה על עניין המקור שהתלונן על פעולות עברייניות בתיקי נתניהו וגם זה טוייח.

הקיצור הדרמטי בחקירה רק מעיד שתירוש הבינה שהגזימה בחקירות סרק לאור הערות השופטים.