האתר של אלי ציפורי

הגרסה של עו"ד ערן שחם שביט לפרשת המסרונים עם השופטת פוזננסקי כץ. שחם שביט: זו הייתה בעיקר בעיה של נראות ציבורית. זה התנהל באותה עת באמצעות קשר ישיר בווטסאפ לרוב בין גוף החקירות שזה אני לבין השופטים – לא רק בתיק הזה, גם בתיקים אחרים. אין מזכירויות בשעות הערב. זה היה נוהל רגיל, לימים הוא גם שונה. עו"ד ז'ק חן התפוצץ על שחם שביט: זה הרבה מעבר לנראות ציבורית. יש אנשים שדחפו אותם לתאים ועצרו אותם! הם בני אדם! אני טענתי לאפס ימים. אני לא הייתי בלשכה של השופטת (אפס ימי מעצר לבני הזוג אלוביץ')

נחשף ביום העדות השני של עו"ד ערן שחם שבט: מנדלבליט שלח את שחם שביט לשופטת פוזננסקי כץ כדי ״לבשר״ לה שהוא ״ממנה״ אותה לשבת בתיק; עו"ד חן: הוטל עליך לבשר לה שהיועץ המשפטי לממשלה הטיל עליה משימה להיות שופטת בתיק. איפה נשמע דבר כזה? ממתי היועץ ממנה? שחם שביט: לא יכול להשיב על זה; ליאת בן ארי השוותה בין "סיקור אוהד" לנתניהו (כביכול) למעטפות מזומן ב-400 אלף שקל; שחם שביט: עניתי לה – זה לא 400 אלף שקל במעטפה

עדות אלקין, היום השני: כל השיח הזה (סביב חוק ישראל היום) לא מתקרב למישור הפלילי. זה רגיל. כולנו יודעים שיש קרב בין 2 עיתונים. יש שחקנים פוליטיים. הקרב הוא תקשורתי. אף אחד לא מעלה על הדעת שיכול להיות היבט פלילי. כולם ידעו ששרי תקשורת שהלכו לטובת ערוץ 10 (ערוץ 13 כיום) – קיבלו מיידית סיקור חיובי. קיבלתי פניות מוועד העובדים ומהנהלת הערוץ להציל אותם

הפרקליטות בלחץ אטומי – ניסתה לסכל את עדותו של השר זאב אלקין תוך שהיא מטילה דופי ביושרתו. אלקין תקף בחריפות את הפרקליטות: העלתה הליכים פוליטיים על מסלול פלילי, פרצה את החסינות המהותית של חברי כנסת בצורה גסה מאוד! הרגשתי לא בנוח ושיתפתי מחשבותיי עם יועמ"ש הכנסת. אני מדגיש את חוסר נוחות הגדולה שלי מול הפרקליטות – שלא הזמנתם אותי לפה. הייתם צריכים להזמין אותי כעד תביעה – כשהייתי בצד ההפוך עם נתניהו