עו"ד ערן שחם שביט, לשעבר היועמ"ש של מחלקת החקירות ברשות ני"ע, חושף מה אמרה לו ליאת בן ארי, אחרי שהסתייג מסעיף השוחד בתיק 4000, בישיבה אצל מנדלבליט: "התשובה שלה הייתה 'ואם זה היה 400 אלף ש"ח במעטפה מה היית אומר?' התשובה שלי הייתה אבל זה לא 400 אלף ש"ח במעטפה" (כלומר, בן ארי עשתה מקשה שווה בין מעטפות מזומן לבין סיקור אוהד/היענות חריגה שבכלל לא היו) – הפרוטוקולים מדברים!
עו"ד שחם שביט, לשעבר היועמ"ש של מחלקת חקירות ברשות ני"ע, חושף עוד שערורייה בתיק 4000: ליאת בן ארי החליטה לא לחקור את אילן ישועה תחת אזהרה בניגוד לדעתו ותירצה זאת בנימוק מדהים: שאין לה כוונה להגיש נגדו כתב אישום (כלומר, החלטה מראש עוד לפני שמוצתה החקירה). "זה היה אירוע חריג. לא היה כזר דבר… פרקליטת המחוז (בן ארי) היא המוסמכת, היא הכוח העליון". האירוע גם לא תועד ושחם שביט הודה: "בעולם נורמלי כן צריך להיות לזה איזשהו תיעוד". הפרוטוקולים מדברים!
עו"ד ערן שחם שביט, היועמ"ש לשעבר של מחלקת החקירות של רשות ני"ע, חושף בעדותו שבזמן אמת, כשניסו להדביק את עבירת השוחד לנתניהו באופן לא חוקי כבר בחקירת בזק רשות ני"ע – הוא חשב שהתיאוריה מופרכת: "הבעתי את דעתי השמרנית שאין פה ממש, דעתי לא נשמעה מספיק חזק. זה היה תיק בליווי הדוק, בקשר בלתי אמצעי עמוק שוטף ולא יודע מה בין אלי לוי לפרקליטת המחוז ליאת בן ארי" (לימים נפתח תיק 4000 וגם פה הביע שחם שביט את עמדתו שאין פה ממש). הפרוטוקולים מדברים!
אלקין: כל השיח הזה (על חוק 'ישראל היום') לא התקרב בכלל למישור הפלילי – אנחנו פועלים פה במסגרת כללי משחק רגילים; כולם ידעו שכאשר שרי תקשורת הלכו לטובת ערוץ 10 (היום 13) היה לזה גם מיד תוצאות של סיקור חיובי; קיבלתי פניות מהערוץ להציל אותם, מוועד העובדים של הערוץ כולל גם מכתבים בכירים שהובילו את הוועד וגם מהנהגת הערוץ (הערוץ לא עמד בחובותיו למדינה ונתניהו רצה בזמנו לסגור אותו)
אלקין: מה שעניין את החוקרים באופן ברור מאוד היה רק דבר אחד – ראש הממשלה נתניהו. נוני מוזס, ישראל היום, מה קרה עם הסיפור הזה, לא עניין אותם בכלל. השופט בר-עם: לא עניין אותם בכלל? אלקין: לא עניין אותם בכלל. דברים לכאורה מקבילים של קשר בין קידום של חוק מסוים שיש לו השלכות כלכליות וסיקור, אני לא זוכר עכשיו כל מילה שאמרתי במשטרה, היו שתי חקירות מאוד ארוכות, אבל אני נדמה לי, אולי אפילו הערתי או אמרתי משהו בעניין הזה, שאין פה משהו חריג, זה דברים שקורים, מי שתומך בישראל היום זה כך, מי שמתנגד זה כך, זה לא עניין אף אחד. הפרוטוקולים מדברים!
אלקין על היחסים של נתניהו עם "ידיעות אחרונות" ונוני מוזס: זה לא היה יחסי איבה, זה היה סוג של דמות האויב המיתולוגי בצד השני שהוא זה שמנהל מלחמה מולנו – שמעתי את זה מנתניהו אינספור פעמים. לא שמעתי ממנו אי פעם ביטוי לשיפור במערכת היחסים. המחמאה היחידה ששמעתי – שהוא יריב פוליטי קשה, חכם ויצירתי. זה בהחלט היה שפה מתמודדים מול יריב משמעותי ומסוכן. היה ברור שנוני מוזס עומד מאחורי הצעות החוק של "ישראל היום". הפרוטוקולים מדברים!
אחרי 98 דיונים נתניהו מסיים את עדותו ❗ נתניהו מגיש כתב אישום חריף נגד הפרקליטות: אני מסיים אחרי 10 שנים של גהינום. זו לא מערכת אכיפת החוק, זו מערכת הפיכת החוק, מאמץ אדיר להפליל אדם. יש זכויות אדם, זה הופר פה פעם אחר פעם. זה שטאזי! הרסו משפחות, גרמו לגירושין. רצו את הראש של נתניהו, לא חיפושו עבירה אלא אדם. לא מצאו כלום, לא מעטפות כסף ולא רגולציה! מעמידים אותך על הפרת אמונים. אגיד לכם איפה יש כאן הפרת אמונים – זה לסחוט עדים, לשים אותם עם פשפשים ולאיים עליהם! זה לפגוע פגיעה מכוונת, סיכול פוליטי כדי למנוע מעם ישראל לבחור מי שרוצים
נתניהו התפוצץ אחרי שנחשפו עוד הטעיות ושקרים של הפרקליטות: אני האמנתי למערכת והגנתי על המערכת! לא העליתי בדעתי שחוקרי המשטרה ישקרו לראש ממשלה פעם אחר פעם! וזה נמשך בבית המשפט (ע״י הפרקליטות). זה מזעזע אותי! אין פה חיפוש אמת, יש פה אי עשיית צדק משווע; זה שיגעון מה זה שיגעון מה שקורה פה! כשאין סייגים למטרה להפיל רוה"מ אז אין סייגים גם לשקרים. מבהיל לראות דבר כזה. פשוט מבהיל. קוראים לזה דמוקרטיה ושלטון החוק. עוברים על החוק פעם אחר פעם; עוד פעם מטעים אותי! לא יאומן! כל הזמן משקרים ומצגי שווא ולתפור תיקים בתפירות גסות. מה זה? אני רוצה להבין אם יש מערכת צדק וחוק פה?!
נתניהו: הפרקליטות מטעה אותי, שמים לי פח ומלכודת. אני רוצה צדק! פעם אחר פעם הם מציגים מצג שווא. הם מחזיקים החומר ומסלפים החומר. מנסים לייצר מצג שווא ענק, זו ממש מלאכת הטעיה בלתי פוסקת, רוצים לייצר עבירה שאני לא אשם בה. האמת זועקת לשמיים!
