אלקין: כל השיח הזה (על חוק 'ישראל היום') לא התקרב בכלל למישור הפלילי – אנחנו פועלים פה במסגרת כללי משחק רגילים; כולם ידעו שכאשר שרי תקשורת הלכו לטובת ערוץ 10 (היום 13) היה לזה גם מיד תוצאות של סיקור חיובי; קיבלתי פניות מהערוץ להציל אותם, מוועד העובדים של הערוץ כולל גם מכתבים בכירים שהובילו את הוועד וגם מהנהגת הערוץ (הערוץ לא עמד בחובותיו למדינה ונתניהו רצה בזמנו לסגור אותו)
אלקין: מה שעניין את החוקרים באופן ברור מאוד היה רק דבר אחד – ראש הממשלה נתניהו. נוני מוזס, ישראל היום, מה קרה עם הסיפור הזה, לא עניין אותם בכלל. השופט בר-עם: לא עניין אותם בכלל? אלקין: לא עניין אותם בכלל. דברים לכאורה מקבילים של קשר בין קידום של חוק מסוים שיש לו השלכות כלכליות וסיקור, אני לא זוכר עכשיו כל מילה שאמרתי במשטרה, היו שתי חקירות מאוד ארוכות, אבל אני נדמה לי, אולי אפילו הערתי או אמרתי משהו בעניין הזה, שאין פה משהו חריג, זה דברים שקורים, מי שתומך בישראל היום זה כך, מי שמתנגד זה כך, זה לא עניין אף אחד. הפרוטוקולים מדברים!
אלקין על היחסים של נתניהו עם "ידיעות אחרונות" ונוני מוזס: זה לא היה יחסי איבה, זה היה סוג של דמות האויב המיתולוגי בצד השני שהוא זה שמנהל מלחמה מולנו – שמעתי את זה מנתניהו אינספור פעמים. לא שמעתי ממנו אי פעם ביטוי לשיפור במערכת היחסים. המחמאה היחידה ששמעתי – שהוא יריב פוליטי קשה, חכם ויצירתי. זה בהחלט היה שפה מתמודדים מול יריב משמעותי ומסוכן. היה ברור שנוני מוזס עומד מאחורי הצעות החוק של "ישראל היום". הפרוטוקולים מדברים!
זאב אלקין מסביר למה נתניהו לקח לעצמו את תיק התקשורת ב-2015 וסותר את התיאוריות המופרכות של הפרקליטות כאילו עשה זאת בגלל אלוביץ': הוא אמר לי "אתם לא יכולים מול התקשורת כי זה כוח אדיר ואתם חוששים כל פעם איך יסקרו אתכם ומה יקרה אתם בפריימריז, אני חושש פחות, מעמדי איתן בתנועת הליכוד ולכן אני אעמוד בזה ואף אחד אחר לא." עו"ד חדד: עלתה טענה במשפט שנתניהו לקח את תפקיד שר התקשורת בגלל בזק ואלוביץ'? אלקין: "לא רק שלא עלה פעם אחת, אני אפילו נחשפתי לשם של אלוביץ' רק כחלק מכל הבלגן שנוצר אחר כך. לא עלה שמו באף דיון שהייתי אצל ראש הממשלה. תחום הטלקומוניקציה לא עניין אותו, כל הזמן השיח על תיק התקשורת היה בהקשר אחד – לייצר גיוון של כלי תקשורת במדינת ישראל" הפרוטוקולים מדברים!
זאב אלקין: ברית האחים (בנט ולפיד) אמרה דבר מאוד פשוט – אנחנו נכנסים רק ביחד, אנחנו מתואמים בהכל בינינו, בתהליך משא ומתן קואליציוני והדרישה שלנו שהשותפים שלכם (החרדים) בחוץ, זאת דרישה מאוד קשה. אני חשבתי שזה נזק גדול מאוד לימין. הדרישה בפועל פירקה את גוש הימין. ניסיתי אז לשכנע גם את נפתלי בנט לשנות את הגישה הזאת כי חשבתי שהנזק לימין הוא מאוד מאוד גדול. כשלתי, ראיתי שאין לי סיכוי. לנתניהו הייתה תפיסה באותן השנים והוא חזר עליה, הוא אמר שכל ההתארגנויות נגדו – מי שמוביל אותן זה העורך הראשי והבעלים של ידיעות אחרונות נוני מוזס – והוא מנהל את כל השדה הפוליטי וכל מי שנגדו הם בסוף סוג של בובות שהוא מזיז אותן כדי להדיח אותו ולפגוע בו. הפרוטוקולים מדברים!
נתניהו: הפרקליטות טומנת לי פח, טומנת לי מלכודת. פעם אחר פעם אחר פעם, הם, איך עושים במכובס, הם מציגים מצג שווא, יש איזה מילה יותר פשוטה בעברית, אבל הם עושים את זה ביודעין. הם מחזיקים את החומר, הם מסלפים את החומר והם מנסים לייצר מצג שווא ענק. המציאו כאן גם את העבירה הזאת שאני בעצם לא אשם בה, אז הם באים ועושים לי כאן את מצגי השווא האלה כפי שהם קוראים לזה, אחד אחרי השני ועוד מגינים על זה. הפרוטוקולים מדברים!
עדות אלקין, היום השני: כל השיח הזה (סביב חוק ישראל היום) לא מתקרב למישור הפלילי. זה רגיל. כולנו יודעים שיש קרב בין 2 עיתונים. יש שחקנים פוליטיים. הקרב הוא תקשורתי. אף אחד לא מעלה על הדעת שיכול להיות היבט פלילי. כולם ידעו ששרי תקשורת שהלכו לטובת ערוץ 10 (ערוץ 13 כיום) – קיבלו מיידית סיקור חיובי. קיבלתי פניות מוועד העובדים ומהנהלת הערוץ להציל אותם
הפרקליטות בלחץ אטומי – ניסתה לסכל את עדותו של השר זאב אלקין תוך שהיא מטילה דופי ביושרתו. אלקין תקף בחריפות את הפרקליטות: העלתה הליכים פוליטיים על מסלול פלילי, פרצה את החסינות המהותית של חברי כנסת בצורה גסה מאוד! הרגשתי לא בנוח ושיתפתי מחשבותיי עם יועמ"ש הכנסת. אני מדגיש את חוסר נוחות הגדולה שלי מול הפרקליטות – שלא הזמנתם אותי לפה. הייתם צריכים להזמין אותי כעד תביעה – כשהייתי בצד ההפוך עם נתניהו
נתניהו: אומר המשנה ליועץ המשפטי רז נזרי, אומר 'אין פה עבירה', אני קורא את זה, 'אין פה עבירה'. אז רז נזרי, המשנה ליועץ המשפטי, אומר 'אין פה עבירה', ואני צריך לחשוב שיש פה עבירה? אתה רוצה להגיד שאני חשבתי שיש פה עבירה. אני אמרתי חד משמעית לא חשבתי, יש פה את הטקטיקה הידועה בין עיתונאים ופוליטיקאים במשך שנים. רובי ריבלין אומר את זה בכנסת. אתם עדין עדיין מתעקשים לנסות לייצר פה רטרואקטיבית איזו עבירה שלא הייתה. הפרוטוקולים מדברים!
נתניהו: מומי משולם הדליף את הקלטות עם נוני מוזס לגיא פלג. אין אפשרות אחרת, זו האפשרות היחידה. תדמור: זו סברה. עו"ד חדד: חקרת? תדמור: אתה אל תשאל אותי שאלות. נתניהו: זה בדיוק, זו שאלה טובה. לא חקרת, כי לא רצית לחקור. תדמור: גם אתה לא שואל שאלות. נתניהו לשופטים: כשהם מגלים עבירה, הם לא עושים שום דבר. הפרוטוקולים מדברים!
נתניהו בסיום עדותו: מעמידים אותך על הפרת אמונים. אני אגיד לכם איפה יש פה הפרת אמונים. הפרת אמונים זה לסחוט עדים, הפרת אמונים זה לשים אותם עם פשפשים, הפרת אמונים זה לאיים עליהם. אין גבול למה שעשו כאן כדי לחפש איזו שהיא עבירה. וזה לא מדובר רק על זכויות הפרט שלי כנחקר, זה מדובר על הניסיון לפגוע פגיעה ישירה, מכוונת, סיכול פוליטי, כדי למנוע מאזרחי ישראל לבחור את מי שהם רוצים. את השנים האלה אי אפשר להחזיר. אבל אפשר לעשות רק דבר אחד, אפשר להביא את האמת ואת הצדק. וזה בידיכם, להביא כאן אמת וצדק. את השנים אחורה אי אפשר להחזיר. את האמת ואת הצדק אפשר. הפרוטוקולים מדברים!
הפרקליטות המציאה תקדימים חדשניים ומוזרים במיוחד לעבירת הפרת האמונים של נתניהו, כמו "זיקת סיקור" ו"זיקה להיותו עובד ציבור", רק כדי להפליל אותו בכל מחיר. הפרת האמונים היחידה היא של מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי ויהודית תירוש – שקשרו קשר להפיכה שלטונית תוך בידוי ראיות ושיתוף פעולה עם תקשורת מושחתת
