הנאשם מספר 1 בתפירת תיקי נתניהו על דוכן העדים: הנזק שגרמו מנדלבליט ושות' למדינת ישראל – חקירות כמו במשטרים אפלים, קרוב ל-6 שנים של משפט מיותר, הרס חיים של אנשים חפים מפשע, בחירות מיותרות, בזבוז של מיליארדים, וריסוק הדמוקרטיה הישראלית כדי לבצע הפיכה שלטונית
יהודית תירוש אמרה בפועל שערוץ 14 פועל נגד הדמוקרטיה. עו"ד חדד: "אני מבין שאת נגד ערוץ 14". פונה לשופטים: "אין גבול לתירוש ואין תהום שהיא לא תכניס אותנו. ולהגיד על ערוץ שלא לגיטימי ופוגע בדמוקרטיה? ותובעת אומרת זאת – זה חמור מאוד!" איתן כבל טען כי היועהמ"ש לשעבר של ועדת הכלכלה והעוזרת שלה (שהיום מכהנת כמשנה ליועהמ"ש) שיקרו בעדותן בנוגע לחוק "ישראל היום"
איתן כבל סיפק עדות מזכה לנתניהו והודה שמערכת יחסים בין כלי תקשורת לפוליטיקאים על ענייני סיקור כשבמקביל מקודמת חקיקה בענייני תקשורת – היא לגיטימית ואינה עולה כדי שוחד. עו"ד חדד: "כבל הרג את תיק 2000". כבל ניסה לגונן על נוני מוזס וטען שלא היה מעורב בחקיקה אבל הודה שמוזס הכניס בה "שינויים". והתקלה ה"מיסתורית" שמחקה את הטלפון של איתן כבל לקראת חקירתו במשטרה
עדותו של איתן כבל במשפט נתניהו היום תחשוף את מערכת היחסים שניהל עם נוני מוזס: כבל קידם עבור מוזס את חוק "ישראל היום" ובמקביל קיבל סיקור אוהד ב"ידיעות אחרונות" – ולמרות זאת לא הועמד לדין. עו"ד חדד לקצין המשטרה שחקר את כבל בכפפות של משי: "ימין חוקרים אגרסיבי, שמאל מלטפים. אתה הרי יודע שכבל משקר מכף רגל ועד ראש, הוא סיפר לך שורה של סיפורים שקריים בעליל"
השערורייה הגדולה: שי ניצן הפך לשטינקר משטרתי בתיקי 1000 ו-2000 ("מסר מידע") והוציא על כך תעודת חיסיון בניגוד עניינים חמור. שמואל שרביט, לשעבר סגן ראש יאח"ה: "אמרתי שנראה לי לא הגיוני להוציא חיסיון על פרקליט מדינה, אבל אם זה שי ניצן אז זה שי ניצן… לא קרה לי פעם שהוצאתי חיסיון על פרקליט מדינה שמקבל מידע. השיח היה אולי עם קרן צבירן או אלון גילדין" (אנשיו של שי ניצן והתובעים בתיק 1000 ו-2000). הפרוטוקולים מדברים!
כך נוהל מסע הציד נגד נתניהו, כולל האזנות לא חוקיות לשיחותיו, מידע כוזב מבן כספית, הוצאת צווי האזנות סתר לא חוקיים תוך המצאות חשדות של שוחד, אי קבלת אישורים מהיועמ"ש, והסתרת העבירות שנעשו על ידי המשטרה והפרקליטות
הפרוטוקולים חושפים: כורש ברנור, ראש יאח"ה לשעבר, לא אמר אמת לכאורה בעדותו על סיבת הורדת עמדת האזנת סתר לנתן אשל, שיירטה שיחות עם נתניהו בניגוד לחוק. בעוד סגנו, שמואל שרביט, הודה השבוע לראשונה שהעמדה הורדה בגלל שלא היה לה אישור מהיועמ"ש מנדלבליט, ואף דיבר על כך עם ברנור – ברנור התחמק בעדותו מלהשיב לשאלות בנושא שהופנו אליו על ידי עו"ד עמית חדד והשופט בר-עם. ברנור נימק זאת רק בהנחיה שקיבל מראש אח"מ, ובהמשך אף אמר שמנדלבליט "בחר לאשר כל דבר, כל תג ותו, כולל פעולות חקירה"
הפרקליטות ניסתה לטעון שאלקין היטה את עדותו לטובת נתניהו בגלל התלות שלו בשיריונים. עו"ד עמית חדד: "זו בושה! אומרים בעצם שאלקין נותן טובות הנאה תמורת שיריון. גילדין מעלה קונספירציות – אני מבין את המצוקה של גילדין. כל התיק 2000 היא מצוקה אחת גדולה". אלקין: "כל ההחלטות שקיבל נתניהו פגעו בסיכוי שלי להיבחר. אני הנפגע העיקרי! אם אתה מחפש טובות הנאה, כל מה שקרה פה בחודשים האחרונים פירק לי את הצורה. הפכתי לקורבן מרכזי של האירוע הזה. העדות שלי תואמת למה שאמרתי במשטרה לפני שנים. הופעתי אצלכם כעד תביעה בזמן הייתי בצד הפוליטי השני לנתניהו. נדהמתי שלא הוזמנתי כעד תביעה. זה לא תואם לתזה שבניתם על מה שאמרתי פה ומה שאמרתי במשטרה"
אלקין: כל השיח הזה (על חוק 'ישראל היום') לא התקרב בכלל למישור הפלילי – אנחנו פועלים פה במסגרת כללי משחק רגילים; כולם ידעו שכאשר שרי תקשורת הלכו לטובת ערוץ 10 (היום 13) היה לזה גם מיד תוצאות של סיקור חיובי; קיבלתי פניות מהערוץ להציל אותם, מוועד העובדים של הערוץ כולל גם מכתבים בכירים שהובילו את הוועד וגם מהנהגת הערוץ (הערוץ לא עמד בחובותיו למדינה ונתניהו רצה בזמנו לסגור אותו)
אלקין: מה שעניין את החוקרים באופן ברור מאוד היה רק דבר אחד – ראש הממשלה נתניהו. נוני מוזס, ישראל היום, מה קרה עם הסיפור הזה, לא עניין אותם בכלל. השופט בר-עם: לא עניין אותם בכלל? אלקין: לא עניין אותם בכלל. דברים לכאורה מקבילים של קשר בין קידום של חוק מסוים שיש לו השלכות כלכליות וסיקור, אני לא זוכר עכשיו כל מילה שאמרתי במשטרה, היו שתי חקירות מאוד ארוכות, אבל אני נדמה לי, אולי אפילו הערתי או אמרתי משהו בעניין הזה, שאין פה משהו חריג, זה דברים שקורים, מי שתומך בישראל היום זה כך, מי שמתנגד זה כך, זה לא עניין אף אחד. הפרוטוקולים מדברים!
אלקין על היחסים של נתניהו עם "ידיעות אחרונות" ונוני מוזס: זה לא היה יחסי איבה, זה היה סוג של דמות האויב המיתולוגי בצד השני שהוא זה שמנהל מלחמה מולנו – שמעתי את זה מנתניהו אינספור פעמים. לא שמעתי ממנו אי פעם ביטוי לשיפור במערכת היחסים. המחמאה היחידה ששמעתי – שהוא יריב פוליטי קשה, חכם ויצירתי. זה בהחלט היה שפה מתמודדים מול יריב משמעותי ומסוכן. היה ברור שנוני מוזס עומד מאחורי הצעות החוק של "ישראל היום". הפרוטוקולים מדברים!
זאב אלקין מסביר למה נתניהו לקח לעצמו את תיק התקשורת ב-2015 וסותר את התיאוריות המופרכות של הפרקליטות כאילו עשה זאת בגלל אלוביץ': הוא אמר לי "אתם לא יכולים מול התקשורת כי זה כוח אדיר ואתם חוששים כל פעם איך יסקרו אתכם ומה יקרה אתם בפריימריז, אני חושש פחות, מעמדי איתן בתנועת הליכוד ולכן אני אעמוד בזה ואף אחד אחר לא." עו"ד חדד: עלתה טענה במשפט שנתניהו לקח את תפקיד שר התקשורת בגלל בזק ואלוביץ'? אלקין: "לא רק שלא עלה פעם אחת, אני אפילו נחשפתי לשם של אלוביץ' רק כחלק מכל הבלגן שנוצר אחר כך. לא עלה שמו באף דיון שהייתי אצל ראש הממשלה. תחום הטלקומוניקציה לא עניין אותו, כל הזמן השיח על תיק התקשורת היה בהקשר אחד – לייצר גיוון של כלי תקשורת במדינת ישראל" הפרוטוקולים מדברים!
