יום השלישי של עדות מנדלבליט היה רצוף דרמות ונראה שאלו יימשכו גם היום (ד') ומחר (ה'). מנדלבליט אמור להעיד גם בשבוע הבא בימי ראשון ושני וגם ברביעי.

***

מנדלבליט אמר שלא אישר לחקור את נתניהו בשוחד בתיק 4000, שיקר בנוגע לאישורי חקירה גורפת על "טוהר המידות" (ביטוי שלא הופיע בכלל במזכר השקרי שחתם עליו בבית המשפט), גרסתו על פתיחת החקירה בתיק 2000 סתרה את גרסת הפרקליטות, והוא שב וגלגל את האחריות לחריגה מאישוריו על הפרקליטות המלווה – קרי שי ניצן, ליאת בן ארי, יהודית תירוש, ציפי גז ואלון גילדין.

הדרמה הגדולה בדיון, כשעו"ד עמית חדד חשף שיח פוליטי בין מנדלבליט לתירוש המבקש למעשה להציל את הדמוקרטיה בישראל מידיו של הדיקקטור נתניהו – והכל סביב הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה.

תירוש לא הכחישה וטענה שהשיקולים שלהם היו "מקצועיים" ו"ענייניים" – דבר שהוביל לפרצי צחוק מוצדקים באולם הדיונים.

הלחץ שבו נתונה הפרקליטות הוביל להתנגדויות מרובות על ידי תירוש וגילדין – אבל זה לא ממש הצליח לשבש את החקירה של עו"ד חדד.

הנה עיקרי הדברים:

מנדלבליט מודה: לא אישרתי לחקור את נתניהו בשוחד בתיק 4000

‏עו"ד חדד: באיזו אזהרה ביקשת לחקור את ראש הממשלה?

‏מנדלבליט (מגמגם): זה… אהה… עבירה על טוהר המידות, ב-4000 זה על עבירות שוחד.

‏השופט בר-עם: אדוני לא זוכר?! איך על טוהר המידות אתה כן זוכר?

מנדלבליט: מה שאמרתי, שאני זוכר שאני מאשר לחקור את נתניהו באזהרה בכל התיקים. אני זוכר לגבי 1000 ו-2000 זו עבירה על טוהר המידות, בנוסח האזהרה אני לא זוכר שאישרתי את המילה שוחד.

‏עו"ד חדד: כל מה שאמרת עכשיו שגוי. אתה התכוננת לעדות בבית המשפט, קראת את המילים טוהר המידות מהתצהיר שלך, השגוי, ואתה מביא דברים שלא אמרת מעולם, לא השתמשת במילה טוהר המידות.

‏מנדלבליט: לא נכון.

‏עו"ד חדד: אם אני אומר לך שמעולם לא השתמשת במילים "טוהר המידות", מעולם לא, זה נכון או לא?

‏מנדלבליט: אני זוכר שכן השתמשתי.

עו"ד חדד: נעבור על הפרוטוקולים ונחפש את המילה.

‏מנדלבליט: גם אם זה לא כתוב בפרוטוקולים אני זוכר שזה מה שאמרתי.

‏עו"ד חדד: אני אומר לך את זה כנתון. (בעקבות שאלת השופטת פרידמן-פלדמן): זו המצאה שלו, הוא מביא דברים שלא נאמרו על ידו.

בהמשך אמר מנדלבליט בצורה הכי חד משמעית: לא אישרתי לחקור את נתניהו בשוחד בתיק 4000.

‏מנדלבליט (מאשר בפועל): הגשתי מזכר שקרי לבית המשפט על אישורי החקירה (כנראה שהפרקליטות הכינה לו את המזכר השקרי).

עו"ד חדד: גם במזכר (המזכר השקרי שהוגש לבית המשפט והוכן על ידי הפרקליטות) לא אישרת לחקור את נתניהו על השוחד (בתיק4000), נכון?

‏מנדלבליט (מאשר): מה שכתוב כתוב ומה שלא – לא כתוב.

‏עו"ד חדד: להבדיל מאלוביץ' (שהוזהר בשוחד). זה הבדל בעל משמעות. זה לא מקרה ולא טעות, אתה שותק.

‏מנדלבליט: כן, כן.

‏עו"ד חדד: עכשיו כתוב שהאישור מתועד מפרוטוקול הישיבה. מישהו הכין לך את המסמך. אתה זוכר מי ערך את המסמך הזה (השקרי)?

‏מנדלבליט: לא זוכר בוודאות.

‏עו"ד חדד: הפרקליטות הייתה מעורבת בהכנת המסמך הזה?

‏מנדלבליט (מתחמק): לא יודע.

‏עו"ד חדד: כתוב פה בהצהרה לבית המשפט שרוה"מ חשוד בעבירת טוהר המידות בתיק 4000. בוא תמצא לי את התיעוד הזה. אני רוצה לתת לך הזדמנות (כלומר, המסמך שקרי).

‏השופט שחם מ(בין שמנדלבליט נתפס בשקר): אין צורך.

‏עו"ד חדד: זה עדיין מקומם. איך הביטוי הזה הגיע למזכר? לא משנה, אני מתקדם.

מנדלבליט שוב מגלגל את האחריות לחריגות מאישוריו על הפרקליטות המלווה

עו"ד חדד: אף שוטר לא קיבל ממך אף פעם אישור לחקור על טוהר המידות כיד הדמיון. זה אנטיתזה למה שאתה ניהלת את האירוע?

‏מנדלבליט: החוקרים שמעו מה אני מאשר. מי שהיה אמור לפקח עליהם זו הפרקליטות המלווה.

‏בהמשך:

‏עו"ד חדד: מי ניסח את נוסח האזהרות (גם לגבי נתניהו).

‏מנדלבליט: לא זוכר, לא אני.

‏עו"ד חדד: מי כן? כל החוקרים אמרו מגדול עד קטן שהם לא ניסחו את האזהרה.

‏מנדלבליט: אוקיי, יכול להיות פרקליטות מלווה. לא יודע מי ניסח את האזהרה. בהחלט יש היגיון שזו הפרקליטות המלווה.

השיח הפוליטי בין מנדלבליט לתירוש: נתניהו מוביל להפיכה משטרית – צריך להציל את הדמוקרטיה

‏עו"ד חדד (למנדלבליט): אמרת ליהודית תירוש את הדברים הבאים באפריל 19'? בעיתוי של כתב החשדות, כתב האישום – אמרת לתירוש שנתניהו יוביל הפיכה משטרית וניראה כמו הונגריה ופולין.

‏תירוש: (מתנגדת).

‏עו"ד חדד: הוא אמר לך, האם את מעדיפה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או שופטת בדיקטטורה (תירוש רצתה להיות שופטת).

‏השופטת פרידמן-פלדמן (למנדלבליט): אל תענה.

‏תירוש (לא מכחישה את הדברים): לא לזיכרוננו אבל אני חוזרת על זה, אני לא זוכרת, אני לא זוכרת… מעבר לזה השאלה הזו לא רלוונטית.
מעבר לטענת חברי מאחר וגם אם אצל היועמ"ש הייתה ביקורת על התנהלות כזו או אחרת של רוה״מ לא אומר שהגיש כתב אישום בגלל זה.

‏עו"ד חדד: אני רוצה לדעת מי ניסח את האזהרה, נביא אותו.

בהמשך:

‏השופט בר-עם: אם תובע אומר לי שהוא מגיש כתב אישום נגד מישהו שיש לו עניין אישי מולו לא הייתי עובר לסדר היום (רומז במפורש למנדלבליט ולפרקליטות שהגישו כתב אישום נגד נתניהו ממניעים זרים).

בהמשך:

עו"ד חדד: ראינו שלא היו אישורים למהלכים שבדיעבד יצרו מזכרים… פרקליט המדינה שי ניצן אמר לא להצביע לרוה״מ החשוד בשוחד… שמענו את כל החוקרים שאמרו שהם ידעו שיש בעיות בתיק ושיש בעיה בסיכוי להרשעה, הם ידעו הכול וגם מנדלבליט ידע את זה.
אבל הייתה מחשבה, כמו שהעיד צחי בן חמו, שיש אירוע רגיש ורוה"מ יתפטר, גם המפכ"ל אמר את זה. הגישו כתב אישום כדי לייצר חילופי שלטון. אנחנו נוכיח את הטענה זו.

‏תירוש: אני מבקשת למחות על האמירות הקשות כאילו כתב האישום הזה על כל פרקליטיו נגועים בשיקול דעת פסול, שיקול פוליטי.
אנחנו לא בוחנים דעות פוליטיות של אנשים בתיק הזה, השיקולים היו ענייניים של ראיות שביהמ"ש יבחן בסוף (פשוט משקרת!).

הקהל באולם מתפוצץ מצחוק מדברי תירוש.

הפרקליטות "עבדה" על מנדלבליט עם חקירות על נתניהו בתיק 1000 שנסגרו כבר אצל וינשטיין – והכל על בסיס מידע כוזב של בן כספית: "כספית מנצח על המקהלה"

עו"ד חדד: שבאו אליך באותן ישיבות לחקור בכיוונים מסויימים לא הציגו לך את הדברים כהווייתם (שהחקירות נסגרו כבר בתקופת וינשטיין). שבאו לדבר איתך על רכילויות של בן כספית.

‏מנדלבליט: לי לא אמרו. נכון, נכון.

‏עו"ד חדד: לא גילו לך, הוסיפו לך. ביקשו שתלעס אוכל לעוס. בן כספית מנצח על המקהלה, דברים נוראיים… יש טבלת ריכוז מאורעות מעורבים, מכתב ליועמ"ש.
חלק מהאירועים ביקשת לבדוק בלי שיגלו לך שהדבר נבדק. חומרים אלה לא מראים לך כשאתה נכנס לתפקיד?

‏מנדלבליט: לא.

מנדלבליט: הפרקליטות הסתירה ממני ניגוד העניינים של רוני ריטמן

‏מנדלבליט: לא דווח לי (כלומר, הפרקליטות הסתירה) שרוני ריטמן, ראש להב לשעבר, חושב שנתניהו תופר לו תיק בעניין ההטרדה המינית (ולכן נמצא בניגוד עניינים חמור בחקירות תיקי נתניהו).

מנדלבליט ברמז עבה על בן כספית: רצוי מאוד לבדוק אם המקור אמין. אם יודעים שמישהו יש עליו שמועות שהוא שקרן – צריך את התמונה המלאה

‏עו"ד חדד: פגישת ערן קמין ובן כספית, פגישה בין מ"מ ראש יאח"ה לעיתונאי, קמין מציע שעיתונאי ייקח חוקרים פרטיים נגד נתניהו, עם הזיות של בן כספית. ממש נייר מאיר עיניים.
כספית מציע לקמין להתקין מצלמות, דברים הזויים. אירוע בעליל לא חוקי באופן מובהק. אין מחלוקת. זה בנובמבר 2015 (לפני כניסת מנדלבליט לתפקידו). ממך לא ביקשו אישור בדיעבד לאירוע?

‏מנדלבליט: אני לא מכיר אירוע כזה.

‏עו"ד חדד: כאשר באים עם מידעים כאלה, האם מישהו מספר לך שיש תמליל של כספית שממנו עולה, זה נראה כמו הזיות של כספית. מישהו מספר לך באותה ישיבה שאתם מתחילים בירורים של תיק אלף?

‏הפרקליטות: (מתנגדת).

‏עו"ד חדד: רלבנטי לך כיועץ לבדוק מקור לפני שאתה נותן אישור? מה טיבו? האם המקור אמין?

‏מנדלבליט: רצוי מאוד. אם יודעים שמישהו – יש עליו שמועות שהוא שקרן – צריך תמונה מלאה.

‏עו"ד חדד: אם תקרא את התמליל, אתה תתפוצץ, וכל זה קרה מאחורי הגב של כולנו. כבר בשיחה בנובמבר 2015 כספית מספר לקמין על הטענות של מילצ'ן ופאקר שמביאים מתנות לרוה"מ.

‏מנדלבליט: לא ידעתי על השיחה הזאת בכלל.

שי ניצן הפעיל מקור/מודיע בתיק 2000 וקבר את זה בתעודת חיסיון

‏מנדלבליט: "לא זוכר" אם ידע שהוצאה תעודת חיסיון לשי כמי שקיבל מידע מ"מקור" (שהכינוי שלו היה ה"פחח") על קלטות מוזס-נתניהו.

‏עו"ד חדד: זה על דעתך? שפרקליט מדינה מבקש תעודת חיסיון?

‏מנדלבליט: לא זוכר שיצאה תעודת חיסיון על שמו.

‏עו"ד חדד: האם ה"פחח" ביקש להיות אנונימי?

‏מנדלבליט: למיטב זכרוני כן.

‏עו"ד חדד: האם הוצגה לך תרשומת של שי ניצן בקשר לשיחה עם ה"פחח"?

‏מנדלבליט: לא ראיתי תרשומת.

‏עו"ד חדד: מה עוד שי ניצן אמר לך? למי ארי הרו מספר באמצעות המקור דברים כאלה? ולמה לשי ניצן ולא למשטרה או ראש יחידת המשטרה? או אליך? פרקליט מדינה, מה פתאום פונים אליו?

‏מנדלבליט: יש היכרות ביניהם.

‏עו"ד חדד: יש גם היכרות עם יחידת החקירות שמנהלת התיק. ומו"מ מול המדינה עושים מול המשטרה.

‏מנדלבליט: נכון.

‏עו"ד חדד: אז למה פונים למו"מ לפרקליט המדינה? השאלה מתחדדת. נאמר לך משהו בהקשר הזה?

‏מנלדלביט: (שותק).

‏עו"ד חדד: אם המשטרה בתקופתך ראתה הקלטות לפני כן ולא סיפרה לך זה לא תקין?

‏מנדלבליט: יכולים לראות את זה בדרך שאיני יודע איך. לא אמרו לי את זה ואם לא אמרו בכוונה זה לא תקין.

אלון גילדין הודה: הדברים שאמר מנדלבליט על פתיחת החקירה בתיק 2000 שונים ממה שאמרנו

אחרי שמנדלבליט הודה שקלטות מוזס-נתניהו והחקירה בתיק 2000 באו לאוויר העולם אחרי ששי ניצן קיבל מידע שעליו הטיל חיסיון וכך נוהלו מגעים להסדר עד מדינה עם הרו – אלון גילדין הודה שדבריו של מנדלבליט סותרים את גרסת הפרקליטות.

הגרסה של גילדין ושות' הייתה שהחומרים (הקלטות) לא נמסרו במסגרת המו"מ לעד מדינה:

"מסכים עם חברי (חדד) שהעד העיד בשתי נקודות דברים שונים מדברים שאנו אמרנו"

איזו שערורייה!