עד כמה תפיסת המציאות של יהודית תירוש משובשת היה אפשר לראות בעדות של החוקר ארנון הרפז במהלך יולי השנה.
הרוחות בין יהודית תירוש לבין עו"ד ז'ק חן התלהטו. חן הטיח בתירוש, שהם ביצעו פשעים בתיקים והזכיר את תרגיל המקורבת, הפגשת שאול אלוביץ' ובנו ואי העברת חומרי חקירה. תירוש השתוללה וקבעה נחרצות שתרגיל המקורבת זה לא פשע!
***
הדברים שלה מנוגדים לדברים שאמר בשבוע שעבר היועמ"ש לשעבר מנדלבליט, שחשב להעביר את חקירת התרגיל למח"ש אבל החליט להימנע מכך, כיוון שהעדיף לקדם את תיקי נתניהו.
כמובן שתירוש מגנה גם על עצמה כיוון שהייתה שותפה לאישור התרגיל.
עו"ד חן: אבל אגב זה קמה חברתי ונשאה פה נאום שהאשים אותי בהאשמות קשות. עכשיו, אני הדבר היחיד שאני רוצה להוסיף על זה, ואני אשתדל בעניין הזה באמת להיות מתון, הדבר האחרון בעולם ובסביבה, האחרון בעולם ובסביבה, שאני אקבל – הטפות מוסר מתביעה שליוותה תיק שהייתה בו התעמרות, והיו פה פשעים נגד נחקרים ונגד חשודים עם מפגש של אבא והבן שלו – פשע, עם המקורבת – פשע, עם אי העברת חומר חקירה – פשע.
וממנה אני צריך ללמוד עכשיו ולהתבייש, הטפות מוסר מה מותר לי ומה אסור לי.תירוש: אני מבקשת למחות על כל מה שנאמר עכשיו, כוכבית עכשיו ענקית ולהגיד פשע, פשע, פשע, תוך כדי צעקות זה מוגזם.
זה מוגזם ולא ראוי ועדיף היה שלא היה. שום דבר ממה שאומר חברי לא היה, לא היה, לא היה. וחברי מתחיל בלהגיד לחוקר במדינת ישראל, ספציאליסט כשכולנו יודעים מה הרפרנס של הדבר הזה, עם כל הכבוד, על זה הערתי. חברי יכול גם להתנצל על האמירה הזאת לחוקר, זה הכל.עו"ד חן: שחברתי תתנצל על זה שאמרה היה לוגיסטי להחריד.
תירוש: נכון.
עו"ד חן: לוגיסטי להחריד מתחבר אצלי רק לדבר אחד -כאשר נעשים מעשים נפשעים.
השופטת פרידמן-פלדמן: גמרנו, עו"ד חן, גמרנו, שאלה הבאה.
עו"ד חן: לא מדברים בחבילות, אנחנו מדברים באנשים (הרפז תיאר את תפקידו כמי שמעביר אנשים), האנשים האלה במקרה הם גם הלקוחות שלי, שתשע שנים סובלים ממה שאתם עשיתם להם.
השופטת פרידמן-פלדמן: עו"ד חן, שאלה הבאה לעד.
עו"ד חן: חרפה.
השופטת פרידמן-פלדמן: שאלה הבאה לעד. אם יש לאדוני שאלות שישאל, גמרנו כולכם, אדוני ישאל את השאלה הבאה.
עו"ד חן: גברתי, היא כל הזמן מעירה לי מהצד ואנחנו גמרנו?
השופטת פרידמן-פלדמן: כולם גמרו.
עו"ד חן: בסדר, כשעו"ד תירוש תחליט מתי סיימנו ואז אני אמשיך בשאלות.
השופטת פרידמן-פלדמן: היא סיימה וכולם סיימו. עו"ד חן תשאל את השאלה הבאה בבקשה.
עו"ד חן: לגבי יתר הדברים שקרו לה (לאיריס אלוביץ') בחקירה, אני מניח שהתשובות שלך יהיו אותן תשובות.
אם ביום השני היא נחקרה כך וכך שעות עד אישון לילה, וביום השלישי כך וכך שעות עד אישון לילה, והיא לא ישנה ולא כלום – את כל זה אתה לא יודע כי לא דיווחו לך, אני מניח.הרפז: נכון.
עו"ד חן: התפקיד שלך זה לתאם להחריד נכון?
הרפז: כן.
עו"ד חן: יופי, עכשיו האם שמעת שבעייפות המכוונת הזאת של איריס עשו החוקרים שימוש בחקירה?
הרפז: אני לא זוכר שדיווחתי על משהו חריג.
עו"ד חן: כתרגיל חקירה עם מגוון השיטות והחקירות.
הרפז: אני לא זוכר שדיווחתי על משהו חריג.
תירוש: אני מבקשת להוסיף את המילה 'לשיטתנו' כמו שהתבקשנו אנחנו להוסיף.
השופטת פרידמן-פלדמן: הכל לשיטתם, העד ענה שהוא לא יודע.
עו"ד חן: לא, אבל מכיוון שהיא אמרה לשיטתנו כמו שהיא הכחישה את המקורבת.
(מדברים יחדיו)
השופטת פרידמן-פלדמן: עו"ד חן.
תירוש: הכחשתי שזה פשע, זה מה שהכחשתי.
עו"ד חן: המקורבת זה לא פשע?
תירוש: לא פשע.
