עו"ד עמית חדד חזר אתמול, ביום העדות ה-17 של נתניהו, למעבר על פריטי הסיקור והגיע כמעט אל קו הסיום.
עו"ד חדד העריך בתום הדיון אתמול שנותרה לו חצי ישיבה לסיום פריטי הסיקור. המשמעות: בקרוב נעבור לתיק 1000 ו-2000, כשבתיק 1000 ה"כוכבת" הראשית אמורה להיות כמובן הדס קליין ובתיק 2000 ה"כוכב" הראשי אמור להיות נוני מוזס.
אני יכול רק להניח, לפי התנהלותו של נתניהו, שלא יחסוך במילים נוקבות שהוא יתייחס לשניים.
אתמול שב ותקף נתניהו את הפרקליטות והמשטרה על תפירת התיקים נגדו.
אמרתי זאת כבר מהדיון הראשון: נתניהו בא לפרק, זה לא נתניהו הממלכתי באולם הדיון, זה נתניהו שזועק את חפותו על מה שנעשה לו.
אתמול זה גם כלל ויכוח בטונים גבוהים עם השופטים שביקשו מעו"ד חדד להזדרז, נתניהו הביע את מורת רוחו והשופטים הסבירו לו שלא מדלגים על דבר וכל החומר הובא לעיונם.
הנה עיקרי הדיון אתמול:
על הודעות דוברות שהפכו ל"היענות חריגה".
נתניהו: למה צריך לבקש בכלל? זה נשלח באופן אוטומטי כהודעת דוברות, זה התפרסם בוואלה. אין בזה משהו חריג. חוץ מחוסר הבושה. לא הרשלנות שזה סותר היענות חריגה. אבל זה שנכלל פה זה הדבר החריג, הבושה להעלות זאת בכתב אישום.
היו יכולים לבדוק את זה. תדהמה. מותר לי להביע אחרי 10 שנים של הדברים האלה. איך כל כך הרבה דברים אבסורדים וסותרים את האמת? איך הכניסו דבר כזה לכתב אישום? איך עשו זאת? כתב אישום עובד פה לכיוון אחר לגמרי. לא עליי.
ההתפוצצות על השופטים: יש פה רשלנות זדונית של הפרקליטות
נתניהו (פונה לשופטים לאחר שביקשו מעו"ד חדד להזדרז): עשר שנים גוררים אותי, אנשים עומדים על גשרים וצועקים. השוחד הוא על מתת הזה. זה מתפרק אחד אחרי השני.
לקחו אותי ומשפחתי והעבירו אותנו דרך שערי הגיהנום. אני בא לפרק את זה. זכותי לקבל כמה דקות. גם ככה אני מקצה זמן פה.
אני לא יכול לקבל מה שנאמר כאן. אני אדם שמאוד מאופק. אבל כאן יש דבר שלא יכול להיות. לא יכול להיות לקחו לנו החיים ומיררו, לא אומר מה זה עושה.
בנו כאן קונסטרוקציה משפטית מפוברקת. אני מקיים החובה שלי להיות ראש הממשלה של ישראל. בא לפה פעמיים בשבוע, רוצה לקבל את הזכות לנפץ את הלבנות. לבנה אחר לבנה, יש כאן שקר, ויש רשלנות זדונית של תביעה ושל החוקרים. 97 אחוז מהם לא חקרו… זה אומר דרשני על כתב אישום זה. לא יכול להיות שהדבר יעבור בשקט. אם אני מעלה את הטון זה לא…השופט בר-עם (לנתניהו בעקבות המחלוקת על המעבר על הפריטים): יש כללים. אנו יכולים לקבל כל מה שייטען בסוף ההליך, זה לא אומר שום דבר על עצם האירועים.
נתניהו: אתם רוצים אמת?
השופט בר-עם: ודאי.
נתניהו: לגבי אמת אפשר להגיד ידעת או לא או היית מעורב או לא. היענות או אי היענות. החריגות זה בלב העניין הזה. הכול כאן אבסורד. זיקת סיקור, אין סיקור אוהד, אי היענות חריגה אחרי קונסטרוקציה שהציגו…
אני מדבר על התביעה, מה שיש כאן מבחינה עובדתית שאלה של חריגות אי אפשר לדלג עליה. אם לא מקבלים את השאלה (של חדד) אתם לא רואים זאת בשאלה הזו. השופטת פרידמן פלדמן: מר נתניהו, אנו רואים הכול. לא כל דבר צריך לעבור באולם. זו המסגרת.
השופט בר-עם: לא מדלגים על שום עניין. השאלה באיזה אופן זה מוצג. לפעמים צריך לקבל עדות. עדות יכולה להיות כזו או אחרת. אנו מעירים רק על אופן ניהול הדיון.
על כך ש"היענות חריגה" בוואלה פורסמה אצל כולם
נתניהו: אם פורסם אצל כולם אז אני בהבנה שוחדית וניגוד עניינים עם אלי עזור ועם ערוץ 2 ועם ישראל היום ואדלסון וכולם? אז כל הפוליטיקאים בניגוד עניינים.
גם כאן שולחים (הודעות דוברות) אז אנו בניגוד עניינים עם משרד המשפטים? אתה שולח כל הזמן את ההודעות. כל הדבר הזה של הקונסטרוקציה זה אבסורד.להכניס לדברי הגזענות והפוגענים והדברים הארסיים האלה (של אודי פרידן בזמנו) – להגיש תגובה לזה? זה היענות חריגה – או שוחד? זה מטורף. על זה בנוי התיק? אנשים שמבקרים פה לא מאמינים. אף אחד לא מאמין. זו עובדה שעל זה בנו התיק. לא הייתה הבנה שוחדית. זה טרלול וטירוף מערכות במובן הקלאסי ומזוקק של המילה.
על שבירת החיסיון העיתונאי כשנוח לפרקליטות
עו״ד חדד: אנו בהליך הזה, באישומים אחרים שמענו מטעם התביעה פעם אחרי פעם על חסיון עיתונאי (הכוונה שהפרקליטות שומרת מכל משמר את החסינות של בן כספית למשל).
עד כמה זה מקובל לחשוף קבל עם ועולם מי שלח (נעשה במסגרת אחד מפריטי הסיקור)? מי הגורם הבכיר בליכוד ולחשוף במסגרת ההליך פלילי?זה שבירת חיסיון! כאן יש משהו חמור, הם פורצים חיסיון עיתונאי. זה אחד מיסודות חופש העיתונות והדמוקרטיה. הם חושפים חיסיון עיתונאי בלי שמעניין אותם.
על הודעות דוברות שהפכו ל"היענות חריגה"
נתניהו: זו הזיה – היענות מיוחדת להודעות דוברות? המצאה שלא הייתה בתולדות הדמוקרטיות ולא תהיה. נועדה רק למקרה הזה. חפשו פרוטה, יצרו משהו דמיוני שהורס היחסים והדמוקרטיה. אחר כך היו צריכים לחפש הוכחות לעבירה שלא הייתה. גיבבו ביחד. מצאו בהתכתבויות משהו ועשו מזה היענות חריגה.
זה מה שקרה כאן. כל אחד מבין שזה קרה כאן. חלק יגידו מגיע לו, נמצא משהו, חלק יגידו מה עשו כאן? מה מביאים לשופטים אבסורד כזה?
על האייטם בנושא הכלבה קאיה.
נתניהו: קאיה העסיקה את כולם גם אותי. קיבלנו אותה מבוגרת מאוד. אמרו להרוג אותה. להרדים. לקחנו תחת חסותינו. היא סבלה. היא נשכה. היתה במצוקה גדולה. כאב גדול. כל פעם נשכה מישהו אחר. כולל אותי. הוצגה ככלבה טורפת שאני כיוונתי אותה לכל מיני מטרות. רצינו למצוא הבנה בציבור שהיא כלבת זאב אך לא זאב טרף. היא עברה סבל גדול. מתה לנגד עינינו.
תזכורת: ניר חפץ הודה שנתניהו בכלל לא ביקש לפרסם האייטם שממילא הופיע בשורת כלי תקשורת.
על תיזת השוחד שהומצאה
עו״ד חדד: בהתחלה הייתה טענה בזמן שאתה נחקרת וגם בשלב החקירה שלך שהאתר משועבד כלפיך. אסופה נרמסת, אתה שולט, מפטר ונהנה מכל הטוב.
המשנה לפרקליט המדינה אמר "למה נתניהו מקבל את כל הטוב הזה מוואלה" זה היה מומי למברגר. מוצאים עצמנו כאן עם טענה להיענות חריגה.
אנו עוברים על המון פריטים. האם הרגשת מתי שהוא שאתה מקבל היענות חריגה בוואלה, ויש היענות הקשורה לתפקידך. האם הרגשת מחויבות כלפי אלוביץ בעקבות מאמצים אלה. אולי כי אתה כל כך רע. אולי בגלל זה הרגשת מחויבות כלפיו?נתניהו: לא לא. זה אתר מאוד עוין. לא הייתה לי שום מחויבות לאלוביץ כמו לנוני או אבי וויס או אדלסון או אחרים או שוקן. הייתי מדבר איתם מעת לעת. לא בגלל שהיה לי קשר או מחויבות אליהם. זה מה שאני עושה מעת לעת.
לפעמים שמעתי מחפץ את התזה המטורללת והנואשת. תיזה נואשת. לא מגיעים לדבר כזה אבסורדי מאנשים אינטליגנטים. אתה מגיע לזה כשכלו כל הקיצין. אם אין לך משהו אחר. מביא תיזת שוחד, מייצר, מבסס על ידי לבנים כדי לבנות בניין. אז קוששו את הדברים הללו.
כנראה כיוון שמדובר באנשים אינטליגנטים אני מניח כי שמענו זאת מאדם אחד מפכ״ל המשטרה, וגם אחד שהיה בתביעה. לא חשבנו שנגיע לרגע הזה. אני חשבתי שאני אגיע לרגע הזה למוסס את האבסורד בעצם האשמה האבסורדית המסכנת את הדמוקרטיה.
על התפירה הגסה של התיק
נתניהו: הם יוצרים פריט לגמרי לגיטימי לפרסם ועדות לכך הם מערבבים עם אירוע אחר. עד כדי כך תפרו בגסות. לקחו כמעט את המושא של הקומדיה זה עצוב. גם את זה לא יכלו לסדר? לא יכלו לדעת על מה מאשימים אותי?
מאשימים אותי על דבר בעליל לא נכון. לא יאומן. זו רשלנות חריגה ביצירת תפירת התיקים וזה גם לא עושים כמו שצריך. לא ידעתי שחפץ העביר את הודעת הדוברות לשאלתך.
שוב על הודעות דוברות שגרתיות שהפכו ל"היענות חריגה"
עו״ד חדד: עד כמה אתה מרגיש שתגובה רשמית להודעת דוברות של משרד המשפטים היא חלק מעסקת שוחד מושחתת?
נתניהו: נורא ואיום. לא חושב שיש פה שוחד. יש פה משהו קפקאי. זה לא קפקאי. אצל קפקא אין זדון. אלא סבך בירוקרטי משוגע ומטורלל. הוא מתאר איך אותו אדם נקלע לזה.
פה זה כל כך אבסורד שהם מפרסמים הודעת דוברות ומאשימים אותי בשוחד ואני נותן הודעת דוברות נוגדת ואומר זה לא שוחד, עצם פרסום ההודעה. זה סובייטי, קפקאי זה כבר קוריאני. זה אבסורד.
על סיקור נאומו באו"ם שהוגדר כ"היענות חריגה"
נתניהו: לא ראיתי בזה שוחד. אף אחד לא יכול לראות בזה שוחד. אין אפשרות כזו. זה לא אנשים בלתי אינטלגינטים. זה דבר באמת בלתי נתפס. סימנו המילה "שוחד", ניסו למלא בתוכן. לא היה קש, לא היה בוץ ללבנים האלה, בלי בוץ ובלי כלום. בלי קש ובלי בוץ זה פשוט אוויר. אוויר חם. יוצא מהבלון סוף סוף.
כל השנים מדברים על שוחד. קיבלתי שוחד. סיקור חיובי. היענות חריגה וכו'. האוויר צא מהבלון בזה זה. אין פה מולקולה. ארד לרמה. אין פה אטום אין פה פרודה ולא אטום של שוחד. יש פה עיוות מוחלט של דין צדק ואמת. זה הדבר שיש פה.
על התחתיות של הפרקליטות
נתניהו (ממשיך ללעוג לפרקליטות): יורדים ויורדים. יש אתר ארכיאולוגי בבקעת הירדן, אחת העמדות המבוצרות של אחד מהמכבים גילו חור של המלך ינאי כנראה, התחילו לחפש, אמרו נגיע, חפרו. הייתי שם בזמן החפירות. הגיעו למדרגות ועוד מדרגות ועוד מדרגות והמשיכו לרדת.
חשבו שיגיעו למגילות גנוזות, בסוף הגיעו לתחתית. שם הגיעו לקצה. קיר אטום. פה אתה לא מגיע לקצה. יורד עוד ועוד.
יהודית תירוש מסרבת לענות
עו״ד חדד (פונה לתירוש): האם זו כפילות שהיא טעות? (בנוגע לאייטמים כפולים ברשימת ה-315)
תירוש: אם רציתם יכולתם אתמול לפנות. אני לא עונה לך עכשיו באמצע חקירה ראשית. אם בית משפט יורה לי אבדוק ואשיב.
בסוף הדיון היום העריך כאמור חדד שנותרה לו עוד חצי ישיבה לסיום הפריטים ועקץ את הפרקליטות: זה כל כך מבדר. מבדר ועצוב. טרגדיה קומית.
