פרק נוסף (3) בסדרה על העדות המטלטלת של ח"כ משה סעדה, הכוללת שורה של פרשיות חמורות ופליליות, הנוגעות לראשי הפרקליטות והמשטרה, שנמרחו וטויחו – רק בגלל תיקי נתניהו.
***
עו"ד חדד (מצטט ממכתב פרקליטי ריטמן): "קיימת ברשותנו עדות ישירה לכך שבמהלך התקופה האחרונה ובהקשר לחקירה רגישה המתנהלת בעת הזאת ושאותה מוביל ניצב ריטמן".
הוא הסביר בחקירה שלו מה זו החקירה הזאת: "נשמעו לפני מספר שבועות טרם הגשת התלונה נגד ניצב ריטמן גורמים שונים האומרים מחפשים את ראשו של ריטמן ואכן לא חלף זמן ונגד ריטמן הוגשה תלונה". אתה רואה את זה?ח"כ סעדה: כן. אנחנו קיבלנו את המסמך הזה ואורי ואני דיברנו ואמרנו 'זה בניגוד לחוק'. יושב משנה ליועץ המשפטי לממשלה, ופרקליט המדינה ואומרים לסניגור 'תפעל בניגוד לחוק. תעביר מידע לא ליחידה החוקרת אלא ליועץ המשפטי לממשלה' ואתה גם מבקש, לא רק להעביר את המידע בכתב, אלא הכל במטרה כדי להיפגש, וזה מקובל עליהם שתהיה פגישה.
הם נעתרו לפגישה. ואז אורי אומר לשי, שי זה פרקליט המדינה, 'אני לא מכיר שמתנהלים ככה. אני לא מכיר. תן לי דוגמה לדבר כזה', והוא אומר לו 'אני לא אגיע לישיבה הזאת'.
עכשיו הוא אומר 'תבין גם מה אתה עושה לחקירה. מעבר לזה שאתה פועל שלא כדין אתה משבש לי את החקירה ומזהם לי את החקירה בעיצומה של חקירה'.
אני הרי צריך גרסאות מהמתלוננת, מה היא תחשוב על שיתוף הפעולה שהיא שומעת? הרי הסניגורים בוודאי ידליפו את הדבר הזה, מטבע הדברים, גם זכותם, הם נפגשים, הכל ייצא החוצה, אתה פוגע באמינות המתלוננת, אתה מכניס פה לאירוע תיק אחר שלא קשור, שאנחנו כגורם חקירה חושבים שזה קשקוש, זה קשקוש מובהק, וכולנו יודעים בעולם הזה שזה קשקוש מובהק. ואתה גורם לכך שכל מערכת אכיפת החוק, לכנס ישיבה לא חוקית שיהיו שותפים היועץ המשפטי לממשלה, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה שמחולל את האירוע ההזוי הזה לגמרי, פרקליט המדינה שבעד האירוע ההזוי הזה לגמרי, כל המשנים של היועץ, ראש מח"ש וסגנו, ואומר מנהל מח"ש 'אני לא מגיע לישיבה הזאת. אני לא פועל בניגוד לחוק'.
בהמשך:
ח"כ סעדה: אורי כותב לשי, ואני מכותב לזה, ורז נזרי שהוא המחולל של האירוע. הוא אומר "תכליתה של פגישה זו אינו ברור. המערכת עצמה טרם נכנסה לפרטי התיק ולהשלמות החקירה".
הסניגורים לא קיבלו שום חומר חקירה. אם יש להם מידע למסור, וזה בסדר וזה ראוי, הכתובת זה לא רז נזרי. ריטמן יודע, אתם יודעים, ריטמן מצוי בעולם החקירות, זה לא חקירה ראשונה שהוא מלווה וגם הסניגורים מכירים את עולם החקירות והדרך הראויה והנכונה משפטית, לא רק ראויה מבחינת הנוהל, מבחינה חוקית, זה לפנות למשרדי מח"ש.
עוד אומר להם "אתם יוצרים, אתם פוגעים במתלוננת"… "אתם פוגעים במתלוננת שהיא במצוקה קשה, באירוע הזה, על רקע התקשורת שיש.
סביב אירוע כזה יש מטבע הדברים תקשורת, והוא אומר "תבינו באיזו מצוקה היא נמצאת, נשקה נלקח ממנה בהוראת קצין בריאות הנפש מחשש שהיא תפגע בעצמה" אנחנו בסיטואציה של קצה.
ואז הוא אומר "אציין שלא זכורה לי פגישה כזו" הוא אומר 'תקשיבו, זה משהו שלא היה בעבר. ראשי יחידת החקירה, התביעה והסניגורים בלשכת י.מ, טרם גיבוש עמדה ראשונית אפילו, עדיין אנחנו עוד לא בעמדה, במה קורה.
ואז הוא אומר "ברור לכל שכל ההתנהלות הבלתי שגרתית הזאת בלשכת היועץ תשוקף באופן מלא על ידי הסניגורים", ואז הוא כותב "בנסיבות אלה אודה אם תפעיל את השפעתך כדי להביא לדחיית המפגש הזה עם סניגורי החשוד לשלב מתאים יותר ככל שיימצא בהמשך", ואז הוא אומר בסוף "כך או אחרת".
כי זו אמירה קיצונית של אורי, "ככל שהיועץ חפץ לפגוש בסניגורי החשוד בטרם שמע את נציגי החקירות, ובטרם גובשה עמדת פרקליטות המדינה בעניין אבקש לפטור אותנו מהמעמד הלא מוכר הזה" אורי אומר 'אני לא שותף לפארסה הלא חוקית הזאת' וזה מה שהוא כותב לשי.עו"ד חדד: עכשיו בוא נראה מה שי עונה לו. תן לי להציג את זה ברשותך. קודם כל, עד כמה אתה מעורב במייל?
ח"כ סעדה: קודם כל אני שותף למייל, אני מכותב למייל כפי שאתה רואה. תבינו, אורי יושב חדר לידי. אני מנהל את החקירה הזאת, לא אורי. אני מנהל את החקירה יום ביומו. אורי מדבר איתי בזמן אמת, מטאפורית יוצא לו עשן מהאוזניים כשהוא מקבל את זה.
הוא אומר לי 'מה קורה פה, מה קורה למערכת שלי' הוא אומר 'אני גדלתי, אני לא מבין מה עושים האנשים הללו' ואז כך.עו"ד חדד: כן. עכשיו עונה שי ניצן למר כרמל, אליך ולאחרים, והוא אומר "שלום אורי להלן קיצור תולדות ההסכמה לפגישה זו. הסניגורים פנו לרז לפני שבוע וביקשו להביא דרכו לידיעת היועץ מידע חשוב ביותר".
רק שנבין כמה תפסו את האירוע הזה מבחינתו. כי אתה אמרת אולי זה קוריוז, אולי לא, ואמרת שהוא מאמין בזה בכל נימי נפשו,ח"כ סעדה: כן, כן.
עו"ד חדד: "למיטב הבנתי לגורמים שלדבריהם בישלו התלונה כדי לטרפד חקירה חשובה שלה"ב מנהלת וכן מידע חסוי אודות", לא צריך להקריא את זה בקול.
מה זה החקירה הזאת, מה זה החקירה הזאת שמתנהלת, המידע החשוב, 'לסכל חקירה שמתנהלת'. מה זו החקירה הזו?ח"כ סעדה: תיקי נתניהו. באופן מובהק.
עו"ד חדד: אה, זה המעונות.
ח"כ סעדה: כן. אבל אז קראנו לזה 'נתניהו' כי זה מה שהיה, 'נתניהו'. בשיח שאני גם דיברתי ועדכנתי אותם, לא אמרתי 'המעונות', קראתי לזה 'תיקי נתניהו'.
עו"ד חדד: בסעיף 5 – אני חוזר למכתב של הסניגורים – אומר ריטמן באמצעות עורכי הדין שלו, בכל זאת, בתיק הזה יש איזו טענה לקירבה ולסטייה מן השורה למרות שבעצם,.
אני אקריא את זה. מסמך מה-6 בדצמבר. "מתוך יחסי העבודה הקרובים שביניכם" כותב ריטמן לויינשטיין באמצעות עורכי הדין שלו, "מתוך יחסי העבודה הקרובים שביניכם חש ניצב ריטמן הערכה רבה כלפיך והוא מוקירך על היענותך להיות לו לפה ולאוזן רגישה והוא משוכנע שתמשיך ותפעל ללא לאות וללא חת לחשיפת האמת בעניינו. אמת זו בדבר עלילת הדם שנרקמה נגדו, הסיכול הממוקד ועיתויו, ומניעיהם של מחוללי התלונה המטרידה עד מאוד. ונראה שהינך המעוז האחרון של שלטון החוק במדינתנו, תוכל גם תוכל לה".
מה זו 'עלילת הדם', כשאתה רואה את המכתב הזה, על מה מדובר? מה זו עלילת הדם? הסיכול הממוקד? על מה מדובר? מה אתם מבינים כמערכת?ח"כ סעדה: הקוריוז הזה שקרם עור וגידים בראשו של ריטמן והוא האמין בזה בכל מאודו וגם הסניגורים שלו, הם האמינו שראש הממשלה, ראש הממשלה ממש מבשל, הוא בקשר עם המתלוננת, עם אותה צ', ולמעשה הכל בישול שלו.
זאת אומרת יש פה אירוע שלא היה מעולם, טופלים האשמה נגד ניצב במשטרה כדי לסכל אותו, כדי ליירט אותו. עכשיו צריך להבין, תיק כזה יכול להיגמר בכלא.
זאת אומרת ריטמן, 'עכשיו ראש הממשלה מבשל לי תיק, אין לי ברירה כי המידע הזה סופר סודי, אני פונה אליכם, למשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ולאחר מכן לפרקליט המדינה', ומה שכותב פה שי, שי אמר, אני אמרתי 'תעלו את זה שוב על הכתב כדי שזה יהיה בפני היועץ טרם פגישה'.
כי שי גם היה מקובל עליו לחלוטין שתהיה פגישה. הוא גם מפנה, שי מפנה את אורי ואומר לו 'תקשיב, באיזה הקשר הם מדברים, הם מדברים על סעיפים ד' ו-ה' שזה בעניינו, שקשור לראש הממשלה, וכמובן הוא אומר לאורי 'זה רק פרומו מה שאתה יודע עכשיו כי הם הולכים להגיד בעל פה הרבה מעבר'.
ולכן הוא רוצה להסביר לו את החשיבות, כי אורי לא רוצה להגיע. הוא אומר 'לא אהבתי את זה', אומר לאורי 'לא אהבתי כל כך את הפגישה אבל זה מה יש ואתה צריך להגיע, חשוב שתגיע מאוד'.
זו הייתה התפיסה שאין ברירה, את הישיבה הזאת חייבים לקיים, למרות שאורי אומר לו 'זה לא חוקי, לא עשינו מעולם, זה מזהם ומשבש את החקירה ובסוף פוגע במתלוננת'.
זה לא עניין את אף אחד, שי מורה לו להגיע ואז אורי כותב לו, זה ב-14 לדצמבר, מיד אחר כך. "איני מבין את ההתנהלות ברמה המקצועית. היועץ נפל חזק בדבר הזה בעבר" היה עוד אירוע בעבר והוער לו שלא מתנהלים ככה.
עכשיו, אז הוא קבע על דעת עצמו, הוא בא מהצד השני מבחינתנו, הוא בא מהסניגוריה, אז הוא קבע על דעת עצמו. אבל פה אומרים לו, אורי אומר 'זה לא תקין, זה לא חוקי', לכולם ברור שזה לא חוקי, והיועץ מתעקש ורז נזרי שהוא המשנה שלו, לקיים את הפגישה. ואז אורי אומר 'עוד פעם, ככל שזה מידע מודיעיני או חקירתי, הכתובת היא מח"ש, שאינה חשודה במשוא פנים. אם מח"ש אינה טובה מספיק והיועץ סבור שנכון שהוא בעצמו יקבל את המידע המודיעיני בעל פה, כמו שקרה בפרשה בעבר, אז הוא כותב בציניות "אבקש שהמידע יתועד על ידי היועץ המשפטי לממשלה או מי מטעמו" כי אחר כך הצד השני יגיד 'המידע לא תועד, מי תיעד את המידע, מי תפס את המידע, מי קיבל את החומרים?'
המשטרה זו מערכת היררכית. זה לא בית משפט. זה כמו צבא. זה מערכת היררכית וזה קשה. אומר אורי 'מה יחשבו העדים האלה שהם שומעים שמוסרים מידע שקושרים את זה גם לראש הממשלה, שהם גם חלק, הם הופכים להיות עבריינים, עכשיו הם חשודים, חשודים בעבירה פלילית שהם חלק מבישול שראש ממשלה מבשל, ובכלל גם קשורים פוליטית לאירוע הזה'.
