עורכי הדין של אבי וייס ושלי בתיק של הדס קליין – ינון סרטל וציון אמיר התותחים – הגישו בקשה לבית המשפט כדי שיורה לפרקליטות להעמיד לעיוננו את פנייתה של היועצת המשפטית לממשלה אל ראש אגף חקירות והמודיעין לעכב את חקירתו של אביעד גליקמן מערוץ 13 וכל התכתבות או תיעוד נוסף הקשור בפנייה זו.

***

תזכורת: מי שמנהלת את התיק היא אלכסנדרה קרא, בתו של שופט העליון לשעבר ג'ורג' קרא – שעובדת במחלקת הסייבר בפרקליטות. מי שהיה הבוס שלה וערך את השימוע בענייננו הוא פושע הרוגלות ד"ר חיים ויסמונסקי, שקודם השנה באחד המכרזים התפורים לעמוד בראש פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) ומשם הוא תופר את תיק "קטאר-גייט".

וזו לשון הבקשה:

"כידוע, המבקשים הנם עיתונאים, אשר במסגרת עבודתם העיתונאית סיקרו בתקופה הרלוונטית לכתב האישום את ההליך הידוע בכינויו "משפט נתניהו".
בעקבות דיווח שפרסמו במסגרת הסיקור האמור, הוגש כנגדם כתב אישום המייחס להם עבירה של הטרדת עדה (הדס קליין).
במסגרת בקשות קודמות לעיון בחומר חקירה והמצאת מסכמים נטען על ידי המבקשים, כי הגשת כתב האישום כנגדם מקורה באכיפה בררנית המונעת משיקולים זרים.

"ביום 20/2/25 קבע בית המשפט הנכבד, כי "מכיוון שכתב האישום מייחס לנאשמים עבירה שאינה שכיחה ושאין למאשימה מדיניות כתובה המעוגנת בהנחיות פנימיות ביחס לשיקולי העמדה לדין בגינה, וכן מכיוון שמדובר בנסיבות ביצוע עבירה נטענות, המעלות שאלות בנוגע לגבולות שבין חופש הביטוי הלגיטימי מצד עיתונאי לבין ביטוי אסור המהווה עבירה פלילית…סבורני כי יש בדוגמאות שהביאה ההגנה תשתית עובדתית רלוונטית ראשונית מספקת לצורך היעתרות חלקית לבקשה".

"לאור קביעה זו הורה בית המשפט הנכבד למשיבה להעמיד לעיון המבקשים ולהמציא לעיונם מסמכים כמפורט באותה החלטה.

"על פי פרסומים עיתונאיים שנעשו בשבועות האחרונים נודע, כי העיתונאי מר אביעד גליקמן זומן לחקירת משטרה בעקבות חשד לביצוע של עבירת תקיפה וגרימת חבלה חמורה. זאת, במהלך אירוע שהתרחש במסדרונות בית המשפט שם, על פי החשד, תקף את המתלוננת גב' גל דבוש.

"ביום 11/7/25 פורסם, כי נוכח זימונו של העיתונאי גליקמן לחקירת משטרה ופנייה מטעם חדשות 13 אל היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, פנתה האחרונה אל ר' אח"ם בדרישה לעכב את החקירה. במסגרת הודעה לתקשורת הבהירה היועצת המשפטית לממשלה, כי "במענה לפניות על הכוונה לחקור עיתונאי, נוכח קבלת פנייה מחברת חדשות 13 בטענה לפגיעה בלתי מוצדקת בחופש העיתונות, תתקיים ישיבה לבחינת הדברים קודם לקבלת החלטה. הדבר מתחייב מהזהירות התהליכית הנדרשת לגבי חקירת עיתונאים ביחס לעבודתם ומניעת חשש לפגיעה במרחב העיתונאי".

"נקל להבין, כי הזהירות התהליכית הנדרשת לגבי חקירת עיתונאים ביחס לעבודתם ומניעת חשש לפגיעה במרחב העיתונאי רלוונטית מאין כמותה לטענותיהם של המבקשים בדבר אכיפה בררנית ושיקול הדעת שהופעל בהחלטה לזמנם לחקירת משטרה ובהמשך להגשת כתב האישום כנגדם. בנסיבות אלה אך מובן, כי פניית היועצת המשפטית אל ראש אח"ם והדיונים שהתקיימו כתוצאה מפניה זו, ככל והתקיימו, הנם רלוונטיים ביותר להגנת המבקשים ועל כן יש להמציאם לעיונם.

"ביום 14/7/25 פנה עו"ד סרטל אל באת כח המשיבה במכתב דרישה להעמדת הפניה כמו גם כל התכתבות או תיעוד של דיון שנעשה בעקבות פניה זה לעיון המבקשים. על אף הזמן הרב שחלף מאז הפניה אמורה, עד מועד הגשת בקשה זו, לא התקבל כל מענה לפניה.

"לאור האמור מתבקש בית המשפט הנכבד להורות למשיבה להעמיד לעיון המבקשים את פניית היועצת המשפטית לממשלה אל ראש אח"ם, כמו גם התכתבות נוספת, ככל וישנה, הקשורה בפניה זו, סיכומי דיונים ככל ונעשו בעקבות הפניה וכל חומר ראיות נוסף הקשור בהחלטה על חקירת העיתונאי מר אביעד גליקמן. ברור הדבר, כי השיקולים שעומדים בבסיס ההחלטה על חקירתו של העיתונאי גליקמן רלוונטיים ביותר להחלטות שהתקבלו בעניינם של המבקשים.

"מעבר לצורך יצוין המובן מאליו, כי החשד לכאורה המיוחס למר גליקמן עניינו בביצוע עבירה של תקיפה. בעוד האשמה המיוחסת לנאשמים עניינה הטרדת עדה במסגרת סיקור עיתונאי שנעשה על ידם. לא תתכן מחלוקת, כי המיוחס למבקשים עוסק בליבת עבודתו של עיתונאי, בעוד מעשה תקיפה, ככל ובוצע, לרוב איננו חלק מעבודתו של עיתונאי וספק אם מהווה חלק מעבודתו של כל בעל מקצוע אחר".

השופט ירון גת קבע כי כל הפרקליטות להגיב תוך 7 ימים.

אני מעריך שהפרקליטות המושחתת תמרח את העניין ככל שניתן, כולל מתן תשובות שקריות (כי הרי השקר זו דרך החיים בפרקליטות).
הרי ברור לפרקליטות שהאכיפה הבררנית זועקת לשמיים ולא רק במקרה הזה.

תזכורת: נגד גליקמן יש גם תלונה במשטרה של שלמה פילבר על הטרדת עד בעקבות ציוציו של דובר הפרקליטות המאיימים במפורש על גליקמן.
כמובן שהפרקליטות לא עשתה עם זה דבר וממשיכה להעניק חסינות לדובר שלה. היועמ"שית לא תצליח להסתיר את מעורבותה בעניין מפני שהיא מילכדה את עצמה בהודעה לעיתונות שבו היא ליהגה על "זהירות תהליכית" הדרושה במקרה של דליפמן.
איפה ה"זהירות התהליכית" הייתה במקרה של אבי וייס ושלי? נעלמה לחלוטין, ההחלטות התקבלו במהירות שיא.

כמובן שכל השופרות שמיהרו לדווח על כתב האישום, בראשם אבישי גרינצייג, זה שחיטט בתיק הרפואי וזה שקיבל את כתב האישום עוד לפני שאני קיבלתי אותו – לא טורחים לדווח על ההתפתחויות במשפט כולל התבטאויות השופט ירון גת.
נוסף על גרינצייג מדובר בביני אשכנזי, יעל פרידסון, נטעאל בנדל, תמר אלמוג ועוד רבים אחרים.

עוד דוגמא לחוסר היושרה ולחוסר ההגינות של שופרות הפרקליטות.