ביום ראשון בשבוע שעבר (07.09.2025) התקיים דיון אחרון בתיק בזק רשות ני"ע לפני יציאתו של התיק להפסקה ארוכה בגלל ההסכמות בין צוותי ההגנה לפרקליטות על הגשת בקשה שאין להשיב לאשמה, תגובת הפרקליטות על כך והחלטה של השופטת מיכל אגמון גונן בעקבות הבקשה והתגובה.
שימו לב מתי הדיון הבא נקבע: ל-11.2.2026, בעוד 5 חודשים(!).
***
תארו לכם מה היה קורה אם עו"ד עמית חדד היה מבקש להגיש בקשה כזו עם תום פרשת התביעה כפי שעשו צוותי ההגנה של שאול אלוביץ' ושאר הנאשמים. היה פה פסטיבל שלם של הפרקליטות והשופרות שנתניהו מפחד להגיע לדוכן העדים, שהוא מפחד מהחקירות של הפרקליטות, שהוא מתחמק ממשפטו וכד' (פסטיבל שהתקיים בלאו הכי גם כשנתניהו כבר השלים 42 ימי עדות).
אבל בתיק בזק רשות ני"ע, תיק שהתחיל למעשה את תיק 4000, לא תשמעו מילה מהפרקליטות ושופריה. דממה. כך גם בתיק הצוללות שהופסק בפועל לכמה חודשים בגלל סיבה אחרת: הבקשה של פרקליטי מיקי גנור לשחרר אותם מייצוג בגלל אי תשלום שכר טרחה.
עד שהסניגוריה הציבורית מצאה צוות הגנה חדש ועד שזה ילמד את החומר – דיוני המשפט הופסקו הלכה למעשה במשך כמה חודשים.
גם פה לא תשמעו את הפרקליטות ושופריה זועקים מרה על כך ש"המשפט מתנהל רע", שזה "נגד האינטרס הציבורי" וכד'. אתם שומעים את הסיסמאות האלה רק בתיקי האלפים.
שני התיקים, תיק בזק רשות ני"ע ותיק הצוללות, מנוהלים על ידי פרקליטות מיסוי וכלכלה, אותה פרקליטות שמנהלת את תיקי האלפים.
את תיק בזק רשות ני"ע מנהל אמיר טבנקין, אחד מעוזריה של יהודית תירוש, הרוח החיה מאחורי התיק. את תיק הצוללות מנהל ירון גולומב, שהיה מחביביה של ליאת בן ארי.
שני התיקים מתנהלים בעצלתיים, בקצב איטי יחסית לתיקי האלפים וגם פה לא תשמעו מילה משופרי הפרקליטות המתודרכים על ידי תירוש וחבריה. בשני התיקים חטפה הפרקליטות מכות קשות.
שני התיקים התפוצצו ברעש גדול, בחקירות מתוקשרות וב"תחקירים" מהודהדים, במיוחד תיק הצוללות (רביב דרוקר ושות').
רעש גדול לפני כתב האישום, ודממה מוחלטת בדיונים. התקשורת זנחה לחלוטין את סיקור שני התיקים – כהרגלה, היא מפוצצת דברים ברעש עצום וזונחת אותם כשהדיונים לא נוחים לה והתיקים גוועים לאיטם.
בשני המקרים הקשר לנתניהו ברור לחלוטין. הרעש בתיק בזק רשות ני"ע נבע מהניסיון לחבר אותו לתיק – ניסיון שהוליד את תפירת תיק 4000. הרעש בתיק הצוללות נבע גם הוא מניסיון כושל לחבר את נתניהו לתיק, דבר שנעשה באופן עברייני, כפי שנחשף בדיונים.
בתיק בזק רשות ני"ע ניסו להפוך את שלמה פילבר לעד מדינה נגד נתניהו, למרות שנתניהו לא היה בכלל חשוד בשלב ההוא ולא ניתן לכך אישור יועמ"ש.
בתיק הצוללות הטיחו החוקרים אין ספור שאלות על נתניהו ואפילו על חשבונות הבנק שלו, למרות שנתניהו מעולם לא היה חשוד בתיק – ושוב בלי אישור יועמ"ש.
בשני התיקים התרחשו, כאמור, פעולות עברייניות שלפרקליטות יש אינטרס למנוע את פרסומן, אבל בשביל זה יש רשתות חברתיות שפרצו את קרטל השופרות של הפרקליטות.
לכן, תזכרו את מה שקורה בתיקים האלה בכל פעם שהפרקליטות דורשת לכאורה לייעל את משפט נתניהו בגלל ה"אינטרס הציבורי".
האינטרס הזה לא מעניין את קצה הציפורן של יהודית תירוש, יוני תדמור ושות'.
