מחר (יום ב' 29.12.2025) יגיע לדוכן העדים כעד הגנה יורם נעמן, מפקדו בזמנו של צחי חבקין, לאחר שהפרקליטות (יהודית תירוש) ניסתה למנוע את הגעתו.

תירוש יודעת היטב למה. יורם נעמן היה ציר מרכזי בחקירת תיק 4000, חקר אישית את נתניהו והפרקליטות רשמה אותו כעד תביעה, אבל משום מה ויתרה על עדותו.

***

לקראת עדותו של נעמן אני מביא היום ומחר שני קטעים משמעותיים מהפרוטוקול הרשמי של עדות צחי חבקין הנוגעות לנעמן.
היום בנוגע לסתירה באיכונים של פגישת ההנחיה שנעמן ידע עליהם ומחר על חקירת נתניהו בנוגע לסיקור האוהד.

עו"ד חדד: תאשר לי בבקשה שלמרות שאתם מודעים לבעיה הזאת עם האיכונים (של פגישת ההנחיה) ולמרות שאיכונים בידיכם בסיכום החקירה שלך אין זכר לבעיה באיכונים. ככל שאין, אם יש אז תספר לנו שאתה כתבת על זה משהו.

צחי חבקין: אני חוזר על תשובתי בעניין של מה שכללתי ומה לא כללתי בסיכום.

עו"ד חדד: כן.

חבקין: זה אחד הדברים שלמיטב זיכרוני לא כללתי בסיכום.

עו"ד חדד: זה אתה עושה על דעת עצמך במכלול אירוע מג'ורי כזה שסותר באופן אובייקטיבי גרסה של עד מדינה?

חבקין: גם על זה אני חושב שאני עניתי. אני הכנסתי אך ורק, אני זהיר בדרך כלל אלא אם מישהו יגיד לי שאני טועה, אבל למיטב זיכרוני לא הכנסתי דברים שסותרים או מכשיל.

עו"ד חדד: ואת זה אתה עושה על דעת עצמך או על דעת המפקדים שלך או בהוראה בוא תגיד לנו מה קורה פה. יש פה תיק יש קושי יש בור בכביש, אתה לא כולל אותו בסיכום שלך.

חבקין: אני אגיד שוב, הסיכום…

עו"ד חדד: אין כביש, לא רק שזה בור בכביש.

חבקין: בסיכום כלל, בטח לא את כל הראיות, אבל את עיקר הראיות שנאספו במהלך החקירה. תקרא להם קשיים או סתירות אני לא זוכר שכללתי שם אבל זה לא אומר שהם לא היו ידועים.

עו"ד חדד: אישרת לי שזה היה ידוע, אני שואל אותך למה לא כללת את זה בסיכום שלך. ואני רוצה להציע לך שאתה פעלת בהנחיית המפקדים שלך.

חבקין: אני חושב שגם לזה התייחסתי. הסיכום הוא לא נערך, זרקו לי את הזה ואמרו לי תעשה מה שאתה רוצה. אני קיבלתי איזה שהוא מתווה ואני דיברתי עליו עם המפקד שלי לא מעט תוך כדי עבודה.

עו"ד חדד: יורם נעמן.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: ואחד הדברים שאתה מדבר עם יורם נעמן זה העובדה שיש בעיה בעניין של האיכונים וההנחיה שלו זה לא לכלול את זה בסיכום.

חבקין: לא הפתעתי אותו, הוא יודע, הוא מכיר ויודע.

עו"ד חדד: ברור שהוא מכיר ויודע, כי הוא חלק מהצוות בתיק, הוא ראש מפלג בתיק ואתה מדבר…

חבקין: ראש מפלג שמנהל את התיק.

עו"ד חדד: שמנהל את התיק. מאה אחוז. אז הוא מודע.

חבקין: אחר כך מומי ב-1000, 2000 ועם יורם ב-4000

עו"ד חדד: מאה אחוז. אני מקבל למרות שמומי אין לו מושג ירוק, לפחות הוא לא כותב מזכרים ומספר דברים שהם לא אמיתיים, אבל ודאי שהוא טוען שהוא ניהל את כל האופרציה.
עכשיו, אני שואל אותך האם ההחלטה המודעת לא לכלול את הבעיה הקשה באיכונים היא שלך צחי חבקין או לכל הפחות מגיעה אליך מהמפקד שלך יורם נעמן.

חבקין: אמרתי, בשיחות שהיו לי עם יורם נעמן זה המתווה שאני עבדתי עליו וזה מה שאני כתבתי. זה המתווה. אתה אתי?

עו"ד חדד: כן, אני אתך. זה המתווה.

חבקין: זה המתווה, זה מה שהונחיתי לעשות וזה מה שעשיתי.

עו"ד חדד: זאת אומרת…

חבקין: שוב אני חוזר, השורות התחתונות, דהיינו, פרק המלצות זה לא משהו שיורם קרא, הוא לא אמר לי זה כן וזה לא. פה אין צורך פה יש צורך. זה היה בדיונים רחבים יותר ביחידה וזה דובר ודוסקס לא מעט.

עו"ד חדד: זה הוכתב אתה אומר עוד יותר מלמעלה.

חבקין: מה זה הוכתב? בסוף?

עו"ד חדד: נקבע.

חבקין: בדיון כשיש מי שמנהל את הדיון זה לא אומר שהוא יושב מכתיב לכולם מה צריך להיות וזה מה שעושים. מעלים רעיונות, מתווכחים קצת, זה אומר לו אתה  טועה בגלל זה, אבל בסוף יש איזה שהוא סיכומים. שורה תחתונה. הסיכום הזה זה פרק ההמלצות.

עו"ד חדד: מאה אחוז. מה שאני מתכוון זה שקודם כל היו שורות תחתונות ורק אחר כך סיכומים, זה מה שלמעשה אתה מתאר.

חבקין: אני לא זוכר מתי היו הישיבות זאת אומרת לא חיכו שאני אסיים לכתוב. הרשות לניירות ערך צריכה לכתוב את הפרק שלה בשביל לדון. הראיות היו מוכרות, זה לא היה שישבו כולם וחיכו בכיליון עיניים למה שאני אכתוב שם.

עו"ד חדד: טוב.

חבקין: המפקדים, הפקודים הכירו את כל הראיות בזמן אמת.

עו"ד חדד: טוב. תגיד לי בדיונים דיברו על הבעיות? למשל, הבעיה באיכונים.

חבקין: אני לא זוכר אם זה נאמר במהלך דיונים, אני זוכר שאני מכיר את זה מהתקופה של החקירה.

עו"ד חדד: כשאתה מתלבט מה לכתוב ומה לא לכתוב בתוך הדו"ח יורם נעמן, בתוך דו"ח סיכום החקירה, יורם נעמן אומר לך זה בחוץ.

חבקין: אני דיברתי אתו לא פעם בנושא הזה.