תיק הצוללות מתנהל בעצלתיים, הרחק מאור הזרקורים ואנחנו נמצאים רק בתחילת פרשת התביעה – עד כה העידו יותר מ-30 עדים, כ-10% מהעדים הרשומים כעדי תביעה.

***

רוב העדים לא ממש משמעותיים אבל לאחרונה העיד פרופ' יובל שטייניץ שעבד עם שניים מהנאשמים – דוד שרן, ראש המטה שלו לשעבר במשרד האוצר ונחשב למקורבו, ואבריאל בר יוסף, שהיה מנכ"ל ועדת חוץ וביטחון בזמן ששטייניץ היה יו"ר הועדה. שטייניץ הפך לעד הגנה מצוין.

הנה עיקרי הדברים:

עו"ד פינטו (פרקליטתו של בר יוסף יחד עם ז'ק חן וינון סרטל): לפני שהתחילה החקירה במשטרה פורסמו בתקשורת פרסומים בקשר לפרשייה הזאת, שבעקבותיה בעצם נפתחה חקירה. בהתחלה בדיקה ואחר כך חקירה פלילית.
הדבר הראשון זה היה באמת התחקיר של דרוקר בערוץ 10 שהוא פנה אליך בשאילתה, ואז בעצם עוד לפני שאפילו עוד לפני שפורסם התחקיר הוא פנה אליך בשאילתה שכבר אז עולות שם כל מיני טענות שלו, הוא שוחח איתך נכון גם?

שטייניץ: לא חושב שהוא שוחח איתי אולי כן, הוא פנה אלי אני חושב שהוא שלח לי או לדוברת שלי כמה שאלות והיא קראה לי. אני זוכר זה היה בצהריים והיינו צריכים לענות, הוא ביקש עד 18:00 בערב.
ראיתי את השאלות אמרתי מה? מה זה, מה הוא רוצה פה בכלל מה? לא זכרתי את הדברים וגם לא הבנתי מה לא בסדר פה גם אם היו הייתה פגישה, הייתה תרומה (גנור תרם לפריימריז של שטייניץ) מה זה היו מאות תרומות, היו מאות פגישות.

עו"ד פינטו: אז הייתה שאילתה, אחר כך התפרסם התחקיר אתה ראית אותו התוודעת אליו, אחר כך גם היו פרסומים בעיתונות שאתה גם התבקשת לתת תגובות אליהם ואחר כך התחיל ההליך של החקירה הפלילית, אתה היית מודע לדברים האלה?

שטייניץ: נכון, לא ישנתי בלילות בגלל הדברים האלה, כן.

עו"ד פינטו: בתחקיר למשל, אתה נחשפת לטענות השונות למשל בדבר הדחת ברקת מתפקידו כנציג המספנה, שם דרוקר למעשה שרבב את שמך כאילו לתהליך אגרסיבי שבו שהיית לוחץ על המספנות להחליף את שייקה ברקת במיכאל גנור נכון? אתה זוכר את זה?

שטייניץ: זה כאילו נרמז, זה קשקוש מוחלט. קודם כל לא זכרתי את הפגישה אבל אני יכול להגיד בבירור שאם היו מנסים לרתום אותי למהלך כזה אז גם הייתי פוסל את זה. אני לא חושב שממשלת ישראל צריכה להתערב במי מייצג חברה זרה בארץ וגם הייתי זוכר את זה.

עו"ד פינטו: היא יכולה להתערב?

שטייניץ: לא אני חושב שזה לא נכון ולא ראוי.

עו"ד פינטו: היא יכולה? יש לה בכלל אפשרות להתערב בכזה דבר?

שטייניץ: לא יודע מה זה יכולה, זה לא נכון ולא ראוי.

עו"ד פינטו: בוודאי, מסכימה. הפרסומים האלה בעצם ערערו אותך קצת, הם גרמו לך לפקפק באנשים שהיו סביבך, מן הסתם להרהר ולערער, בשל הפרסומים האלה בחרת בעצם לנתק כל קשר מאבריאל.

שטייניץ: כשהתחילה החקירה אז קודם כל הזדעזעתי, אבריאל נעצר. לא הייתי איתו בקשר אינטנסיבי כבר קודם, הוא עזב את תפקידו במל"ל אני לא זוכר מתי והקשר בינינו לא היה אינטנסיבי.

עו"ד פינטו: אני לא אמרתי את זה.

שטייניץ: אני חושב שמאז שהוא עזב את המל"ל עד שהפרשה התפוצצה דיברנו אולי פעם אחת או פעמיים במשך שנתיים או משהו כזה. אז זה לא שניתקתי איתו קשר, לא הייתי איתו כל כך בקשר כבר קודם. כבר היינו בקשר שראינו אחד את השני ושעבדנו גם מקצועית זה מול זה שאני הייתי שר בדיוק בעניינים הרלוונטיים והוא בכיר במל"ל, וברגע שהוא עזב את המל"ל אז הקשר די ניתק.

עו"ד לוין (פרקליטו של דוד שרן): אני אקפוץ ישר לחתוך, ישר לווריד הצוואר. אמרת על דוד שרן דברים טובים במשטרה:
"היה לי אמון מלא בדוד שרן ללא שום היסוס ובעיה, תמיד עשה עלי רושם טוב. הוא גם סגן אלוף במילואים וסמכתי עליו בכל הצד הארגוני והצד שסביבי.
אני יכול לומר גם שעם השנים זה התפתח לידידות, כלומר אכפת לי מהבן אדם. נכחתי בחתונתו. הוא גם היה אצלי בבית, באירועים שעשינו. זה בן אדם שהיה איתי 12 שנה בערך וגם אחר כך, הוא היה האיש הכי קרוב וצמוד אלי עד ספטמבר 2012 וגם לאחר מכן היינו מדברים אחת לחודש, וגם התראינו לעיתים, וכשהיה פריימריז הוא בא לסייע.
מאוד הדהים אותי הפתיע אותי וכאב לי ממש לשמוע על הטענות והחשדות כנגדו ולראות אותו מובא למעצר.
לשאלתך, זה לא דוד שאני הכרתי. אני הכרתי אדם שבמשך 12,13 שנים רציני, ענייני ובעיקר לא ראיתי בו איזשהו שמץ של רדיפת בצע או רמז בכיוון הזה. לא ראיתי שזה מעניין אותו בכלל".
השאלה שלי אליך האם אתה מאשר ועומד מאחורי הדברים?

שטייניץ: מאשר ועומד מאחורי כל מילה שאמרתי. סיבה, דרך אגב, שהדגשתי את הדברים – אני מוכרח להגיד כי בחקירה החוקרים ניסו דווקא לגבי דוד להגיד לי, לבקש ממני להגיד עליו דברים שליליים, לראות אותו באופן שלילי והתקוממתי נגד זה. בהחלט אמרתי את כל מה שאמרתי ואני חושב כך גם היום, מרגיש כך גם היום.

לוין: 6 ימים אחר כך ב-28/03/2018 נראה כי החוקרים לא התייאשו, זה אני אומר, וניסו להמשיך בקו הזה.
היה שם חוקר שטען הוא קיבל כסף ממיקי גנור בגין סידור הפגישה הזאת איתך, הוא התייחס לאותה פגישה שאינך זוכר, שלא זכרת אז ואינך זוכר היום ממאי 2009 כן?
אז הוא אומר זרק את הדבר הזה שאני אומר, אני אומר זאת זכותי כן? לחלוטין לא נכון, ואני אומר שהוא לא נכון ואני מקריא מה שאמר לנו העד, מה שאתה אמרת ד"ר שטייניץ, הוא שואל אותך "מה יש לך להגיד על הדבר הזה"?
אמרת "אני מתקשה להאמין בדבר כזה", שואל אותך החוקר "למה"? ואז אתה עונה ואני מצטט "כי זה לא דוד שהכרתי. דוד שרן שאני הכרתי במשך עבודה צמודה במשך 12, 13 שנים לא ראיתי אצלו פעם אחת סימן תאוות כסף או בצע שזה מה שמניע אותו? זה קשה לי לשמוע את הדברים האלה, אני מתקשה להאמין להם אני מקווה הוא מתפלל שהם לא נכונים".
השאלה שלי היא כמו קודם האם אתה עומד מאחורי הדברים האלה?

שטייניץ: כן, כן עבדנו 12, 13 שנים. אתה רואה את האנשים עכשיו, אני לא פוסל את . אתה רואה את האנשים שאכפת להם לפעמים לא להוציא הוצאות או שהשכר שלהם יעלה או שהתנאים שלהם והם, אצל דוד אף פעם לא ראיתי דברים כאלה כאילו לא היה אכפת לו.
היה אכפת לו מהעבודה, מהמשימות שלנו. לא ראיתי אף פעם שאכפת לו מהשאלה כמה הוא מרוויח או מהשאלה כמה הוצאות יש לו, או דברים כאלה, וזה הרבה זמן – 12 שנים זה לא משהו קצר.
ודרך אגב, היה גם – אני זוכר אני לא יודע אם זה מופיע בפרוטוקול שאחד החוקרים אמר לי אז – מה לא תגיד עליו שהוא בוגד?
זה כאילו מה אז אתה לא תגיד עליו שהוא בוגד? אמרתי כן, אני לא אגיד עליו דבר כזה, אתם אומרים. אל תכניסו מילים לפי.
לדעתי זה פסול לבוא וללחוץ על עד להשתמש בלשון כזה. עד זה בשביל העובדות לא לנסות להוציא גינוי עם העד, זה אני זוכר שזה מאוד הרגיז אותי.