זה היה צפוי: הפרקליטות המושחתת בראשות יהודית תירוש ויוני תדמור, שמנהלים את התיקים התפורים של נתניהו, מתנגדים "נחרצות" לאפשרות שנתניהו יעיד פעמיים בשבוע.

אלא שבהודעת הצדקנית של הפרקליטות נחשף הבלוף הגדול: את תירוש ואת תדמור לא מעניינים ייעול ההליך ולא האינטרס הציבורי.

***

הרי השופטים הם אלו שביקשו מעו"ד עמית חדד תוכנית לשמיעת עדים נוספים אם נתניהו יעיד פעמיים בשבוע – כלומר, הם פתוחים לאפשרות שנתניהו יעיד פעמיים בשבוע וביום השלישי יעיד עד הגנה נוסף.

עו"ד חדד השיב בחיוב על האפשרות הזו, ביקש שבועיים-שלושה להיערכות בנושא ושבשלב הראשון זה יתקיים פעם בשבועיים ויעבור בהמשך לפעם בשבוע.

אלא שחדד הכניס משפט שהכניס את הפרקליטות המושחתת ללחץ אטומי:

"ההגנה מציעה כי יישמעו עדים שהם חוקרים או נושאי תפקידים בגופי האכיפה, מרביתם עדי תביעה שהפרקליטות ויתרה על עדותם".

המשמעות היא שעו"ד חדד יזמין חוקרים שהיו בין עדי התביעה אך הפרקליטות ויתרה משום מה על עדותם, מפחד פן יזיקו לה (למשל, יורם נעמן, צחי חבקין ועוד), אבל גם עדי הגנה חדשים מבין גופי מערכת אכיפת החוק – וכאן הרמז ברור: מדובר במנדלבליט ורוני אלשיך שההגנה כבר הכריזה שתביא אותם לעדות וייתכן שגם שי ניצן וליאת בן ארי.

אלא שהשם הכי גדול בין החוקרים היא לא אחרת מחברתה של תירוש – גברת ציפי גז, לשעבר מנהלת מחלקת חקירות ומודיעין ברשות ני"ע, שהיא ותירוש תפרו את תיק 4000 יד ביד.
יתר על כן, ציפי גז הייתה אחראית על האירוע המשונה של הפסקת החשמל בקטע קריטי במיוחד של עדות שלמה פילבר ולעוד אירועים משונים ומוזרים במהלך החקירות, כולל ההצעה לפילבר שיהפוך עד מדינה נגד נתניהו, עוד בחקירות רשות ני"ע, כשנתניהו כלל לא היה חשוד.

אלא שציפי גז היא היום שופטת שלום בת"א ושמה ברשות השופטת היא ציפורה גילוני, שם קצת שונה מעדת התביעה מספר 71 בתיקי האלפים, עליה ויתרה תירוש כיוון שחששה בצדק מעדותה.
כלומר, תירוש לא פועלת מאינטרס ציבורי, אלא מאינטרס אישי בלבד – להרחיק כמה שיותר את עדותה האפשרית של חברתה השופטת ציפורה (ציפי) גילוני (גז).

זאת גם הסיבה שתירוש מבקשת ברוב חוצפתה מעו"ד חדד את רשימת החוקרים שיופיעו כעדי הגנה – מראש – למרות שהוא איננו חייב לעשות זאת.
היא רוצה לדעת את מי יזמין עו"ד חדד – האם את מנדלבליט? את אלשיך? את ציפי גז? את ערן קמין? את מני יצחקי? את שי ניצן? את ליאת בן ארי?

היא פשוט מ-פ-ח-ד-ת.

וכאן, כאמור, נחשף הבלוף האמיתי של הפרקליטות, תירוש ותדמור: הם פוסלים את האפשרות של העדת חוקרים עליהם ויתרו או אנשים נוספים במערכת אכיפת החוק על הסף בכל מיני תירוצים מגוחכים:

• "המתכונת עמומה ומעורפלת" (היא לא, היא ברורה מאוד – עד הגנה אחר נוסף על נתניהו מבין החוקרים וגופי מעריכת החוק),
• "אינה מפרטת מי הם החוקרים ונושאי התפקידים בגופי האכיפה שעתידים להישמע ואף לא בכמה חוקרים וגורמי אכיפה מדובר" (בולשיט! ההגנה לא חייבת למסור מראש את הרשימה);
• "יש לכך השלכה שונה על עד הגנה שצפוי להעיד ישיבה בודדת, לעומת עד הגנה שצפוי להעיד מספר ישיבות, וכך עדותו עלולה להימשך על פני שבועות ארוכים" (אה, פתאום הפרקליטות דואגת לעדים שהיא חפצה ביקרם ולא רוצה שיגיעו להעיד);
• "הפרקליטות מתנגדת לחריגה מסדרי הדין המקובלים" (נו, באמת, לא חריגה ולא נעליים, התאמה למציאות הביטחונית והמדינית בישראל); "הפרקליטות אינה סבורה כי שמיעתם של עדים מגופי האכיפה מאיינת בהכרח את החשש לזיהום ושיבוש מהלך עדותו של נתניהו וכי אין נושאים בעדותם המשיקים לעדות נתניהו… עדות חוקרים או גורמי אכיפה במקביל לעדותו של נתניהו עולה להביא לשיבוש סדר הדברים שנקבע בדין…" (בלה, בלה, בלה שבעיקר משקף את החשש הגדול של הפרקליטות המושחתת מעדותם של מנדלבליט, אלשיך ועוד);
• "יפגע ביכולתה ובזכותה של הפרקליטות לחקור את עדי ההגנה באופן אפקטיבי" (איזה קשקוש, לפרקליטות יש עשרות עורכי דין בשביל לעשות זאת בצורה "אפקטיבית", אבל הסיבה האמיתית היא כמובן – פחד אטומי מעדותם של גז, אלשיך ומנדלבליט.

שום אינטרס ציבורי ושום ייעול ההליך. רק אינטרסים אישיים ומלוכלכים של פרקליטות שמזמן איבדה את דרכה.