שני אירועים בשולי עדות נתניהו אתמול (16.12.2024) המחישו (כצפוי) את האמוציות והשנאה חסרת המעצורים של צוותי הפרקליטות לנתניהו.
עד כדי כך חסרת מעצורים שהם מוכנים לפגוע בביטחון המדינה רק בשביל לפגוע בנתניהו.
***
הפתקים
הסוגייה הראשונה היא הפתקים שמוכנסים לראש הממשלה: משהו כמו עד 4-5 פתקים בכל דיון.
זה לא מוצא חן בעיני הפרקליטות שמפיצה תיאוריות קונספירציות הזויות באמצעות הפרוקסיס שלה שנתניהו ישתמש בפתקים האלה כדי "להגניב" תשובות בחקירה הנגדית.
בדיון אתמול יוני תדמור לא התאפק לאחר שהכניסו לנתניהו פתק:
תדמור: אי אפשר להכניס פתקים לראש הממשלה.
עו״ד חדד: דיברו על זה בתקשורת ואז קפצתם עכשיו?
תדמור: ביקשנו שהפרוטוקול ישקף שהוא קיבל פתק ואנחנו נחשוב על מנגנון.
עו"ד חדד: כשהעליתי את זה בדיון הראשון אמרו אין בעיה. ואז אמרו בתקשורת כל מיני דברים (מתכוון לקונספירציות של הפרוקסיס שהפתקים הם תשובות לשאלות) ועכשיו הם קופצים ושיטת הפתקים. אין לנו בעיה שהפתקים יעברו דרך השופטים.
השופטת פרידמן פלדמן: עו״ד תדמור ביקש שזה ישתקף בפרוטוקול.
עו״ד ז׳ק חן: חוץ מלייצר אירוע מה הייתה המטרה של הבקשה הזו עכשיו?
השופטת פרידמן פלדמן: זו בקשה אנחנו נחליט
עו"ד חדד: חברי יכול היה לבוא אליי ולבקש ממני להגיד לפרוטוקול כל פעם שנכנס פתק.
נתניהו ביקש 10 דקות הפסקה בעקבות פתק שנכנס אליו ולאחר ההפסקה אמר:
אני בא להעיד, אני רוצה להעיד, אבל אני גם ראש הממשלה. אלא פתקים שקשורים לפעולות שלי כראש ממשלה אבל בדברים שאמר תדמור, יש גבול למה שאני יכול לחשוף. ואגב, הפתקים האלה זה הדבר הכי טבעי בנסיבות האלה. זה הדבר המינימלי שצריך לעשות.
נתניהו הציע בהמשך להראות את אחד הפתקים לשופטים אבל הם ויתרו על כך.
הביטול
האירוע השני היה הבקשה של נתניהו להסביר לשופטים בדלתיים סגורות למה צריך לבטל את הדיון היום (17.12.2024), דיון שאכן בוטל.
או אז צווחה יהודית תירוש והתעקשה שזה יהיה בדלתיים פתוחות. מה מצפה גברת תירוש? שנתניהו ישמיע נימוקים ביטחוניים בדלתיים פתוחות? האם תירוש איבדה את זה לגמרי?
ובכלל, גם בדלתיים סגורות יושבים שם פרקליטים שאין להם סיווג בטחוני, מה פתאום הם צריכים לשמוע זאת? עד לאן תוביל השנאה את יהודית תירוש? עד כדי פגיעה בביטחון המדינה. פשוט בלתי נתפס.
הנה השיח ההזוי של הפרקליטות:
השופטת פרידמן-פלדמן: רציתם דלתיים סגורות?
יהודית תירוש (החצופה): שהבקשה תהיה בדלתיים פתוחות
השופטת פרידמן-פלדמן: נשמע את עו״ד חדד
עו״ד חדד: אולי קודם תשמעו אותנו ביחס לדיון שקבוע מחר בדלתיים סגורות ואז תחליטו מה לפרסם
יוני תדמור (מהפרקליטות): תעביר להרכב בכתב. לא צריך לסגור דלתיים
השופט עודד שחם: אתם מבקשים לבטל את הדיון של מחר?
עו"ד חדד: כן, אבל יש בזה דברים שצריכים להישמע בדלתיים סגורות.
עו״ד ז׳ק חן: אני מייצג בצוללות שם הפרקליטות פועלת הפוך, הפרקליטות מבקשת לסגור דלתיים ואז מתברר שזה לא נדרש.
תירוש ותדמור: זה לא אותו דבר; שם ביטחון המדינה (אגב, שקר גס! לא הכל ביטחון המדינה)
עו״ד ז׳ק חן: ופה זה לא ביטחון המדינה?
השופטים מחליטים בניגוד לדעת הפרקליטות המושחתת: נתניהו ינמק את בקשתו לביטול הדיון בדלתיים סגורות.
