צריך לשפשף את העיניים פעם אחר פעם כתוצאה מקריאת מסמך התשובה של הפרקליטות לקביעת בית המשפט לקיים דיון לבקשתו של עו"ד עמית חדד בנוגע לפריצת הטלפון של יונתן אוריך, יועצו של נתניהו, באמצעות שרתים של חברות טק גדולות בחו"ל – כמו גוגל, פייסבוק, אפל וגם חברות יותר קטנות כמו טלגרם.

את הפרשה חשף כבר לפני שנתיים אבי וייס ומאז פרצה הפרקליטות/משטרה לעשרות אלפי אזרחים באמצעות ה"פטנט" הזה אותו הכשיר חיים ויסמונסקי, שעומד בראש יחידת הסייבר בפרקליטות, יחידה שהלכה והתנפחה ברבות השנים והיום כוללת כ-40 תקנים.

***

תזכורת: אחרי שאוריך ועו"ד חדד התבקשו להגיע למשרדי להב 433 כדי להודיע להם על החיפוש, עו"ד חדד הגיש לבית המשפט בקשה דחופה לקיים דיון בנושא אי החוקיות של הצווים ולעכב בינתיים את מימוש הצו – ובית המשפט אכן קבע דיון.

אלא שהפרקליטות הדהימה היום את בית המשפט וטענה שהדיון מיותר מסיבה שערורייתית: החדירה/פריצה כבר בוצעה ולכן אין טעם לקיים דיון בעיכוב הצו כי הצו מומש!
וכך יצא המרצע מן השק, כפי שאבי וייס חשף: הפרקליטות/משטרה בכלל לא טורחות ליידע את האזרחים שהיא מרגלת אחריהם באמצעות שרתים בחו"ל אלא קובעת עובדות בשטח.

תגובה מדהימה

בתגובה המדהימה כותבת הפרקליטות (עו"ד יוני חדד מהיחידה של ויסמונסקי) כי בחקירת אלי פלדשטיין עלה חשד כי אוריך היה מעורב בעבירה שבוצעה בנוגע לאותה ידיעה שפורסמה ב"בילד" בזמנו ובמסירתה לגורמים שאינם מוסמכים.
עוד עלה מהחקירה לטענת הפרקליטות שהתקיימו התכתבויות בין אוריך לפלדשטיין באמצעות ווטאספ לידיעה הסודית ולפרסומה ב"בילד", וזאת עובר לפרם הידיעה הסודית ב"בילד".
לטענת הפרקליטות אוריך נחקר על כך, אך בחר שלא להתייחס באופן ענייני לחשדות (הערה שלי: הטלפון של פלדשטיין נשאב כמובן).

לטענת הפרקליטות, בשל החשד שהתעורר לגבי מעורבות אוריך הוציא בית המשפט צווי חיפוש וחדירה לחומר מחשב שלו כבר ב-13.11.2024 וצו נוסף ב-27.1.2025 – אותו צו שמומש ב-29.1.2025 ובגינו הייתה פנייה של עו"ד חדד לבית המשפט.

שימו לב מה כותבת הפרקליטות:

"צווי החדירה לחומרי המחשב בעניינו של אוריך הוצאו כדי לקדם את החקירה ולאפשר ליחידה החוקרת לאתר בחומרי המחשב של אוריך חומרים שיכולים לשפוך אור נוסף על פעילותו כמו גם על מעורבותם של גורמים נוספים בביצוע העבירה".

השם נתניהו לא כתב פה, אבל ברור לכולם שהם מחפשים את נתניהו בין "הגורמים הנוספים".

הסיפור לא מסתדר

הפרקליטות טוענת, בניגוד לדברים שנכתבו בבקשת עו"ד חדד, כי אוריך הוזמן ב-29.1.205 והמשטרה ביצעה את פעולת החדירה לשרתים לאחר שפנתה לאוריך והציעה לו להיות נוכח במהלך ביצוע החדירה, אך אוריך בחר לעזוב את משרדי להב 433 ולוותר על האפשרות להיות נוכח בחיפושים.
באותו מעמד בוצעה לטענת הפרקליטות פעולת החדירה לשרתים המרוחקים ובשלב זה לא עלה צורך בחדירה נוספת.

הסיפור הזה לא מסתדר כאמור עם מה שנכתב בבקשת עו"ד חדד: שהוא ואוריך הוזמנו ליחידה החוקרת, שם סיפרו להם על הכוונה לבצע את החדירה לשרתים בחו"ל, עו"ד חדד סירב מיד ופנה לבית המשפט.

הפרקליטות, כצפוי, טוענת כי הצו הוצא כדין והכל נעשה בתיקים רבים אחרים וזה לא נחשב להאזנת סתר, הפעולה מקובלת במדינות רבות אחרות והיא אינה נתפסת כמעקף פסול לדיני העזרה המשפטית (מקום שקיימות אמנות תקפות לעזרה משפטית).
הפרקליטות גם טוענת בצורה עקומה לגמרי שאין המדובר בגישה ישירה אל החומרים האגורים בשרת הזר, אלא בגישה דרך ההרשאה הנתונה למכשיר התפוס כדין בישראל (נו, באמת, זה במפורש גישה לשרתים זרים מטלפון מקומי).

לבסוף, טוענת הפרקליטות כי החדירה לשרתים מחו"ל מתבצעת מכוח נוהל משטרתי שאושר בידי היועץ המשפטי לממשלה הקודם (מנדלבליט), וכל מקרה שבו המשטרה מבקשת לבצע חדירה לשרתים מרוחקים, קודם לכך הליך בחינה של המקרה  במשרד המשפטים, ניתן היתר ספציפי והיתר זה אף מצורף לבקשה המוגשת לבית המשפט.

זה שקר גס! מי שהכשיר את השרץ בהיתרים אוטומטיים ובחוות דעת זה מר חיים ויסמונסקי, שהפך את זה לנוהל משטרתי בחותמת גומי של מנדלבליט – שאני משוכנע שלא הבין על מה הוא חותם (אם חתם) – כמו גם השופטים שמאשרים את הצווים הללו. 

לא לחינם בקהיליית עורכי הדין ההיתר הזה מכונה "היתר ויסמונסקי" – הוא הרוח החייה מאחורי מפעל השטאזילנד שנפתח בפרקליטות תוך הנפקת חוות דעת עברייניות, בלי חקיקה מסודרת, וגם שהיה ניסיון לתיקון החוק כדי להכשיר את השרץ הזה – הניסיון כשל.

ויסמונסקי מגלגל אחריות

בקיצור, מה שעושה ויסמונסקי, הוא, כצפוי, לשלוח אחד מהחיילים שלו ביחידה כדי למלט עצמו מאחריות. זו המשטרה, זו מנדלבליט –  טוען ויסמונסקי באמצעות עורך דין מיחידת הסייבר, זה ממש לא אני.

רגע, רגע, אם הכל חוקי – אז למה ראש אגף חקירות במשטרה הסתייג מהחיפוש האחרון אצל אוריך ולא רצה לבצעו? למה היועמש"ית ופרקליט המדינה כפו עליו זאת?

זאת ואף זאת, מי שניהלה את החקירה נגדי ונגד אבי וייס בעניין הדס קליין זו יחידת הסייבר (מה הקשר בכלל להטרדת עד כביכול?) והיא זו שעתידה לנהל את החקירה נגד שרה נתניהו למרות שאין שום ראיות נגדה (הטלפון של חני בליווייס ז"ל לא נמצא).

היחידה הזו מפעילה את יחידה 105 במשטרה לצורך חקירות הטרדות עדים, למרות שיחידה 105 מטפלת בכלל באכיפת עבירות נגד קטינים ברשת (שוב, מה הקשר?).

זה עוד אחד ממעללי ויסמונסקי וסיפוח סמכויות לא לו.