תיק "הצוללות" אמנם מתנהל בעצלתיים אבל מספק דרמות ענקיות שכמובן מצונזרות על ידי שופרי הפרקליטות, ובראשם רביב דרוקר ובן כספית מחוללי ה"פרשה".

שוב ושוב במהלך הדיונים נחשפים השקרים שהם פרסמו והכל באמצעות עדויות ומסמכים.

***

הפעם אני מביע מהפרוטוקול הרשמי קטע משמעותי מתוך עדותו של יעקב הדס, לשעבר שגריר ישראל בגרמניה.

הדס מאשר שהיועץ המשפטי לממשלה שלח לגרמנים בזמנו מכתב שבו כתב בצורה מפורשת שאין בעיה של טוהר מידות בעסקת הצוללות.
אז איך בדיוק חקרו בתיק חשדות נגד נתניהו? וזה לב העניין: שי ניצן וליאת בן ארי פעלו כנראה מאחורי גבו של מנדלבליט.

עו"ד חן: אתה יודע, פורסם שבעקבות התפוצצות הפרשה בתקשורת נאלץ היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, לשלוח מכתב לגרמנים שלו אין חשש לפגיעה וטוהר מידות בעסקאות מול גרמניה שעמדו על הפרק ושעומדות על הפרק, נכון? אתה ראית את המכתב הזה?

הדס: כן בוודאי.

עו"ד חן: והוא אומר את מה שאני אומר עכשיו?

הדס: כן ואני פעלתי בנושא הזה גם.

עו"ד חן: כלומר? הסבר.

הדס: באותו זמן אנחנו נמצאים במשא-ומתן מתקדם על צוללות 7-9. הכל סוכם, אני אמור לחתום על מזכר הבנות, ואז ביולי 17', כשאז החקירה לדעתי הפכה לגלויה כי היה בתקשורת שפשטו על הבית של מיקי גנור והמשרדים, אני מקבל, לדעתי זה היה טלפון מאדון הויזגן שאומר לי, היה עוד חודש עד המועד שהיינו אמורים לחתום, משהו כזה, והוא אומר לי שלא נראה לו.

עו"ד חן: שזה יקרה?

הדס: שזה יקרה. אני כבר לא זוכר האם הוא התקשר אלי,

עו"ד חן: מזכר ההבנות לצוללות 7-9.

הדס: כן. אני לא זוכר האם הוא התקשר אלי בגלל שהוא קיבל את המכתב של מנדלבליט או שאני דיברתי איתו על זה, אבל המכתב היה, אני מכיר את המכתב הזה, ודאי. אני התבקשתי אם אני לא טועה להעביר אותו הלאה מיידית.

עו"ד חן: מה המכתב ציין?

הדס: מה שאתה בעצם אמרת פחות או יותר. למה שקורה, לחקירת המשטרה שמתרחשת עכשיו אין שום קשר, ולא צריך להיות שום קשר להשפעה על העסקה, על מה שאנחנו מנסים לעשות עכשיו.

עו"ד חן: צוללות 7-9?

הדס: כן.

עו"ד חן: אבל יש לזה סיבה, אני אמקד את זה יותר. הטענה הייתה שאין חשש לפגיעה בטוהר המידות ולכן אין לו השפעה על העסקה המתרקמת של 7-9, נכון?

הדס: אין לי את הנוסח המדויק, אבל מה שברור לי שהאמירה הייתה שזה לא צריך להפריע לזה. כלומר אין קשר ביניהם.

עו"ד תבור (מהפרקליטות): יש לך את המכתב הזה?

עו"ד חן: אם הייתם נותנים לי אותו בחומר החקירה, אז היה לי אותו. הוא ודאי נוגע לעניין.

השופטת טלי חיימוביץ': על איזה מכתב מדברים?

עו"ד חן: המכתב של היועמ"ש. בכתב האישום, מכיוון שמדובר על עסקאות כלי השיט כולל העתידיות, כולל 7-9, אז הייתה גם בקשה לקבל את המכתב במסגרת הליך לפי סעיף 74.
המכתב הוא של היועץ המשפטי לממשלה, פרופסור אביחי מנדלבליט, שבו הוא מניח את דעתם של הגרמנים, על פי הפרסומים, כי את המכתב לא ראינו. אנחנו מנסים לקבל את האינפורמציה גם מהעד, או לתקף אותה, שמכיוון שאין חשש לפגיעה בטוהר המידות על עסקאות שנעשו עם גרמניה ושקשורות גם ברכש העתידי, צוללות 7-9, הם מבקשים לקיים את החתימה על ה-MOU ועסקת הצוללות מהגרמנים.
העד מספר שאת המכתב הזה הוא קיבל, זה היה בעקבות התפוצצות הפרשה, משום שהגרמנים התחילו לחוש אי נוחות. מספרים להם על שחיתות, הם לא רוצים להיות מעורבים בשחיתות, הויזגן מתקשר אליו ואומר לו 'רגע, רגע, לא בטוח שנחתום על ה-MOU, שהיינו צריכים לחתום עליו חודש מעכשיו', ככה העד סיפר.

השופטת טלי חיימוביץ': אז זה אומר שאנחנו מברים על מכתב מנובמבר 14'?

הדס: לא, יולי 17'.

עו"ד חן: אז במסגרת הזו, מכיוון שאם היועץ המשפטי לממשלה כולה, כותב במכתב שאין חשש לשחיתות בעסקת כלי השיט והצוללות…

עו"ד תבור: בגרמניה.

עו"ד חן: אבל אתה, אתה לא יכול מיד מצד אחד לבוא ולהגיד 'בגרמניה'.

עו"ד תבור: אתה לא יכול להגיד שיש בו, כשאין את זה מולך ואז לטעון שזה מה שיש בו.

עו"ד חן: אבל על זה בוכה הנביא. מכיוון שמצד אחד הם באים והם אומרים 'אנחנו לא מכירים, לא יודעים',

עו"ד תבור: ואז הנביא מבקש להתנבא?

עו"ד חן: הוא גם צועק עלי. אני ממש קרוב לבקש את הגנת בית המשפט למרות שאני בדרך כלל לא עושה את זה. אבל לא צריך לצעוק עליי, אני גם באמצע הסבר לבית המשפט לבקשתו.

השופטת חיימוביץ': אדוני ימשיך, בסדר.

עו"ד חן: יש חשיבות לאמירה של ראש התביעה הכללית במדינת ישראל לגבי עסקת כלי השיט והצוללות, שבה עוסק כתב האישום הזה, רגע לפני החתימה על ה-MOU לגבי צוללות 7-9 שמוזכרות בכתב האישום הזה, מתייחס למה שהוא אומר לממשלת גרמניה בדבר חשדות שיש או שאין תום לב, שיש או שאין אבק פלילי, שיש או שאין ביחס לעסקה ולכלי השיט והצוללות.
עכשיו, חבריי לא יכולים מצד אחד לבוא ולהגיד 'אתה לא יודע מה שיש, אתה מנחש'. אני מסתמך על פרסומים, והעד מאשר שהפרסומים האלה הם לא תלושים מן האוויר, משום שהוא טיפל בהעברת המכתב הזה לקאונטר שלו בגרמניה.

השופטת חיימוביץ': הבנתי.

עו"ד חן: ומצד אחר לבוא ולהגיד 'המכתב בעצם לא מדבר על החשדות פה בישראל, הוא מדבר על החשדות בגרמניה', שאני לא יודע מה זה עניינו של היועץ המשפטי לממשלה, על חשד לפלילים בגרמניה.
אבל זה נניח בצד. ברור שהוא מדבר שאין חשדות לפלילים. אז עכשיו אני חושב, שמי שהנחנו את התשתית באמצעות עדותו של העד, שטיפל במכתב כזה. זה לא תקשורת.
הוא טיפל במכתב כזה, הוא קיבל אותו וביקשו ממנו להעביר אותו לגרמנים על מנת לשכנע את שלטונות גרמניה לחתום על ה-MOU ולקדם את עסקת רכש צוללות 7-9. תכף נראה רגע מה קרה איתם ומה הנזק בעניין הזה, הוא קולוסלי אבל לא חשוב. כאשר זו הסיטואציה, זה כתב האישום, זו אמירה של ראש התביעה הכללית, הונחה תשתית, עכשיו נשוב ולבקש מבית המשפט שיורה לתביעה שזה אצלה.

השופטת חיימוביץ': עכשיו אדוני מבקש?

עו"ד חן: כן.

השופטת חיימוביץ': אדוני יסיים את חקירת העד ויבקש מה שהוא רוצה. אין בעיה אז תבקש, אבל לא עכשיו, לא באמצע.

עו"ד תבור: הוא כבר ביקש את זה, מה השתנה?

עו"ד חן: השתנה, כי ביססנו.

בהמשך:

עו"ד חן: תראה בבקשה מסמך נוסף, תרשומת שלך שאני מבקש להגיש אותה. תקריא בבקשה, נעשה את זה יותר פשוט.

הדס: זה מה-13/07. "בעקבות פנייתי דיברו שוב עם מנדלבליט, איתן בן דוד, האיש הכי בקיא בפרשה ובפרטים. הבהיר שוב, מבחינתנו אין כל מניעה לחתום. לחקירות אין כל קשר לעצם הקנייה מהם, ובכל מקרה הסעיף מכסה.
בקבלת הפנים בשלומסברגר הוא ניגש אלי ואמר לי הויזגן, שלאור הידיעות הנוראיות הקנצלרית החליטה וגם בהמלצתו של שר החוץ, לדחות כרגע חתימה עד שהרוחות יירגעו".

עו"ד חן: וזה מה שאתה תיארת כאן. פשוט ביטוי של ההתרחשויות סביב מה שאתה תיארת כאן.

הדס: אם אני יכול להבהיר?

עו"ד חן: בבקשה.

הדס: אחרי שראיתי את מה שכתבתי, קודם כל המכתב הזה הוא נשלח גם, אולי בעיקר, מאחר והחקירות של המשטרה באותו שלב גם הגיעו לגרמניה.
עכשיו הגרמנים, אולי פחות מעניינת אותם שחיתות לכאורה שיש או אין במדינת ישראל, מה שמאוד מפריע להם שזה לא יהיה קשור ליצרנית גרמנית טיסנקרופ, בייחוד כשהקנצלרית היא הערבה בשם ממשלת גרמניה באותו זמן, על מימון החלק שלנו בעסקה.
זה סיפור קצת מסובך כבודה, אבל זו הנקודה. הנקודה היא שאנחנו ביקשנו מכל מיני טעמים על איזשהו כלי שהתשלום שלנו, החלק שלנו בעסקה ישולם ע"י הגרמנים. עכשיו בשביל זה הממשלה צריכה, בשביל זה צריך להיות בנק שיסכים לעשות את זה. זה עסקה מסחרית. אנחנו משלמים את הריבית, הבנק נותן את ההלוואה. הערבה להלוואה היא ממשלת גרמניה וזה חתימת הקנצלרית.
לכן אם זה כבר קושר אותה לשחיתות, בעקיפין של העקיפין, זו כבר בעיה. ולכן היה חשוב להבהיר את זה. ועכשיו יש גם סעיף שמכסה, מה שכתבתי בכל מקרה הסעיף מכסה, יש גם סעיף שאומר שאם לא ככה אז לא. כאילו אם הטענה שלנו לא תתברר בסופו של דבר כלא נכונה, אז לא.
אז זה המכתב של מנדלבליט. מדובר פה על איזה קבלת פנים שהייתה באותו ערב, זו קבלת הפנים השנתית שהקנצלרית עושה לשגרירים.

עו"ד חן: כן.

הדס: באיזו שהיא טירה.

עו"ד חן: זה הדף השני באותו מסמך.

הדס: אה, הנה. "בקבלת הפנים הקנצלרית ניגשה על מנת להיפרד. הודתה לי על העבודה וכולי, ודיברה בשבח ביבי.
ניסיתי להעלות את עניין החתימה, אמרתי שאני מקווה שנוכל לחתום כמה שיותר מהר. תקעה בי מבט ואמרה ש'הידיעות מישראל נוראיות'. בזה זה נגמר, ונגמרת תקופה.
זה אוכל אותי שהחתימה נדחית. עבדנו כל כך קשה ועכשיו נתנו לצורר הזה, להויזגן, הזדמנות להיות מרוצה ואני בטוח שהוא חש עצמו מאוד מרוצה.
ניסיתי לשכנע ולהסביר כי אין כל קשר בין החקירה להם, העברתי את המסר מהיועץ המשפטי לממשלה, לא עזר. פוחדים מההדלפות. אמרתי 'מה עם הדלפות שאין חתימה?', זה לא חשוב, ממילא הם לא מדליפים. מכל מקום הוא באמת רוצה לגמור עם זה".
זה מה שהויזגן אמר. היא אמרה לי 'לא', תקעה בי מבט שיש בחירות ובזה זה נגמר.

עו"ד חן: מה קרה בסופו של דבר? נחתם ה-MOU על 7-9?

הדס: כן, הוא נחתם עם אותו סעיף אזהרה. זה כבר לא אני, זה כבר אחרי זמני.