פרק נוסף בסדרה על העדות המטלטלת של ח"כ משה סעדה, הכוללת שורה של פרשיות חמורות ופליליות, הנוגעות לראשי הפרקליטות והמשטרה, שנמרחו וטויחו – רק בגלל תיקי נתניהו.

***

עו"ד חדד: תתאר בבקשה את המעורבות שלך בחקירה באזהרה של מר ריטמן ועד כמה מר ריטמן התייחס בחקירה שלו לראש הממשלה ולסביבתו. 

סעדה: קודם כל המעורבות שלי הייתה מוחלטת, אמרתי, הייתי אחראי על החקירות ובגלל הרגישות של התיק הזה מטבע הדברים לאור התפקיד שלו במשטרה, התבקשתי גם, החקירה הייתה בתל אביב, לא בירושלים, ונסעתי לתל אביב כדי ללוות את החקירה. 

בהמשך: 

סעדה: אני תוך כדי חקירה שאני מלווה אותה, בא אלי דובי שרצר שהוא ראש צוות חשיפה בתקופתו, היה מושאל אלינו ממשטרת ישראל. אומר לי 'תקשיב', 

עו"ד חדד: את מי הוא חקר רק? 

סעדה: את ריטמן. את רוני ריטמן. הוא אומר לי 'תקשיב, אתה יודע את מי הוא מאשים?' אמרתי לו 'לא', חשבתי קונספירציה בתוך המשטרה, כל מיני דברים כאלה. הוא אומר לי 'את ראש הממשלה בנימין נתניהו'. אני זוכר שהוא אמר לי את זה, זה הצחיק אותי, זה נראה לי לא קשור לשום דבר, כי ההאשמה שלו, שאלתי אותו איך קשור, מה קשור, שכאילו הוא בישל את התיק. עכשיו, אני יודע איך התיק הזה בושל. זאת אומרת לא בושל במובן השלילי, אני יודע מאיפה הגיע התיק הזה ואיך המידע התקבל וכמה השקענו כדי להביא את המידע, וידעתי שזה, כמו שהילדים שלי אומרים 'קשקוש בלבוש'. אין לזה שום כלום, זה הצחיק אותי, לא נתתי לזה שום משקל, דיווחתי על זה כי זה קוריוז, לא כי זה משהו חשוב. כי זה קוריוז בלבד, דיווחתי על זה למנהל מח"ש, וגם פרקליט המדינה, והמשכתי קדימה. המשכנו להתעסק בחקירה. 

עו"ד חדד: על דעת מי חקרתם את ריטמן? מי נתן את האישור לחקור אותו? 

ח"כ סעדה: כל תיק ברמה הזאת זה פרקליט המדינה ויועץ משפטי לממשלה. 

עו"ד חדד: אני רוצה להציג לך חלקים רלוונטיים בהודעה של ריטמן ואנחנו גם נבקש מכבודכם ב-108 לקבל את דיסק החקירה כי יש לנו רק הודעה כתובה. דובי שרצר כמובן גם יבוא להעיד פה, אבל אנחנו גם רוצים את דיסק החקירה, לא רק את ההודעה הכתובה. כתוב פה בחלק הזה… "אפשרות נוספת" אומר ריטמן, ושוב, אנחנו ..ומכוונת מחלונות גבוהים יותר" הוא מדבר על הקצינה צ'. "ודי אם אזכיר שבשבוע בו זומנתי לחקירה ביחידתכם התפרסמה בתקשורת כתבה על זימונה לחקירה של הגברת נתניהו ביחידת לה"ב". ואז שואלים אותו, "אני מנסה להבין מה אתה אומר, אתה מעלה קונספירציה" ואז הוא טוען "שפרקליט המדינה וראש הממשלה חברו לקנוניה נגדך?" הוא אומר "אני טוען שהתלונה נובעת מקנוניה" "שאל אותי" וכולי, אני מדלג לעמוד הבא. "אפשרות נוספת שעלתה" שוב, זה מי שמנהל את החקירות נגד ראש הממשלה. שנבין. ויבוא ויטען "ניגוד עניינים", "ככה ואחרת" זה האיש. "אפשרות נוספת שעלתה בתקשורת, גם בתקשורת היא שהרצון הוא להזיז אותי מתפקידי ואת ראש אח"מ מני יצחקי, היא על רקע ההצלחות הפנומנליות של יחידת לה"ב בשנה האחרונה למול אישי ציבור ונבחרי ציבור לרבות מקורבים ללשכת ראש הממשלה". עכשיו, למי דיווחת על הדברים החמורים האלה שנאמרים? 

ח"כ סעדה: מטבע הדברים, דברים מהסוג הזה, אני דיווחתי לכולם, מראש מח"ש ומעלה. פרקליט מדינה, יועץ משפטי לממשלה, דיווחתי לכולם. זה נראה לי קוריוז, לא נראה לי משהו רלוונטי באמת לחקירה,  זאת אומרת אני רוצה להסביר. אם אני חושב שיש מישהו באמת שמבשל תיק, אז החובה שלי כחוקר, כגוף חקירה, להתחיל לחקור. אם היה אומר לי 'פלוני אלמוני בישל את התיק' הייתי ממליץ גם להביא את אותו פלוני אלמוני ולחקור. זה נראה לי אמירת סרק חסרת כל משמעות, כן היה ברור לי שהאיש מאמין בה בכול ליבו, זאת אומרת הוא האמין בזה, אבל אין בזה שום בסיס. 

עו"ד חדד: בוא נראה, אומרת פה התביעה 'איך אתה יודע שהוא האמין', בוא נראה איך אנחנו יודעים שהוא האמין בזה בכל ליבו. ובכל מאודו. מעבר לאירועים שקורים פתאום בלה"ב במקביל. אתה יודע, יש לנו קשר חד-חד ערכי, אבל בוא נראה. אני רוצה להציג לך מכתב שהסניגורים של ריטמן שלחו ליועץ המשפטי לממשלה ב-1 בדצמבר 2015, שזה שישה ימים לאחר חקירתו, 

בהמשך אחרי התנגדות של הפרקליטות: 

עו"ד חדד: "תקוותנו היא שכשמקבלי ההחלטות בתיק דנן ייאותו לבחון את התמונה בכללותה על כל המניעים והאינטרסים העומדים בבסיסה כולל הרצון של גורמים רבים לראות את ניצב ריטמן מועבר מתפקידו במיוחד בעת רגישה זו. נבקשכם כי תהיו לניצב ריטמן לאוזן, עת מוצגות בפניכם הראיות נגדו ותסכימו להיות לו לפה ולעיניים בבחינת חומר הראיות שאינו נתון לעיונו בשלב זה". קודם כל, מה זה העת הרגישה? מה שהוא כותב, 'במיוחד בעת רגישה זו'.  

ח"כ סעדה: אני רוצה להסביר את הרקע למכתבים הללו. הם לא הגיעו בחלל ריק. אמרתי שמבחינתי זה היה קוריוז, הדבר הזה של נתניהו, ואז הובהר לנו שהסניגורים בשיח על פה עם גורמים בכירים בפרקליטות, 

עו"ד חדד: מי? אני מבקש שמות. 

ח"כ סעדה: עם רז נזרי שהיה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, דמות מאוד מאוד בכירה בתקופתו, שעבדנו מולו, הם אמרו לו 'אנחנו רוצים להעביר מידע ליועץ המשפטי לממשלה בנוגע למחוללי התלונה'. עכשיו, בדרך כלל מידע, מי שצריך לקבל את זה זה היחידה החוקרת כי היועץ המשפטי לממשלה הוא לא רכז מודיעין ולא גובה הודעה ולא דברי מהסוג הזה, רז נזרי דיבר עם פרקליט המדינה ואמר לו 'זו הבקשה שלו' פרקליט המדינה אמר לו 'מה זה?' מה שהפריע לפרקליט המדינה בעיקר, כי הם ביקשו פחות למה מעבירים מידע, כי הם ביקשו שפרקליט המדינה לא יהיה נוכח בישיבה הזאת וזה חרה לו מאוד על הדבר הזה, והוא אמר 'אם אפשר שיעבירו את זה בכתובים', את המידע, שימסרו בצורה מפורטת יותר, ואז בעקבות הדבר הזה כאשר היה ברור לכולם שאמורה להתקיים פגישה אצל היועץ המשפטי לממשלה, כדי שהיועץ המשפטי לממשלה יקבל מידע מודיעיני חמור על מחוללי התלונה שזה ראש הממשלה בנימין נתניהו, ואז קיבלנו מכתב נוסף, 

עו"ד חדד: תיכף המכתב הנוסף. קודם כל, עד כמה מקובל שסניגורים של חשוד ייפגשו, מהניסיון שלך כמובן, ייפגשו עם היועץ המשפטי לממשלה באמצע חקירה מתנהלת? 

סעדה: מעולם, מעולם, מעולם לא ראיתי דבר כזה בחיים שלי, שתוך כדי חקירה, עכשיו זה לא רק להיפגש, זה להיפגש ולמסור מידע. זה שני דברים שונים. יש דבר אחד, להיפגש, אתה אומר 'אני רוצה להגיע להסדר טיעון', זה אחד. להיפגש ולמסור מידע שהוא רלוונטי לתיק, כי אם יש מחולל תלונה אני צריך לקבל גירסה, אני צריך לגבות גירסה מהיועץ המשפטי לממשלה ' מה קיבלת', אני צריך ממש לייצר חקירה בלשכת פרקליט המדינה. עכשיו, מי שמקבל את המידע הראשוני זה רז נזרי שגם הוא גורם מערכת, הוא שמח לקבל את המידע הזה, וכל ההפרעה שהיתה … אם פרקליט המדינה יהיה שותף במדינה או לא. זאת אומרת מבחינתם המידע החשוב על כך שראש הממשלה בישל תיק נגד ראש לה"ב הוא חשוב כדי שיועץ משפטי לממשלה יזמן אותו אליו בעיצומה של חקירה וישמע את הדברים. 

עו"ד חדד: ומה קרה באמת? הייתה פגישה? עד כמה הייתה פגישה? 

ח"כ סעדה: לא, היה עוד מכתב. 

עו"ד חדד: תיכף, טוב, בוא נראה את המכתב הבא. 

ח"כ סעדה: המכתב הזה נכתב לא בחלל ריק, הוא נכתב לבקשת שי ניצן. פרקליט המדינה,