המשך הציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות דובי שרצר, לשעבר חוקר מח"ש והפעם על מריחת פרשת רוני ריטמן, שהאשים את נתניהו וסביבתו בתפירת תיק נגדו על הטרדה מינית.

התיק המוצק נגד ריטמן נסגר משום מה במהירות הברק.

***

עו"ד מילשטיין: תספר בבקשה איך התחילה החקירה של ניצב רוני ריטמן ומה הקשר שלך כמובן לאירועים. בקצרה.

שרצר: מטבע התפקיד שלי אני הייתי אחראי על החקירה הזאת, על המידע שהגיע, זה התחיל בתור מידע.
אני אקצר לבית המשפט, שורה התחתונה, הגיעה המתלוננת צ' ששמה נאסר בפרסום והגישה תלונה אודות ניצב רוני ריטמן שהיה ראש לה"ב כתוארו אז. הוא היה הניצב השמיני בתקופה הזאת, למיטב זכרוני, שמיני אולי התשיעי, שעמד לחקירה וכמו כל מידע שטיפלנו בו אז, החלטנו שאנחנו מקדמים את החקירה. ובין יתר הפעולות האלה הוא הוזמן לחקירה, אחרי שעשינו מספר פעולות כדי לאמת את החשד הזה.

עו"ד מילשטיין: עד כמה היית קשור לחקירה, לגביית ההודעה מריטמן עצמו? האם היית נוכח בחקירה?

שרצר: גם נכחתי בחלק מהחקירות, שתי חקירות למיטב זכרוני, וגם הייתי אחראי על החקירה מטבע התפקיד שלי.

עו"ד מילשטיין: כמה הודעות נגבו מריטמן?

שרצר: שתיים.

עו"ד מילשטיין: ונכחת בשתיהן, נכון?

שרצר: לפרקים בשתיהן. כן. או אפילו ברוב החקירה.

עו"ד מילשטיין: עד כמה החקירות של ריטמן היו מתועדות בתיעוד חזותי, קולי?

שרצר: למיטב זכרוני היה תיעוד.

עו"ד מילשטיין: תיעוד חזותי?

שרצר: תיעוד חזותי וקולי.

עו"ד מילשטיין: אוקיי. עד כמה במהלך החקירות של ריטמן הוא העלה טענות שקשורות לראש הממשלה, לסביבה של ראש הממשלה?

שרצר: בחקירה השנייה שלו הוא העלה טענה שאני מודה, בקריירה שלי מעולם לא האמנתי שאני אשמע טענה כזאת.
הוא העלה טענה שעקב זימונה של הגברת נתניהו לחקירה על רקע תיק המעונות, יש קונספירציה ולמעשה גורמים בלשכת ראש הממשלה, במרכאות, תופרים לו תיק.
שוב, הוא לא השתמש במילים האלה, אבל זה מה שהוא אמר. אני מודה שאני נדהמתי, נדהמתי מהדבר הזה, לשמוע ניצב במשטרה מכהן, ראש לה"ב, מעלה טענת הגנה של קונספירציה של ראש הממשלה/סביבתו, זה משהו שמעולם לא האמנתי שאני אשמע, ואני כן זוכר שעצרתי את החקירה והלכתי לממונים שלי כדי לספר להם את דבר האמירה הזאת. זו הייתה אמירה מאוד מפתיעה.

עו"ד מילשטיין: למי סיפרת? אמרת שעצרת וסיפרת לממונים.

שרצר: כן. דיווחתי למשה (משה סעדה, אז סגן מנה"ל מח"ש), לאורי (כרמל, אז ראש מח"ש) אני חושב. הם היו הבוסים שלי.

עו"ד מילשטיין: מההתרשמות שלך בזמן אמת עד כמה ריטמן התכוון ברצינות לטענה. מבחינתך, איך שתפסת את הדברים?

שרצר: הוא התכוון אליה בשיא הרצינות. הוא אמר אותה, הוא חזר עליה, אני שאלתי אותו מפורשות על הדבר הזה.
הסיבה שבחנו את זה כי לא האמנו, זה נשמע לנו מופרך שניצב במשטרה שנאשם בהטרדה מינית של שוטרת מעלה טענת הגנה שסביבת ראש הממשלה תופרים לו תיק, עושים קונספירציה כדי ליצור לו תיק. זה היה מופרך לחלוטין, הזוי לחלוטין, אני אגיד יותר מזה, מאחר והוא העלה את זה בתור טענת הגנה אנחנו גם בדקנו את זה כמובן, וכמובן שלא ל-צ', ולא לעדות של, התיק הזה, הוא היה תיק שעמד על אדנים שבדרך כלל לא נמצאים בתיקי עבירות מין.
היו שם שתי שוטרות שהעידו על מה שהן ראו, שוטר אחד סגן ניצב שהעיד על מה שהוא שמע, והייתה גם הקלטה שתפסנו מהטלפון של צ' שהיא מספרת למפכ"ל הקודם על הדבר הזה. זה היה תיק עבירת מין.

השופט בר-עם: מתי הזמנים של התלונה הנטענת ומתי הוא נחקר?

שרצר: זה היה ב-2015 אני חושב. 2014, 2015, אני לא זוכר,

עו"ד מילשטיין:  החקירה הראשונה היא מה-25 בנובמבר 2015.

שרצר: מה זה חקירה? התיק הזה נסגר אחרי איזה שבועיים. זה משהו שלא קורה, אני לא ראיתי אותו מעולם.

עו"ד מילשטיין: החקירה  הראשונה הייתה בנובמבר 2015 והתיק נסגר באמצע דצמבר 2015.

שרצר: שוב, התחלתי להגיד. תיק מהסוג הזה, בתיק עבירות מין בדרך כלל יש לנו קורבן וחשוד. אני לא ראיתי אף פעם תיק עבירת מין שבו יש לנו הקלטות, עדים, ממקומות שונים שלא קשורים בשום צורה ובשום אופן לאף אחד מהגורמים.

עו"ד מילשטיין: לפני שנדבר על החלק השני, על הסקירה של התיק, האם ריטמן דיבר, העלה טענות רק שמי שעומד מאחורי התלונה נגדו זה רק ראש הממשלה והסביבה שלו?

שרצר: לא, הוא העלה, אני לא זוכר באיזו חקירה, הראשונה, הוא העלה שגיא ניר, עליו אין צו איסור פרסום, והמתלוננת הם בקונספירציה כדי לתפור לו תיק מחמת יריבות ביניהם, שהם קצינים בכירים במשטרה.
זו טענה ראשונה שלו. והטענה השנייה שלו והמופרכת זה שלשכת ראש הממשלה, אם אני זוכר נכון, הוא אמר 'על רקע הצלחות היחידה וטיפול באישי ציבור', זה משהו אחד שהיה שם והמשהו השני היה הקריאה של שרה נתניהו ב-, אני לא זוכר אם הוא אמר 'תיק המעונות', אבל מהבירור שלנו זה פחות או יותר עמד, כי כשהיו אז ועוד תחילה של תיקים שעניינים מתנהל פה, אבל זה היה בהחלט מפתיע.

בהמשך:

עו"ד מילשטיין: לשיטתנו נעלם התיעוד, כמו שמר שרצר העיד כבר קודם, היה תיעוד חזותי למיטב זכרונו של שתי החקירות.
שוב אני אגיד, מאחר שאין תיעוד חזותי, לא קיבלנו את התיעוד החזותי של החקירה הזאת, כמי שנכח בחקירה והדברים נאמרו בפניו, מה אתה הבנת כשמר ריטמן אומר את הדברים (על סביבת ראש הממשלה שתפרה לו תיק)?

שרצר: עניתי בצורה הכי ברורה שיכולה להיות. לא היה ספק בטענה, הייתי מופתע, אמרתי, בכל הקריירה שלי לא נתקלתי בטענה שראש יחידת החקירות לה"ב טוען לקונספירציה מצד ראש הממשלה וסביבתו לתפור לו תיק שעניינו עבירת מין של מתלוננת.
נשמע לי הזיה אז, נשמע לי גם היום הזיה. אבל בסדר, זה מה שהיה… אמרתי, אני זוכר בוודאות שהטענה הייתה שראש הממשלה וסביבתו רוקמים מזימה כדי להתנקם בו. זה קו ההגנה שלו היה…. ראש הממשלה וסביבתו. הוא לא אמר 'בנימין נתניהו ראש ממשלת ישראל', הוא אמר 'לשכת ראש הממשלה תופרת לי', 'מקורבים ללשכת ראש הממשלה'.
הוא דיבר על הזימון של אשתו. לדעתי גם כתוב פה 'הגב' נתניהו'… כתוב פה "גברת נתניהו" והוא גם דיבר על עניינים פוליטיים שלה"ב מצליחה בעניינים פוליטיים, ומשכך לשכת ראש הממשלה מנסה "לתפור" לו תיק.
שוב אני אומר, זה הכל עורבא פרח. באמת, זה שטויות, אין שום דבר, אין שום קשר ללשכת ראש הממשלה.

עו"ד מילשטיין: אחרי שמר ריטמן מעלה את הטענות האלה, מה עשית איתן, אם עשית?

שרצר: הלכתי לממונים שלי. לממונים עליי. משה, אורי. מנהל מח"ש וסגנו.

עו"ד מילשטיין: האם למיטב ידיעתך נעשה משהו עם הדיווח הזה?

שרצר: כן. הם רצו להעביר את ההודעה, את החקירות ללשכת פרקליט המדינה. בואי, זה לא, סליחה, זה לא אירוע קונבנציונלי שניצב במשטרה מעלה טענה כזאת, זה לא קורה. באמת לא קורה. מיליון סוגי טענות הגנה, לא טענה מהסוג הזה.

עו"ד מילשטיין:  ואחרי הבדיקות שעשיתם, מה חשבתם על הטענה הזאת במח"ש?

שרצר: לא צריך לחשוב. הבנו שאין שום בסיס לטענה הזאת, למרות מכתבים שנכתבו אחרי זה, וכל מיני טענות שונות, לא היה שום, בואי נגיד ככה, אנחנו לא מצאנו במסגרת הבדיקות שעשינו שום קשר, להפך, מצאנו את העדות של המתלוננת כעדות מהימנה, מצאנו לה תימוכין בראיות חפציות, בעדים וגם בראיות מוקלטות, ובלי קשר ללשכת ראש הממשלה, כל האירוע הזה קרה עוד הרבה קודם.
כאילו זה, בקיצור, כל מה שהוא העלה זו טענה שאין לה על מה להסתמך. זה באמת עורבא פרח.

עו"ד מילשטיין: מה עלה בגורלה של החקירה נגד מר ריטמן, בעניין מר ריטמן?

שרצר: עושה לי פלאשבקים מהעבר. זה אחד מהתיקים שנעשה בהם, להבנתי, עיוות דין שאני לא ראיתי כדוגמתו, למרות של המערכת, פרקליטות, חוקרים, אנשי פרקליטות המדינה, סברו שהתיק הזה הולך לכיוון אחד של לכל הפחות זימון לשימוע וכתב אישום, ונכתבו חוות דעת בדיוק בעניין הזה של מה קורה, באורח פלא, אחרי לא יודע מה, שבועיים, משהו כזה…
מרגע החקירה הראשונה עד שהתיק הזה נסגר והוא חזר חזרה לשבת בכס ראשות לה"ב, עבר זמן קצר של ימים ספורים.
שוב, אז א', אין סיכוי בעולם שתיק נסגר, גם תיק שאין בו כלום ובסוף התיק ייסגר בחוסר אשמה, בזמן כזה בחיים הוא לא נסגר. זה א'. ב', אין סיכוי שתיק, שכל המערכת, מופנית כתב אישום, אגב, מה שאני אומר עכשיו נדון בבג"צ.
הבחורה הזאת, המסכנה הזאת, שהתעללו בה, הגישה בג"צים. היא לא ויתרה. ולימים אם אני זוכר נכון, בג"צ אפילו קיבל את הטענות שלה בקשר לעניין הזה. אז אני אומר, זה לא פה שעכשיו, זה עבר ערכאות שיפוטיות מרובות, אבל אני אנסה לחזור למה שהתחלתי לומר. למרות שכל המערכת הכווינה כתב אישום, וזה היה המקום, באורח פלא פתאום אחרי שהדבר הזה עלה, פתאום 180 מעלות, התיק נסגר. עכשיו לא רק שהוא נסגר, הוא נסגר בלי שאמרו לאף אחד, בניגוד לעמדתם של כולם, כאילו משהו שאין לו הסבר. אין לו הסבר. באמת שאין לו הסבר.
אני אמרתי, ראיתי מעט מאוד עיוותי דין בקריירה שלי. מעט מאוד. זה אחד התיקים שהיה בו עיוות דין דרמטי.

בהמשך:

עו"ד חדד: מה הייתה העמדה של ראשי המערכת ביחס לאפשרות של מר ריטמן להישאר בתפקיד?

שרצר: בוא נאמר שבזמן הזה היו הרבה תלונות בגין עבירות מין, מקצינים בכירים, ניצבים, תתי ניצבים נצ"מים ומטה, באף מקרה מישהו שהוא בתפקיד בכיר או בתפקיד זוטר, לא חזר אחרי זמן כזה קצר לתפקיד שבו הוא שירת, והדבר שקרה הכי גרוע זה העובדה שהתיק הזה גם נסגר בצורה הזאת וגם כאילו לא היה כלום, גרמה לירידה דרמטית בכמות המידע על עבירות מין, גרם לירידה משמעותית באמון הציבור ולמעשה התחיל ויכוח בין מח"ש לבין פרקליטות המדינה על ההשלכות של ההחלטה הזאת וההשלכות האלה היו דרמטיות והם באו לידי ביטוי במספרים ובאו לידי ביטוי בנכונות לשתף פעולה, ולמעשה הם היו טריגר למלחמת עולם בין מח"ש, אורי כרמל שלימים חלה בסרטן וייחס את הסרטן שלו לדבר הזה, לבין המפכ"ל בשורה של אירועים שעיקרם זה החלטות ועיוותי דין שנעשו בפרקליטות המדינה.

עו"ד מילשטיין: מי היה המפכ"ל באותו זמן?

שרצר: רוני אלשיך הוא מי שמונה למפכ"ל והוא מי שהחזיר אותו בלא כלום, וכמו שאמרתי, התיק נסגר באיזה, אני לא רוצה להגיד 'קומבינה', אבל זה המצב, קומבינה.

עו"ד מילשטיין: מה זאת אומרת קומבינה?

שרצר: אני לא מכיר מצב שבו יש חוות דעת של פרקליט ממונה, חוות דעת של מנהל מח"ש, החלטה בישיבה אצל פרקליט המדינה ואחרי יום-יומיים כותבים שתי שורות, לא זוכר אפילו מי זה היה, מישהו מהפרקליטות. שתי שורות, אולי שלוש שורות, והכל נגמר.
אני לא מכיר דבר, לא ראיתי דבר כזה. סליחה, ראיתי עוד דבר כזה בסמיכות זמנים בתיק אחר שאני מניח שתשאלו אותי עליו.

עו"ד מילשטיין:  איזה תיק? לאיזה תיק התייחסת?

שרצר: כל מה שהיה קשור למלחמות בתיקים האלה (מתכוון לתיקי האלפים), זה מה שקרה. יש תיקים שהם, אום אל חירן זה אולי דוגמה נוספת לעיוות דין, המידעים שהתקבלו בתיק שנגעו לפעולות בתיק הזה בזמן אמת וקברו אותם, תלונות שהגיעו ביחס למעורבים בתיק, שוטרים בתיק הזה. כל מה שקשור לאירועים בתיק הזה, שוב, את כל זה אני.

עו"ד מילשטיין: עד כמה הוגשה תלונה נוספת נגד ריטמן?

שרצר: היו מידעים נוספים אבל כל ניסיון לטפל בדבר הזה סוכל.

עו"ד מילשטיין: על ידי מי?

שרצר: פרקליטות המדינה. אתם רוצים שם?

עו"ד מילשטיין: לא, אמרת 'סוכל', אז.

שרצר: לא נתנו להתקדם בכיוון הזה, כמו שסגרו את התיק הזה בצורה שלימים בג"צ בוודאי העביר עליה ביקורת דרמטית, כי זו הייתה האמת, אז אותה צורה טופלו גם המידעים האלה. כשלא רוצים לחקור לא חוקרים.

בהמשך:

עו"ד מילשטיין: מר שרצר תחזור בבקשה על ההתייחסות של המשטרה למתלוננת.

שרצר: אז אמרתי. בגדול המשטרה התעללה בה באמצעות ניהול קבו"ד תוך כדי שהיא נחקרת. ואנחנו, כשהגיע רק המידע הראשון מהתלונה שלה, לפני שפעלנו, שלחנו אותה לפוליגרף, למרות שהיא טענה שיש לה כל מיני עניינים רפואיים התעקשנו על זה, לקחנו אותה לבית חולים, עשינו לה בדיקה ומ… עשינו פוליגרף ואז התחיל.
תוך כדי, מיד אחרי החקירה התחיל קבו"ד, במסגרת הקבו"ד עשו כל דבר בשביל להתעלל בה. כל הטרוניות, התחנונים של מנהל מח"ש, לא שלי, של מנהל מח"ש למפכ"ל, לפרקליט המדינה, נפלו על אוזניים ערלות.
אז בגדול התעללו בה ובקטן התעללו בה ממש. עשו כל מה שהם יכולים כדי להתעלל  בה בכל צורה ובכל אופן, תוך כדי שימוש בכל הכלים המשטרתיים והכוח שנתון להם. וגם זה היא טענה, אין גוף שהיא לא פנתה אליו, ולדאבוני היא צודקת. אבל אנחנו ידינו היו כבולות. בסוף אנחנו לא, יש פרקליטות מדינה. היא יכולה להורות למשטרה מה לעשות, לא מח"ש.

בהמשך מספר שרצר על התלונות הרבות שהגיש על מריחת התיק.

שרצר: אני עשיתי כמיטב יכולתי והבנתי. מח"ש בכלל כגוף הפך לגוף נרדף. יש את האמירה המפורסמת של המפכ"ל שהוא מומחה בפירוק ארגונים עוינים.
יש את האמירה המפורסמת שנאמרה על ידי המפכ"ל לראש מח"ש שהוא מומחה בפירוק ארגונים עוינים, יש איומים, שוב, מה שאני אומר זה הכל מתועד, אורי כרמל כתב את זה בזמן אמת, זה לא איזה המצאות שעכשיו מוחי הקודח פה ממציא אותן.
יש איומים שהעוזרים שלו הביאו, איומים בכתב אפילו, על סגן המנהל, ואני ברמה האישית הפכתי לנרדף, מעוכב דרגה, אוספים עלי חומר. אגב, את כל זה אורי כתב בזמן אמת. בזמן אמת. אוספים עלי חומר, מגישים עלי תלונות. אנשי המשטרה אספו עליי חומר. מדליפים חומר לעיתונאים, עושים עלי כתבות במגזין שישי, כל מה שלא יכול לקרות בשום מקום.

עו"ד מילשטיין: מה הייתה הסיבה שעשו את כל הדברים האלה?

שרצר: לא נראה לי שרוצים שנחקור תיקים שיכולים להפריע לפרקליטות. שוב, אני יודע מה קרה, מרגע שראש הממשלה עלה בכל מיני קונטקסטים זה הפך להיות נורא ואיום.
עכשיו זה, שוב, זה ברמת העובדות. ברמת הסברות, יש לי את הסברות שלי, משיחות עם משה, משיחות עם אורי. התיק הזה (תיקי האלפים) בזמן החקירות הוציא את כל המערכת מאיפוס. זה אין שאלה בכלל.