ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות נתניהו ב-1.12.2025 והפעם תגובת נתניהו על האשמותיה של תירוש שהוא לא אומר אמת – נתניהו מעמיד אותה על שקריה הרבים.

***

נתניהו: את האשמת אותי באמירת אי האמת, שקר. את צריכה להתבייש. כל המשפט הזה הוכח עד כמה אתם שיקרתם לכל אורך הדרך. לא היה לכם אישור משפטי, עברתם את זה, מהיועץ המשפטי. לא היה לכם שום שיחת הנחיה וראיתם שהתאריכים לא תופסים, ידעתם את זה ובכל זאת הפכתם את זה ללב או לליבת כתב האישום שלכם. הסתרתם את הזולה, את כל העדויות שהיו בתוך ההתכתבויות בוואלה עד כמה פעמים, כמה פעמים פנו בהיקפים שאי אפשר לתאר ובאיזו התלטפות והתרפסות בפוליטיקאים אחרים כדי לתת להם מה שלא נתנו לי, טענות החריגה.
זה פשוט לא יאומן. הסתרתם חוות דעת של משרד המשפטים, של מבקר המדינה, של משרד התקשורת, שאמר חד משמעית 'לא נפל רבב בהחלטות הרגולטוריות שנתניהו חתם עליהן'. אפילו את זה, גם את זה הסתרתם. אתם הבאתם כאן תרגילי חקירה פסולה, בא הנה צחי חבקין,

השופטת פרידמן-פלדמן: מר נתניהו, אדוני רוצה להשיב לשאלה?

נתניהו: אני מסיים גבירתי. אני מסיים ואני אענה לה, אבל זה חלק מהתשובה שלי.

עו"ד חדד: בית משפט היה צריך להעיר אולי לתביעה כשהיא אמרה 'שיקרת' וכולי.

נתניהו: בא הנה צחי חבקין והראה איך אתם שיקרתם, איך החבאתם, הוא פנה למח"ש כי הוא אמר 'יש כאן מעשה עבריינות בניסיון לתפירת תיק', ואני רוצה להגיד לכם, יש עוד הרבה צחי חבקינים. יש הרבה אנשים שיכולים להעיד בדיוק כמו צחי חבקין איזה עיוות הלך פה במשפט הזה ואת מאשימה אותי בשקרים, את לא רואה את הדבשת שלך ושל כל המערכת שלך.

תירוש: ותשובה לשאלה יש לאדוני?

נתניהו: עכשיו לגבי השאלה. אני באופן עקבי ראיתי את וואלה כאתר עוין וסירבתי פעם אחר פעם לבקשות שלהם להתראיין ואת יכולה למצוא איזה פירור אחד או אפילו שני פירורים, זה לא משנה את העובדה היסודית שכך ראיתי את זה וכך התייחסתי לזה.

במהלך הדיון ניצת ויכוח בין עו"ד עמית חדד ליהודית תירוש.

עו"ד חדד: האמירה 'איזה שטויות' שנשמעת פה (וזה אחרי שאמר שתירוש מסתירה בכוונת מכוון דברים).

תירוש: לא אמרתי כלום.

עו"ד חדד: לא אמרת. בסדר.

תירוש: לא אמרתי כלום.

עו"ד חדד: אוקיי. לא אמרת. נאמר בעדינות שאת לא אומרת אמת אבל זה בסדר.

תירוש: עו"ד חדד…

עו"ד חדד: אני שמעתי שהיא אומרת 'איזה שטויות'.

תירוש: לא אמרתי, השמיעה שלך כנראה לא משהו, וזאת לא פעם ראשונה שחברי מטיח בי האשמות מופרכות. לפני כן בתחילת הדיון הוא אמר שאני באופן אישי הסתרתי את הדברים שיש בפרוטוקול מבית המשפט.

עו"ד חדד: גבירתי, אני ראיתי שגבירתי הסתכלה למטה גם כשהיא אמרה.

תירוש: אני מבקשת התנצלות לפרוטוקול.

עו"ד חדד: התנצלות לא תהיה.

תירוש: גם על החלק,

עו"ד חדד: אין התנצלות על דבר שהיה. היא אמרה 'איזה שטויות', 'איזו חוצפה', והיא קמה ומשקרת…

תירוש: לא אמרתי 'איזה שטויות' 'איזה חוצפה' לא אמרתי כלום כשאני עומדת מאחורי הדברים שאני אומרת, אני לוקחת אחריות כמו שהרבה אחרים פה באולם לא לוקחים אחריות, אני מבקשת התנצלות לפרוטוקול, גם על החלק הראשון להתנגדות שחברי אמר שאני מסתירה דברים כשהפניתי את בית המשפט ואני מוכנה להראות עכשיו את כל הפרוטוקול כדי להראות את זה, והטעיתי, אני מוכנה לכל הדבר הזה.
אני מבקשת התנצלות לפרוטוקול ואני מבקשת שבית המשפט ינחה את חברי לא לומר שאנחנו אומרים דברי שקר כאן בבית המשפט, לא לומר שאנחנו מסתירים פרוטוקול כשאנחנו מפנים את בית המשפט.

השופטת פרידמן-פלדמן: רגע. אנחנו עושים עכשיו חמש דקות הפסקה ואנחנו מבקשים את עו"ד חן, את עו"ד חדד ועו"ד תירוש אלינו ללשכה.

במהלך הדיון גם הייתה התנצחות בין עורכי הדין חדד וחן לבית השופטים על משך החקירה הנגדית.

עו"ד חדד: ספק שאנחנו ביום החקירה החמישי, היום הקודם היה יום מלא, היו כמה חצאי ימים, עם כל הכבוד כבודכם יסתכל על כתב האישום, יעשה את ההשוואה ליחס כמה זמן לקח לנו להגיע לאותם מקומות בחקירה הראשית, לכאורה אנחנו לא במכפלות של 1:3 או 1:4, או 1:5, אנחנו נהיה במכפלות פה של אחד ל- באמת, אני לא יודע, זה פי עשרה או פי עשרים או השד יודע כמה.
אני חושב כמו שכבודכם מדי פעם בא ואמר 'הנקודה הובנה' או 'הנקודה מוצתה', זה הכל. אני לא רוצה, זה לא עניין ספציפי לשאלה ספציפית, רוצים להציג לו, דרך אגב, רוצים על כל תג שבעולם.
בסוף באמת עם כל הכבוד, אני שואל את עצמי למה אנחנו בארבעה ימים בשבוע. אם כך, היה אפשר באמת כמו שאמר עו"ד חן, אפשר לרכז את הדברים ואנחנו נהיה ביום בשבוע. כולנו נחיה חיים שהם הרבה,

השופטת פרידמן-פלדמן: אולי חמישה ימים.

עו"ד חדד: אני מציע שגבירתי תיתן החלטה חמישה ימים. אני מציע שנעשה את זה. למה לא.

עו"ד חן: ועד 22:00 בלילה.

עו"ד חדד: הרי אפשר, בכלל מי צריך ראש ממשלה. אפשר שישה ימים. למה חמישה ימים? ואני מציע, הרי אפשר עד כניסת שבת ומצאת שבת.
הרי מי אמר שיש דברים יותר חשובים מבירור הדברים הכל כך בטלים האלה שמופיעים בכתב האישום. יכול להיות שיש דברים יותר חשובים. אם זה מה שבית משפט חושב, אחרי שהוא הפעיל את שיקול דעתו בשים לב לאיזונים הנדרשים ולמשקלות, וכולי, זה מה שהוא חושב, זה בסדר. אבל גבירתי מפנה את זה אלי?
למה, אנחנו עיכבנו פה משהו? אנחנו עיכבנו פה משהו? אני לא מבין איך זה מופנה אלי, איך גבירתי יכולה להשיב לי שאפשר חמישה ימים. אמרתי בסך הכל, אבל אני מבין את הקו של כבודכם, לא נפריע, שיחקרו 500 ימים. מה קרה? הכל בסדר.
אני רק אומר לגבירתי, אני אמרתי אז על ארבעה ימים בשבוע את שאמרתי, לצערי, כי אני פשוט קשה לי לעשות את זה לאדם הזה, אז אני אחרת הייתי בא ופשוט לא מגיע ושהעולם כולו ימתין ויחכה.
אבל בכל מקרה יש בקשת חנינה, מקווה שהיא תתקבל ואנחנו ניגאל כולנו מהעניין הזה בע"ה בקרוב. מקווה. כך או כך, כבודכם קובע את המידה, לא אנחנו, הצבנו בסך הכל מראה לתחושה של ההגנה ומה שאמר ז'ק חן מדם ליבו, כולנו שותפים לתחושה הזאת, מקווה שגם בית משפט, אבל בית משפט יכול להחליט שאין סוף לזה.

השופטת פרידמן-פלדמן: תודה רבה.

עו"ד חדד: זה לא איום דרך אגב, חמש פעמים בשבוע. זה לא איום. אפשר גם חמש, שש, שבע, תשע.

עו"ד חן (בציניות): אגב, אני שוקל להגיש בקשה כזו. כולל מוצאי שבת, כולל עד כניסת שבת. שנקדם. למה אתם מתנגדים? האינטרס הציבורי.