תיק הצוללות ממשיך להתנהל בעצלתיים הרחק מאור הזרקורים, כי הרי מחוללי הפרשה, כמו רביב דרוקר ובן כספית, לא טורחים לסקר את המשפט. הם יודעים היטב למה. כל התיאוריות שהם העיפו לאוויר מתרסקות.
***
העדות המעניינת האחרונה, במהלך חודש פברואר, הייתה של דן הראל. כזכור, דן הראל, בזמנו מנכ"ל משרד הביטחון ואחד ממתנגדי נתניהו – באישור בוגי יעלון, אז שר הביטחון – יצאו למכרז בינלאומי של ספינות המגן בניגוד להחלטת קבינט ובניגוד להנחיית ראש הממשלה נתניהו.
חתרנות קלאסית שהייתה חייבת להיחקר אבל הפרקליטות הרי מגינה על כל מתנגדי נתניהו.
את הראל חקר עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של אבריאל בר יוסף, אחד הנאשמים בתיק, שתפס שוב ושוב את הראל באי דיוקים.
שימו לב גם להסברים של הראל לחתירה תחת נתניהו. הוא מאשר שפעל בניגוד להנחיית קבינט ורוה"מ(!) ומתרץ זאת שהיו שם דברים "מתמיהים" ומשהו "מסריח". ככל שהחקירה מתקדמת עו"ד חן מוכיח לו שמדובר בתחושות, התרשמות ובשום דבר עובדתי.
כלומר, הפקיד הראל פשוט עושה דין לעצמו, פועל נגד הנחיית הקבינט ורוה"מ ואיש לא חושב שצריך למצות איתו את הדין. שערורייה!
הנה עיקרי הדברים מעדותו של הראל:
עו"ד חן: יש הוראה של ראש הממשלה. יש הוראה מפורשת ב-20 למאי של ראש הממשלה לא לצאת למכרז, לא החלטות בלתי הפיכות, לא מוצא המשא ומתן עם הגרמנים.
אז בטח שאתה לא מודיע ליוסי כהן (אז ראש המל"ל), זה מה שהפריע לי שאמרת בחקירה הראשית. אני יוצא למכרז, זה לא ככה.
אתה מבקש רשות לפי כל מה שבנית עכשיו, בכל התיאורים שעשית עכשיו. שאני לא מתווכח איתם בכלל. אתה אומר אני רוצה רשות לצאת למכרז, זה יקדם בצורה הטובה ביותר את האינטרסים הביטחוניים.הראל: נכון. ולכן המזכיר הצבאי לוקח את המכתב שלי ומעביר אותו ליוסי כהן, וכותב לו כך ״משהב״ט ממליץ לאשר במיידי יציאה למכרז בין לאומי לרכש, כל עיכוב מביא לדחייה במוכנות המבצעית.״
אני כתבתי לא כי הוא שלח לי את הברקס הזה. ״2, ממליץ לתאם בהקדם את הנושא עם כלל משרדי הממשלה הרלוונטיים ורוה״מ. ולאשר את הבקשה בהנחה שאין אופציה רלוונטית אחרת.״
כלומר בהנחה שאין לנו על הסף איזה שהיא הסכמה עם הגרמנים.עו"ד חן: יפה מאוד. אומר המזכ״צ אחרי שהוא קורא את המכתב שלך, ואתה אדם רציני והוא נותן לדברים משקל. אומר תשמעו זה עושה שכל, זה אינטרס לאומי, ההנחייה בעינה עומדת.
הראל: עומדת.
עו"ד חן: יכול להיות שצריך לשנות את ההחלטה וכן לצאת למכרז. לבינתיים שיהיה דיון ואם אין אופציה אחרת, יכול להיות שההמלצה תהיה לשנות את ההחלטה. זה מה שהוא כותב, נכון?
הראל: כן.
עו"ד חן: יפה. אבל אין פה אישור.
הראל: לא, חס וחלילה
עו"ד חן: לצאת למכרז.
הראל: נכון.
בהמשך:
עו"ד חן: ועכשיו אנחנו מגיעים לעניין של המכרז הבין לאומי. עד כאן אחזנו שיש הוראה אל תצא, נכון?
הראל: נכון מאוד.
עו"ד חן: יפה. ואני רוצה להגיד לך, היינו עכשיו במסיבת רעים או בארוחת ערב שישי, והיית אומר חלפו חודשים.
הסכנה לאסדות היא ברורה ומיידית, חיזבאללה בונה טילים מכל מיני סוגים. צריך להתעורר. אני לפחות בחלקת האלוהים שלי לא, זה לא ייתקע אצלי ולכן גם אם אין אישור לצאת בהתאם להחלטת הקבינט, ולהוראת הדירקטיבה של דרג מדיני והניסיונות למצות עם הגרמנים.
אני לא אגרום לעיכוב במובן הזה שאני רץ במקביל בהכנה להגיע לסף עד זה מילה, סף זה מילה שלך. כדי שביום שיורידו את בלם היד, למחרת אני שם את המכרז על השולחן. אליי לא יבואו בטענות שאצלי זה התעכב ובטעות בתווך הזה נפלתי.
אז אני אגיד לך כל הכבוד, אני איתך. אבל כרגע אתה לא ראש הממשלה, אתה לא שר החוץ, אתה לא שר האוצר, אתה גם לא שר הביטחון, אתה גם לא הקבינט. ויש דרג מדיני ויש דירקטיבה, והדירקטיבה אומרת אל תצא למכרז. זו נקודת הזמן, בסדר?מר הראל: כן.
בהמשך:
עו"ד חן: אבל זה עם כל הכבוד, אלוף הראל, בנקודה הזאת, אותי לא מעניין. כי יש לי החלטת קבינט ויש דירקטיבה של דרג מדיני שהוא מחליט עם כל הכבוד, עדיין בשיטה הקונסטיטוציונית הישראלית. כך זה קורה, בסדר? ולכן זה פחות חשוב.
יכול להיות שהם כולם טועים ויכול להיות שהם כולם שוגים, ויכול להיות שהם כולם לא יודעים את התורה. ויכול להיות שהם חושבים, והם תמימים, גם יכול להיות שהם מתקדמים עם אנגלה מרקל, ומחר הוזייגן יתקע כמה מקלות בגלגלים, יכול להיות הכל.
ויכול להיות שאתה היחיד שצודק. השאלה היא שאלה של סמכות, בזה אני מתמקד.הראל: אין לי ויכוח איתך.
עו"ד חן: יפה.
בהמשך:
עו"ד חן: לפי המסמך הזה אתה נפגש עם שר הביטחון ב-11/07/2014 ומבקש ממנו אישור לצאת למכרז, והוא נעתר לבקשתך.
זה מה שאתה אמרת שהוא נתן לך, ככה העדת בחקירה הראשית, גם נזכרת ביום שלישי. גם בתשובות לשאלות, לא בתשובות לשאלות שלי אבל אמרת כל הזמן שאתה פעלת באישורו של שר הביטחון, שנתן לך לאורך כל התהליך גב, נכון?הראל: כן.
עו"ד חן: כן. עכשיו תחזיק אצלך בבקשה, זה מסמך של החלטת הקבינט. עכשיו תראה לי איפה בהחלטה, הרי יש מתווה. מיצוי האופציה הגרמנית, לראש הממשלה ולשני שרים, שר הביטחון ושר האוצר. שהם יקבלו החלטה שמוצע המשא ומתן, ואז צריך לחזור לקבינט ורק אז צריך לצאת למכרז בין לאומי.
עכשיו תראה לי בבקשה איפה הפניה שלך לשר הביטחון בוגי יעלון, שיאשר לך לצאת למכרז משתזרת ומשתלבת עם החלטת הקבינט בבקשה.הראל: אין בהחלטת הקבינט אישור חד שרי, ששר אחד מתוך השלושה, בהנחה שראש הממשלה הוא ראשון בין שווים, שמאפשר להוציא כזה החלטה כזאת.
ויחד עם זאת מאחר ואנחנו עוסקים גם באנשים ומה שהם רואים וצוברים לאורך הדרך. אני לאורך תקופה ארוכה אומר לשר הביטחון בלשון דיפלומטית או לא דיפלומטית, יש פה משהו מסריח עם כל האירוע של קניית ספינות המגן.
והאמירה שלי מתבססת על העובדה, נלך אחורה מהמכתב הראשון שהצגת לי עם הדיווח של אבריאל…השופטת חיימוביץ': סליחה רגע, אני חייבת להפסיק אותך כי סיפרת לנו את זה בראשית, וזו לא הייתה השאלה של הסנגור.
הסנגור שאל איפה זה נמצא בהחלטה ואתה אמרת שזה לא נמצא בהחלטה, אז אפשר להמשיך עם זה הלאה.הראל: או-קיי.
בהמשך:
עו"ד חן: עכשיו תראה אתה מדבר על נהלים, שמה שהכעיס אותך זה פעולה בניגוד לנהלים. תכף נראה גם למי אתה מייחס את הפעולה בניגוד לנהלים.
אתה אומר שאם כל חטאת, אני אראה לך בחקירה במשטרה זה החלטת הקבינט בכלל, בסדר? הנה אני מקדים את המאוחר. אבל יש החלטת קבינט ולמיטב הבנתי, שים נהלים בצד. מבחינת מצב חוקי החלטת הקבינט מחייבת גם אותך וגם את שר הביטחון בכל הכבוד, נכון?הראל: נכון.
עו"ד חן: כן. ותסכים איתי פה לפיכך שהאישור של שר הביטחון כפי שראינו במסמך הקודם שהראיתי לך, שלא עונה על המתווה שבהחלטת הממשלה, זה בוודאי לא אישור לצאת למכרז על פי החלטת הממשלה, על פי המצב החוקי, נכון?
הראל: נכון.
בהמשך:
השופטת חיימוביץ': אנחנו עכשיו בעניין ואנחנו, אתה מבין. אנחנו עכשיו מדברים על הנושא שההחלטה שלך הייתה בניגוד להחלטת הקבינט. זה הכל.
הראל: ההמלצה שלי לשר הביטחון להוציא מכרז בניגוד להחלטת הקבינט אכן הייתה.
השופטת חיימוביץ': טוב.
הראל: היא הסתמכה, וחשוב לי להגיד אז בבקשה סבלנות מבית המשפט. קרו שם הרבה דברים מתמיהים, כמו למשל ביקור של אבריאל לדוגמה ומפגש עם מנכ"לית משרד ההגנה הגרמנית, ועם האיש שעוסק ברכש שהוא הבר-שיח של הנציג שלנו ומשאירים אותו מחוץ לדלת.
קורים כל מיני דברים שיוצרים אצלי, אני לא אדבר הרגשות של אנשים אחרים.
בהמשך:
הראל: יוסי כהן מדבר איתי, אני אומר לו אני לא מבטל את המכרז. המכרז יצא לאוויר העולם באינטרנט ואני לא מבטל אותו.
הוא אומר לי, ראש הממשלה מנחה שתבטל אותו. אני אומר ליוסי כהן, אני אבטל את המכרז אם אני אקבל הנחיה ישירה של ראש הממשלה בחתימתו לבטל את המכרז, אז אני אחת משתיים – או שאני אבטל את המכרז או שאני אעלה לירושלים להסביר לראש הממשלה למה אני חושב שזה לא נכון. שעה או שעה וחצי אחרי זה אני מקבל מכתב מיוסי כהן.עו"ד חן: מכיוון שכבר העלית את זה, בסדר? מכיוון שכבר העלית את זה. הרי את זה אנחנו מנסים בעזרת בית המשפט גם לחסוך, אבל מכיוון שאתה כבר מעלה את זה אז אין מנוס.
אפשר להשאיר את הדברים תלויים באוויר. אתה מדבר על לחצים, אתה מדבר על התרשמויות, אתה מדבר על זה שאתה רוצה למנוע לחצים. אתה מוסיף פה עם שמרון, ואחז בן ארי ואבריאל ויוסי כהן.
אבל נקודת המוצא היא מי שהיה מגיע ממאדים עלול לטעות, שאתה פועל בהתאם להחלטת הקבינט ולהנחיית הדרג המדיני, שהוא זה שנותן את ההוראות החוקיות במדינת ישראל. ועכשיו רוצים לשנות את רוע הגזירה.
נקודת המוצא היא הפוכה, אתה פועל בניגוד להחלטת הקבינט ולהנחיית ראש הממשלה. ולכן אני רואה את הפניות אליך כפניות שאומרות מה עשית? תעצור. זה בניגוד להנחיה המפורשת. תגובתך?הראל: תגובתי היא אמרתי מה שאמרתי ליוסי כהן, יוסי כהן כתב לי ראש הממשלה מנחה לבטל את הזה.
