יום מס' 6 של עדות מנדלבליט סיפק עוד ועוד דרמות: מהאזנת סתר עבריינית לנתן אשל, שנועדה לצוד את נתניהו עם האשמות שווא של בן כספית על מעטפות מזומן שמקבל לכאורה משלדון אדלסון, ועד תיק 1000 שנשען כולו על הדס קליין בלי שהפרקליטות והמשטרה מעדכנים אותו על דברים מהותיים הקשורים לעדותה.
***
מנדלבליט (לא מצליח להסביר איך גילה על האזנת הסתר הלא חוקית לנתן אשל שיירטה גם שיחות עם נתניהו): "לא זוכר לא יודע, זה קרה בדיון אולי. אולי זה הפתיע אותי. אני זוכר את הפעולה. לא רוצה לנחש".
עו"ד חדד: אתה אמרת שזה הכעיס אותך. ביקשת לעשות בירור איך קורה דבר כזה?
מנדלבליט: לא זוכר (בפועל לא נעשה דבר, העבריינים יצאו בלא כלום).
מנדלבליט באמירה מדהימה: אני לא תובע, אני יועץ. אנשים רציניים מלווים את החקירה. אני זז הצידה
השופט בר-עם: לצורך בחינת הנושא (בעניין האזנת הסתר לנתן אשל) יש שיקול דעת נרחב לחקור?
מנדלבליט: אני לא תובע. אני יועץ. יש לי דרישות על פי חוק. הדרישות על פי חוק, אני אמור להסכים לפתיחת החקירה. ככל שזה קורה כתב אישום מוגש על ידי. זה על פי חוק. זה לא סכמתי. אנשים רציניים מלווים החקירה של החוקרים. אני לא התובע.
אני מסביר, זה המתודולוגיה. זה קורה. זה לא שעכשיו מותר ונתתי הסכמה לנושא. לא לאזהרה ספציפית אלא לנושא. נתתי אישור. אני זז הצידה. באים אלי בסוף – זה לא הולך כך.
אני עובד עם אנשים שאני סומך ומאמין בהם, אנשי מקצוע שזו עבודתם ביום יום. אני לא תובע. הם באים אלי וזה מופיע בסיכום לפני כל דיון, עם דרגים בכירים ופרקליטות. יש שאלות ומתקדמים.
אני בהחלט גם רוצה לדעת מה הפעולות בנושא שאישרתי שצריכים לעשות. כולל נושא של כמו בנושאים האלה, אני מכווין אותם. אני מצפה לראות שביקשתי ופעולות חקירה מגיעות אלי כדי לאשר. לא כל פעולות אבל ודאי המרכזיות. דברים שצריך שיקול דעת.
האזנה לרוה״מ זה לא נכון ככה להיכנס על הדרך לרוה״מ.
בן כספית הזרים מידע כוזב על מעטפות מזומן לנתניהו, מנדלבליט לא הכיר
מנדלבליט (מודה): לא הכרתי ולא אישרתי את החקירה נגד ראש הממשלה, שכביכול קיבל מעטפות מזומן משלדון אדלסון (ועל בסיס החשדות האלה נפתחה עמדת האזנת הסתר לנתן אשל כדי להגיע לנתניהו).
כזכור: החשדות וצו האזנות סתר היו בעקבות מידע כוזב שהזרים השטינקר המשטרתי בן כספית.
המשמעות: "עיתונאים", חוקרים ופרקליטים מלווים קשרו קשר להפלת שלטון באמצעות המצאת חשדות ו"פישינג" אחרי נתניהו – כולל ציטוט עברייני לשיחות שלו.
מנדלבליט מודה: "הגיוני" שיירטו שיחות עם נתניהו
בתשובה לשאלת עו"ד חדד אמר מנדלבליט שזה ״הגיוני״ שיורטו שיחות של נתניהו עם נתן אשל (במסגרת האזנת הסתר העבריינית לאשל).
המשמעות: הפרקליטות/משטרה האזינה לרוה״מ בניגוד לחוק! והעבריינים האלה מסתובבים חופשי.
מנדלבליט לא עודכן על דברים מהותיים הנוגעים לעדות הדס קלין
מנדלבליט "לא זוכר" אם אישר לחקור את הדס קליין ויונתן חסון; לא עדכנו אותו שהחוקרים בילו איתה למעלה מ-3 שעות ללא תיעוד לפני גביית עדותה.
הוא מודה שלא אישר חקירה בענייני המס של מילצ'ן (כי קליין נשאלה על עובדת היותה "פרוטקטורית").
מנדלבליט גם מאשר שלא עדכנו אותו ששתי החקירות של קליין לא הוקלטו ולא תועדו בווידאו ואפשרו לקליין לשנות/לתקן מהותית את העדויות שלה, בלי לשמור על הטיוטות שנגרסו בניגוד לנהלים.
מנדלבליט גם לא עודכן שקליין מתעבת את משפחת נתניהו; שעדה נוספת המקורבת אליה – שני קוסקס (שהיתה אחראית על ביתו של פאקר בקיסריה) אמרה בעדותה שהיא העדה ש"תפיל את המשטר".
מנדלבליט גם לא עודכן שקליין אספה מסמכים של הנהלת חשבונות בלי ידיעת מילצ'ן ובאמתלות שקריות (כמו ספירת מלאי).
הוא לא ידע שאיסוף המסמכים נעשה בחניונים ולא בתחנות משטרה; הוא גם לא ידע שנאמר לה במשטרה שהיא "מוגנת".
הוא גם לא עודכן שקליין פחדה להעריך בתחילה את כמויות הסיגרים והשמפניות.
מנדלבליט אישר שוב שהוא "חי" אך ורק מעדות הדס קליין אבל לא טרח לקרוא את העדויות הקריטיות שהובילו לכתב האישום נגד נתניהו בתיק 1000.
בניגוד לטענת הפרקליטות מנדלבליט מודה: "תיק 1000 ברובו וכולו נשען על הדס קליין"
עו"ד חדד: התיק הזה, תיק 1000, ברובו ככולו נשען על הדס קליין. זה דבר שידוע לך, נכון?
מנדלבליט: כן (זה בניגוד מוחלט לגרסה של אלון גילדין כאילו גרסת הדס קליין מגובה בראיות נוספות).
עו"ד חדד: האם מישהו סיפר לך שיש בעיית מהימנות להדס קליין?
מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: זה דבר חשוב שצריך להציף אותו בפניך. נכון?
מנדלבליט: העדות שלה לא מחייבת הגשת כתב אישום אלא המשך בדיקה. זה פשוט מוביל לחקירה.
עו"ד חדד: אותה צריך לבדוק אם יש קו אספקה.
מנדלבליט: זה נתון רלוונטי.
עו"ד חדד: אם אין קו אספקה כל השאר הדברים לא רלוונטי, נכון?
מנדלבליט: אם זה כל מה שיש פה אז לכאורה לא.
הדס קליין הגיעה עם יוסי כהן (ראש המוסד לשעבר) למלון – ראו במצלמות שהם מגיעים; היא סיפרה במשטרה רק על הביקורים של יאיר נתניהו
עו"ד חדד: שאלתי לגבי מהימנות הגברת קליין. אמרת שצריך להציג בפניך. אם היא נוטה להפיל הכל על נתניהו או משפחתו זה משהו שצריך להביא אוו בפניך.
הפרקליטות: (מתנגדת).
עו"ד חדד: מה שקרה שקליין ויונתן חסון הגיעו לחקירה. שניהם יודעים כי יוסי כהן משתמש בדירה פעמיים שבוע, כך על פני אנשי המלון, שהוא יוסי כהן והגב' קליין מגיעים פעמיים בשבוע למלון, יש גם מצלמות שרואים שהם מגיעים.
מנדלבליט: יש מצלמות שרואים אותם נכנסים.
עו"ד חדד: הדס סיפרה רק על יאיר נתניהו ולא על יוסי כהן, למרות שרואים אותה מגיע עם יוסי כהן. שואלים אותה בחקירה שלה במשטרה והיא עונה "חוץ ממה שסיפרתי לך על יאיר נתניהו, לא".
התיק מבוסס על הדס קליין! האם מישהו אמר לך שהדס קליין אמרה מחוץ לחדרי החקירות שהיא מתעבת את בני הזוג נתניהו?מנדלבליט: לא.
עו"ד חדד: זה נתון רלוונטי?
השופט בר-עם: זה לא רלוונטי לפתיחה בחקירה, זה רלוונטי להגשת כתב אישום.
עו"ד חדד: לטעמנו, להסתיר דברים חשובים מהיועץ זה חלק מההתנהלות. הוא מודה שהוסתר ממנו, לא רק ממנו.
מנדלבליט: ידעתי שיש ערוץ נוסף (של המשטרה) עם רביב דרוקר (נוסף על בן כספית). ידעתי שהוא עוין את נתניהו
עו"ד חדד: ידעת על ערוץ נוסף של דרוקר, ידעת שהוא עוין את נתניהו?
מנדלבליט: כן
עו"ד חדד: ידעת שיש עוד ערוץ? היו התניות למסור החומר בלי בדיקה?
מנדלבליט: לא זכור לי הדבר הזה.
עו"ד חדד: אתה אומר שהתחושה שלך שבן כספית מנהל המשטרה וגם דרוקר. מתי נתת הנחיה להפסיק הקשר עם כספית? באיזו שנה? בהקשר לאיזה אירוע? מה, גם לך לחשוב שהוא מנהל המשטרה?
מנדלבליט: לא יודע מה זה מנהל המשטרה.
עו"ד חדד: אלו היו המילים שלך. מה היה?
מנדלבליט: לא זוכר, זוכר שחדלתי אותם. אני זוכר שכן היה משהו שאמרתי – זהו. אל תהיו איתו יותר בקשר.
עו"ד חדד: והם היו עדין בקשר? ידעת?
מנדלבליט: לא. אני יושב בישיבות ונותן הנחיות.
עו"ד חדד: נראה את זה בפרוטוקול?
מנדלבליט: יכול להיות.
השופט בר-עם נוזף במנדלבליט: אני קצת מבולבל
השופט בר-עם: אני קצת מבובלבל. הנושא שאדוני דיבר עליו מתנות וכו׳ אני מבולבל! האם אפשר לחקור כל אדם בכל נושא, זה לא עניין של ציפייה, לא צריך לקבל אישור מראש?
מנדלבליט: אני לא חושב ששמפניות וסיגרים – צריך להעמיק בזה אולי משהו אחר. מה שקורה פה ניתן אישור של אישור לקו אספקה וסוג של הסתרה – כל הדברים האלה הפכו את הדברים.
באותו זמן חשבתי ששמפניה וסיגרים באופן ספורדי לא צריך אישור ולא צריך להתפתח לחקירה פלילית.השופט בר-עם: אז מה הם מבינים חוקרי המשטרה מההיתר הכללי, האם לא היה מקום לתת אישור קונקרטי? הרי זו חקירה של ראש ממשלה!
אם אני לא מבין – איך חוקרי המשטרה הבינו מתי באילו נסיבות ובאיזה היקף?מנדלבליט: לכן יש ישיבות סטטוס ויש דוח מודיעיני, כל מיני דברים שמציגים קבל טובות הנאה. אני לא חושב באותו זמן על שמפניות וסיגרים, כן הם צריכים לבוא בפני מראש ולקבל היתר.
השופט בר-עם: אתה חושב שהם הבינו שהיה אישור? לא היה מקום לכתוב את זה באישור מפורש?
אנחנו מקבלים כתב אישום בעניינו של קטין – יש מסמך של יועמ״ש שהכל מפורט. זה חוק יסוד!מנדלבליט: נכון, הכול נכון. זה מתועד בפרוטוקול ואני סומך על האנשים ואני מצפה שזה יקרה.
"דנה ויס היא אשת פנים"?
עו"ד חדד: מה ששינה את התמונה, אחרי שנכתב שהחוקרים רוצים להפוך עליך את השולחן, אתה לא מאשר (כיווני חקירה בתיק 1000), החקירה מסתיימת, אתה צריך לתת הסברים, יש אמירות מטורללות נגדך – וזה מסמך התעבורה (של השמפניות והסיגרים) ששינה את התמונה אצלך. אתה אומר זאת לויס.
מנדלבליט: לא נתתי שום ייעוץ (לדנה ויס). זה רגיש. זה פנימי, זו שיחות רקע.
עו"ד חדד: דנה ויס היא אשת פנים? אתה אומר שיחות פנימיות?
מנדלבליט: לא נכנס לזה. אבל מה שיותר חשוב לי שאני אומר לך שכל הפרטים שהראית, אני אפילו לא מכיר/יודע. אני לא חושב שאני מקור יחיד (של דנה ויס).
עו"ד חדד: מי המקור?
מנדלבליט: לא יודע מי המקורות שלה?
עו"ד חדד: אולי פרקליטים הם מקורות?
מנדלבליט: נפגשתי איתה וזה התהליך.
עו"ד חדד: נתת תשובה אחרת. נדבר על הכתבה הזו בנפרד, אין דרך למנוע ממני לשאול אותך. מה שאתה מאשר שאישרת לדנה ויס.
מנדלבליט הודה: "ניתבו" אותי לשוחד בתיק 1000
חלק מהדיון הוקדש אתמול ללחצים שהופעלו על מנדלבליט להגיש כתב אישום, הן באמצעות הפגנות ליד ביתו (בין היתר הלחץ שהופעל עליו על ידי אלדד יניב) והן מתוך הפרקליטות והמשטרה שהדליפו פרטים על חקירות ו"דרבנו" את מנדלבליט לפתוח בחקירות ולהגיש כתב אישום נגד נתניהו (בן כספית חיסל איתו חשבונות).
מנדלבליט הודה ש"ניתבו" אותו לשוחד בתיק 1000, שהוסתרה ממנו עדות מילצ'ן שהיו מתנות רק 3-4 פעמים בשנה.
דברים נוספים שעלו בעדות: מנדלבליט לא אישר את עדות עוזי ארד, שנועדה למסע ציד אחרי נתניהו.
