עד כמה חישובי הפרקליטות להיקף השמפניות והסיגרים בכתב האישום היו מופרכים ומנותקים מהמציאות, אפשר היה ללמוד כמה וכמה פעמים מעדותה של קליין.
החישובים היו אמנם של הפרקליטות, אך הם התבססו בעיקר על הערכותיה של קליין, לפיהן חלוקת השמפניות, במקרה של מילצ'ן, היתה כשני שלישים של שרה נתניהו ושליש לצריכה של מילצ'ן. במקרה של סיגרים, העריכה קליין שרוב הרכישות היו בשביל נתניהו, למרות עדויות של מילצ'ן והנהג יונתן חסון שצריכת הסיגרים נותבה גם לאורחים אחרים.
כזכור, חסון גם העריך שפאקר ומילצ'ן הגיעו לבלפור 25 פעמים במשך 6 שנים, רחוק מאוד מתיאורי קו ההספקה השוטף ו"סיפור חיינו" כפי שהגדירה זאת קליין.
גם מערימת החשבוניות קשה מאוד להבין מה נרכש ולמי – כך שבפועל אין שום ראייה מוצקה למספרים שננקבו בכתב האישום.
כשקליין נשאלה על כך בעצמה היא סירבה להעריך, אמרה שאין רישום על מספר פעמים וחמור מכל: החוקרים לא הראו לה דוח כניסות לבלפור של פאקר ומילצ'ן. הדוח הזה, כך נרמז על ידי חדד, יוצג אחרי הפגרה ויוכיח ככל הנראה עד כמה הערכות קליין והפרקליטות לא מתיישבות עם המציאות.
***
התמיהות האלה גם השתקפו היטב בשאלות השופטים בר-עם ושחם לקליין. קשה ליישב את הסתירה בין העובדה שקליין העריכה מספרים די מדוייקים לשמפניות וסיגרים אבל לא ידעה להעריך את מספר הפעמים שמילצ'ן ופאקר הגיעו לבלפור.
הנה התמלול הרלוונטי:
עו"ד חדד: אני לא אראה לך עכשיו נתונים, בואי נדבר על הערכה. כמה פעמים את חושבת שמילצ'ן ופאקר הגיעו בתקופה הרלוונטית לכתב האישום? כלומר 2011-2016 לבלפור? תני הערכה?
קליין: לא יודעת להגיד לך.
עו"ד חדד: בערך.
קליין: אני יכולה להגיד לך שבביקור, בביקור של קיץ של ארנון,
השופט עודד שחם: תן לה להשיב.
עו"ד חדד: לא, אבל היא משיבה על משהו אחר.
קליין: למה אני משיבה על משהו אחר.
עו"ד חדד: היא לא יודעת להשיב על השאלה שלי אבל וודאי שניתן להשיב.
קליין: בביקורים שארנון נמצא פה, בביקורים קצרים הוא נוסע לירושלים לפחות פעם אחת, אין דבר כזה שהוא לא רואה את הזוג נתניהו או קיסריה או גם וגם וזה בביקורי קיץ ארוכים יתר וזה פעם אחת לפחות בביקורי קיץ ארוכים יותר של שלושה חודשים, של חודשיים וחצי, ארנון נוסע לירושלים מספר פעמים, הם באים לארנון מספר פעמים הזוג נתניהו,
עו"ד חדד: אני לא יודע, מספר פעמים זה לא מספר, אני ביקשתי כמות לא מספר.
השופט שחם: תן לה לסיים את התשובה.
השופט משה בר-עם: בכל אותם פעמים ארנון לוקח איתו שמפניה?
קליין: ברור, כן.
השופט בר-עם: גברתי אומרת ברור כי גברתי יודעת?
קליין: מה?
השופט בר-עם: כי גברתי יודעת?
קליין: ברור שאני יודעת, אנחנו נותנים לו את הדברים, יונתן לוקח.
השופט בר-עם: כל פעם שהוא נוסע לשם?
קליין: כן. כן, כן.
עו"ד חדד: גב' קליין, עוד פעם, סליחה שאני נודניק, בואי תשערי לי, תעריכי כמה פעמים מילצ'ן ופאקר ביחד מ-2011 הגיעו,
קליין: לא, אני לא יכולה עכשיו לחשב לך את זה ככה ולהגיד לך משהו.
עו"ד חדד: בערך?
קליין: ב-2011, 2012, 2013 בכלל ג'יימי לא רלוונטי, ג'יימס פאקר לא רלוונטי בכלל.
עו"ד חדד: תיקחי איזה שנה שאת רוצה, תעריכי לי, תשערי, כמה פעמים הגיעו לבלפור.
קליין: לא יודעת להגיד לך עכשיו מדויק כי אתה תטעה אותי, אני לא רוצה להגיד משהו, אבל אני כן יודעת,
עו"ד חדד: גב' קליין אני רוצה לומר משהו, אני לא מטעה אותך ואין לי טענה כלפיך.
קליין: אני לא יכולה להגיד מספר מדויק, אני יכולה כן לדעת לפי איך שעובדים אצלנו הדברים.
עו"ד חדד: שנייה, שנייה, אבל זה בדיוק העניין כי יש למשל מספר מדויק בעניין הזה בהקשר הזה ולא הציגו לך אותו ולכן אני אומר,
השופט שחם: מה המספר המדויק?
עו"ד חדד: לא עכשיו, זה יהיה אחרי הפגרה.
השופט בר-עם: אבל אם גברתי לא יודעת מספר מדויק איך אפשר להגיד מספר?
עו"ד חדד: בסך הכל רציתי להראות שאי אפשר להעריך ולשער במשך שנים.
קליין: אין דבר כזה שארנון יהיה פה ולא ייסע לירושלים.
השופט בר-עם: אבל גברתי לא יודעת את מספר הפעמים.
קליין: לא, אני לא רוצה להגיד עכשיו משהו לא אחראי שהוא היה בחודשיים וחצי,
השופט בר-עם: אני שואל שאלה אחרת, אני מבין, אני אומר אם גברתי בהגינות לא יכולה להעריך את מספר הפעמים איך אפשר בכל זאת להעריך 60% כשגברתי לא יודעת את מספר הפעמים?
קליין: כרגע כשאנחנו מדברים אני לא יכולה להגיד לך את הפגישות, כשישבתי שם בשנת 2016 עם הדברים וצריכה לתכלל את הדברים ואני יודעת שבקיץ הם נפגשים, בקיץ של חודשיים וחצי הם נפגשים מספר פעמים, מספר פעמים, לא משנה אם זה בירושלים, בקיסריה, בבית ינאי.
השופט שחם: הגברת יכולה להגיד מה זה מספר?
קליין: כן. אני חושבת שלפחות בקיץ יש משהו כמו לפחות ארבעה מפגשים סדר גודל כזה, לפחות זה בלי שום קשר למשלוחים שהם לא קשורים למפגשים.
השופט שחם: יש איזשהו מקום שבו אנחנו נראה חישוב מסודר שהגברת עשתה שלאורך התקופה הרלוונטית כל שנה ושנה היו כך וכך פחות או יותר מפגשים?
קליין: לא רשמנו ביומן או משהו.
השופט שחם: לא, לא ביומן, על פי הערכה שנעשתה ב-2016? האם איפשהו אנחנו נמצא דבר כזה?
קליין: לא.
עו"ד חדד: לא, אין דבר כזה בחקירה.
השופט שחם: כי זה מתודולוגיה.
קליין: אה, בחקירה אתה שואל?
השופט שחם: כן.
קליין: ניסיתי לתכלל את זה פחות או יותר.
עו"ד חדד: אם תרצי אני אראה לך את זה, זה לא קיים.
השופט שחם: אדוני אמר שאנחנו נדון בזה אחרי הפגרה.
עו"ד חדד: לא, רק אם אפשר בכל זאת כן לפני הפגרה בהקשר הזה, נקודה קטנה, תאשרי לי שלא הביאו לך למשל את דו"ח הכניסות לבלפור ואמרו לך הנה תראי?
קליין: לא נתנו לי, לא נתנו לי.
עו"ד חדד: ולא נתנו לך כניסות ויציאות לארץ של מילצ'ן כדי שתדעי כמה ימים הוא היה פה?
קליין: שאלת את זה מקודם, לא.
עו"ד חדד: אז בואי נצבור את זה, ולא עברו איתך על כל החשבוניות לראות מה נרכש סביב הביקורים וכו', שום דבר?
קליין: לא, אישרתי.
עו"ד חדד: ולא הראו לך מתי מר וגברת נתניהו היו בחו"ל?
קליין: לא הראו לי, מה פתאום?
עו"ד חדד: לא הראו לך שום דבר, בסדר.
