כדי להבין את גודל ההזיה במשפט נתניהו ואיך הפרקליטות ירדה מן הפסים – צריך לקחת כדוגמא את מה שקרה אתמול.

בתחילת היום שלח פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, בקשה לבית המשפט לכנס דיון בדלתיים סגורות באמצע היום בהשתתפות שר הביטחון ישראל כ"ץ ונציג המלמ"ב (הממונה על הביטחון במשרד הביטחון) על נסיבות ביטחוניות שמחייבות, בין היתר, להעיד את נתניהו פעמיים בשבוע בלבד.

הפרקליטות כמובן לא "זרמה" עם הבקשה ודרשה כהרגלה שקודם "יסבירו" לה למה בכלל צריך דלתיים סגורות, מן ריטואל מוזר שמאפשר לפרקליטות לחוות דעה על עניינים ביטחוניים.

***

במהלך הדיון שהתפתח אמר עו"ד חדד לנציגי הפרקליטות שלא מעניין אותם דבר, זולת המשפט, מצידם שתישרף המדינה.
עו"ד יהודית תירוש, למרבה התדהמה והצער, הטיחה בו שהם מנצלים את הדלתיים הסגורות לרעה. גברת תירוש עד כדי כך מזלזלת בביטחון המדינה, שהיא רוצה כנראה שיסגירו לידיה את הנימוקים כדי שהגברת תחליט כן או לא.

התפתח גם דיון משונה אם ישראל כ"ץ הוא גורם פוליטי או גורם מקצועי (הוא יכול להיות גם וגם) עד שנתניהו ביקש לשאת דברים:

אנחנו נמצאים במצב שצריך לאזן בין הדברים, בין תפקיד ראש הממשלה כפי שמעוגן בחוק יסוד לבין קיום העדות.
לא יכולנו לפרט אפילו מקצת מהשיקולים שמנחים. העסקת ראש ממשלה 30 שעות בשבוע (בעדות), בזמן שאנחנו בתפנית היסטורית, אתגרים ועוד דברים שלא פורטו, זה עצם קיומנו, צריך לתת את הדעת על האיזון בין הדברים, ולכן צריך לדעת את קצה הקרחון.

לא יכולנו לחשוף את זה כי אני צריך את הדיון עם נציגי המלמ"ב, כי הם שומרי הסוד, חשוב למצוא את הדרך ולו במקצת כדי לדעת מה שחבוי מתחת לקרקע.

הדבר השני הוא שיש שינוי נסיבות, אני לא יכול לדבר פה מה זה שינוי נסיבות, יש פה השלכות על עתיד המדינה.
אתם (השופטים) תשמעו את הדברים. הפרקליטות אומרת שימוש לרעה? זה אבסורד, יש פה אירועים כבירים, הדבר הזה שהוא יתברר ממה שהמלמ"ב יאפשר להראות, אתם תראו דברים שקובעים את גורל המדינה.
זה לא מאוזן, זה בלתי נתפס, הדיון הזה מאוד תמהוני והזוי, שאנחנו שומעים הודעות דוברות לפני 10 שנים, שומעים זאב רובינשטיין, אני רוצה להביא בפניכם, אתם תוכלו להתרשם שזה ספין כפי שהתקשורת אומרת, או בדברים שקשורים בהבטחת הקיום שלנו ובגורל המדינה.
אי אפשר לבוא מראש לפרקליטות ולהגיד את הסיבות, רק אחד מהתביעה ישמע זאת.

כמובן שהפרקליטות לא התרצתה, השופטים ביקשו מההגנה "להסביר" לפרקליטות למה צריך דלתיים סגורות ולבית המשפט הגיע נציג המלמ"ב, שהסביר זאת במהלך היום ליוני תדמור, מי שעומד בראש פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה).

האם אפשר לבטוח ביוני תדמור?

הפרקליטות הואילה בטובה, אחרי הפגישה הזו, להסכים לדלתיים סגורות וביקשה שמי שיציג זאת בפניה זה המזכיר הצבאי.
הדיון בדלתיים הסגורות נקבע לשעה 15:00 בו השתתפו המזכיר הצבאי של נתניהו וראש אמ"ן יחד עם עו"ד חדד ויוני תדמור מהפרקליטות ובסופו של הדיון קבעו השופטים, כפי שהערכתי מלכתחילה, שהדיון היום (ג') יבוטל.

למה צריך בכלל את כל הדרך העקומה הזו כדי להגיע להחלטה מתבקשת? בגלל הפרקליטות. בגלל ההתעקשות לקיים את ה"טכס" הזה של תסבירו לנו קודם ואנחנו נאשר.

ומעבר לזה יש פה דבר חמור מאוד: אני לא בוטח בכלל ביוני תדמור שינצור את מה ששמע מהמזכיר הצבאי ומראש אמ"ן. הרי הדלפות פליליות הן דרך חיים בפרקליטות.

הפרקליטות בשירות האויב?

אחרי הדיון בדלתיים סגורות התפתח דיון בתשקורת מה האירוע הדרמטי שבגינו בוטל הדיון. האם זה קשור לאיראן? האם זה קשור לעניין אחר?

אתם קולטים מה קורה פה? בגלל ההתעקשות של הפרקליטות, הדיון שהתקיים בטררם גדול שארגנה הפרקליטות, רק משרת את אויבי ישראל.
למה הם בכלל צריכים לדעת שיש אירוע שבגינו בוטל הדיון? התוצאה היא שביהירות ובאטימות ובריצת האמוק שלהם – יוני תדמור ויהודית תירוש מסכנים את ביטחון מדינת ישראל. העיקר זה "לדפוק" את נתניהו.

במקביל החליטו שופטי נתניהו בבוקר אתמול לקצוב את החקירה הראשית של חדד לעוד 14 דיונים (כולל אתמול), לעומת 24 דיונים שביקש חדד.
אני דווקא רואה בחיוב את ההחלטה – היא מלמדת שהשופטים חושבים שאין טעם לעבור על כל פריטי הסיקור כי בלאו הכי אין שוחד.

כמו כן החליטו השופטים שעו"ד חדד ימסור לפרקליטות עד יום חמישי רשימה של עדי הגנה נוספים בחודשיים הקרובים, שעשויים להעיד במקביל לעדותו של נתניהו (ביום שיתפנה, אם יתפנה).

כזכור, חדד העריך שהקבוצה הראשונה של העדים תמנה 25 עדים מגופי אכיפת החוק, שמרביתם היו ברשימת עדי התביעה אבל הפרקליטות ויתרה. כאמור, ברשימה הזו צפויים להופיע מנדלבליט, רוני אלשיך וייתכן שגם ציפי גז, היום שופטת שלום – לשעבר מנהלת מחלקת חקירות ומודיעין ברשות ני"ע – שהיה לה תפקיד מרכזי מאוד בתפירת תיק 4000.