ציטוטים רשמיים מתוך עדות צחי חבקין: זה אמנם ארוך, אבל הזה לב העניין. חבקין, שמאוד מדוד במילותיו, מספר כיצד כולם ידעו במהלך החקירה שיש בעיה עם פגישת ההנחיה מול האכונים של פילבר ושל אחרים, אבל קיבל הנחיה לא לכלול את זה בסיכום החקירה.

הפרקליטות הוסיפה חטא על פשע כיוון שידעה זאת והדיחה את פילבר לעדות שקר – וגם עשתה בדיקה מאוחרת של האיכונים שנה אחרי שפילבר הפך לעד מדינה ובה התברר שוב שאין פגישת הנחייה!

כן, ואת כל זה ידעו שי ניצן, ליאת בן ארי, יהודית תירוש וציפי גז (היום שופטת שלום) בזמן אמת! פשוט שחיתות!

***

עו"ד חדד: אנחנו דיברנו קצת על האיכונים של פילבר אני רוצה לדבר בנושא הזה. אתה אישרת לי שאתה היית אחראי על הבק אופיס בתיק הזה, ממש מן ההתחלה. נכון?

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: ואתה ידעת שהוצאו מחקרי תקשורת לנחקרים השונים.

חבקין: אני זוכר שהוצאו מחקרי תקשורת. כן.

עו"ד חדד: יופי. וגם לעדי המדינה כמובן. פילבר, חפץ.

חבקין: כן. כן.

עו"ד חדד: וכחלק מבדיקה אז אישרת לי גם שחלק מבדיקת הגרסה של עד מדינה זה כמובן לבדוק שהגרסה תואמת את המציאות האובייקטיבית זה ברור.

חבקין: גם.

עו"ד חדד: כן. גם זה אומר גם.

חבקין: כן. גם.

עו"ד חדד: כן ופעולות נוספות שעושים. עכשיו, אתה כבר אישרת לי שידעת בזמן אמת שיש בעיה עם האיכונים של פילבר.

חבקין: אני זוכר שזה דובר, כשאתה אומר זמן אמת למה אתה מתכוון? יום הפרוץ? לא.

עו"ד חדד: אני לא יודע יום הפרוץ, בתקופה, במהלך החקירה לפני שהתיק סוכם.

חבקין: במהלך החקירה, כן.

עו"ד חדד: אתה יודע את הדברים האלה לפני שאתה כותב את סיכום החקירה, נעשה לך את זה יותר פשוט.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: אוקי. עכשיו, תאשר לי שבמחקרי תקשורת של פילבר אני יכול להראות לך גם כשרואים את האיכונים שלו אתם מחזיקים למעשה ממש מיום הפרוץ אני יכול להראות לך אם יש צורך. אתה מאשר את מה שאני אומר?

חבקין: כן. אני זוכר במהלך החקירה.

עו"ד חדד: תאשר לי בבקשה שלמרות שאתם מודעים לבעיה הזאת עם האיכונים ולמרות שאיכונים בידיכם בסיכום החקירה שלך אין זכר לבעיה באיכונים. ככל שאין, אם יש אז תספר לנו שאתה כתבת על זה משהו.

חבקין: אני חוזר על תשובתי בעניין של מה שכללתי ומה לא כללתי בסיכום. זה אחד הדברים שלמיטב זיכרוני לא כללתי בסיכום.

עו"ד חדד: זה אתה עושה על דעת עצמך במכלול אירוע מג'ורי כזה שסותר באופן אובייקטיבי גרסה של עד מדינה?

חבקין: גם על זה אני חושב שאני עניתי. אני הכנסתי אך ורק, אני זהיר בדרך כלל אלא אם מישהו יגיד לי שאני טועה, אבל למיטב זיכרוני לא הכנסתי דברים שסותרים או מכשיל.

עו"ד חדד: ואת זה אתה עושה על דעת עצמך או על דעת המפקדים שלך או בהוראה בוא תגיד לנו מה קורה פה. יש פה תיק יש קושי יש בור בכביש, אתה לא כולל אותו בסיכום שלך.

חבקין: בסיכום כלל, בטח לא את כל הראיות, אבל את עיקר הראיות שנאספו במהלך החקירה. תקרא להם קשיים או סתירות אני לא זוכר שכללתי שם אבל זה לא אומר שהם לא היו ידועים.

עו"ד חדד: אישרת לי שזה היה ידוע, אני שואל אותך למה לא כללת את זה בסיכום שלך. ואני רוצה להציע לך שאתה פעלת בהנחיית המפקדים שלך.

חבקין: אני חושב שגם לזה התייחסתי. הסיכום הוא לא נערך, זרקו לי את הזה ואמרו לי תעשה מה שאתה רוצה. אני קיבלתי איזה שהוא מתווה ואני דיברתי עליו עם המפקד שלי יורם נעמן לא מעט תוך כדי עבודה.

עו"ד חדד: ואחד הדברים שאתה מדבר עם יורם נעמן זה העובדה שיש בעיה בעניין של האיכונים וההנחיה שלו זה לא לכלול את זה בסיכום.

חבקין: לא הפתעתי אותו, הוא יודע, הוא מכיר ויודע.

עו"ד חדד: ברור שהוא מכיר ויודע, כי הוא חלק מהצוות בתיק, הוא ראש מפלג שמנהל את התיק. ואתה מדבר…

חבקין: אחר כך מומי ב-1000, 2000 ועם יורם ב-4000.

עו"ד חדד: מאה אחוז. אני מקבל למרות שמומי אין לו מושג ירוק, לפחות הוא לא כותב מזכרים ומספר דברים שהם לא אמיתיים, אבל ודאי שהוא טוען שהוא ניהל את כל האופרציה.
עכשיו, אני שואל אותך האם ההחלטה המודעת לא לכלול את הבעיה הקשה באיכונים היא שלך צחי חבקין או לכל הפחות מגיעה אליך מהמפקד שלך יורם נעמן.

חבקין: אמרתי, בשיחות שהיו לי עם יורם נעמן זה המתווה שאני עבדתי עליו וזה מה שאני כתבתי. זה המתווה. זה המתווה, זה מה שהונחיתי לעשות וזה מה שעשיתי…
שוב אני חוזר, השורות התחתונות, דהיינו, פרק המלצות זה לא משהו שיורם קרא, הוא לא אמר לי זה כן וזה לא. פה אין צורך פה יש צורך. זה היה בדיונים רחבים יותר ביחידה וזה דובר ודוסקס לא מעט.

עו"ד חדד: זה הוכתב אתה אומר עוד יותר מלמעלה.

חבקין: מה זה הוכתב? בסוף…

עו"ד חדד: נקבע.

חבקין: בדיון כשיש מי שמנהל את הדיון זה לא אומר שהוא יושב מכתיב לכולם מה צריך להיות וזה מה שעושים. מעלים רעיונות, מתווכחים קצת, זה אומר לו אתה טועה בגלל זה, אבל בסוף יש איזה שהוא סיכומים. שורה תחתונה. הסיכום הזה זה פרק ההמלצות.

עו"ד חדד: מאה אחוז. מה שאני מתכוון זה שקודם כל היו שורות תחתונות ורק אחר כך סיכומים, זה מה שלמעשה אתה מתאר.

חבקין: אני לא זוכר מתי היו הישיבות זאת אומרת לא חיכו שאני אסיים לכתוב, הרשות לניירות ערך צריכה לכתוב את הפרק שלה בשביל לדון.
הראיות היו מוכרות, זה לא היה שישבו כולם וחיכו בכיליון עיניים למה שאני אכתוב שם. המפקדים, הפקודים הכירו את כל הראיות בזמן אמת.

עו"ד חדד: טוב. תגיד לי בדיונים דיברו על הבעיות? למשל, הבעיה באיכונים.

חבקין: אני לא זוכר אם זה נאמר במהלך דיונים, אני זוכר שאני מכיר את זה מהתקופה של החקירה.

עו"ד חדד: כשאתה מתלבט מה לכתוב ומה לא לכתוב בתוך הדו"ח יורם נעמן, בתוך דו"ח סיכום החקירה, יורם נעמן אומר לך זה בחוץ.

חבקין: אני דיברתי אתו לא פעם בנושא הזה.

עו"ד חדד: עכשיו, תאשר לי כשיש איכונים בעלי משמעות בתיק, נגיד איכונים שמאשרים את התזה החקירתית. בסדר? את התזה המרשיעה. זה דבר שמקבל מקום של כבוד בסיכומים. למשל אם יש אדם שטוענים שהוא פגע, עשה.

חבקין: כפי שאמרתי, הסיכום שלי כולל את מרבית הראיות, בטח הראיות המשמעותיות. אז אם היה לי דבר כזה אני מניח שאני הייתי כולל אותו.

עו"ד חדד: זה חשוב מה שאתה אומר. זאת אומרת איכון שמאשש את החשש כוללים, איכון שמפריך באופן אובייקטיבי את הטענה של עד מדינה משמיטים. כן? זה הרעיון המסדר? אני פשוט רוצה להסביר לעצמי.

חבקין: אתה רוצה שאני אחזור על איך סיכמתי?

עו"ד חדד: לא, אני רוצה שתסביר לי, פשוט.

חבקין: בדיוק מה שאמרתי… איכונים לא הכנסתי בסיכומים.

עו"ד חדד: כי התבקשת לא להכניס את הקשיים בסיכומים.

חבקין: לחזור עוד פעם?

עו"ד חדד: כן. כי אני לא הבנתי. אולי בית המשפט הבין.

חבקין: במהלך שאני מסכם את החלק של המשטרה בסיכום הזה בעצם גם לרבות החלק שהגיע מרשות לניירות ערך ששילבתי אותו בסיכום. אני לא שיניתי את מה שהם כותבים, הם בטח מבינים בזה יותר טוב ממני.
היו לי שיחות לא אחת ולא שתיים עם המפקד שלי על מה כן ומה לא. וזה התוצר הסופי של זה. כמו שהדבר הוגש.

עו"ד חדד: מה כן לכלול ומה לא לכלול.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: בסדר. עכשיו, בתיק הזה בחרו שלא לערוך דו"ח איכונים בשלב החקירה. דו"ח זה חוות דעת מסדרת והיא לא מופיעה אתה אמרת בסיכום של התיק, את זה אישרת לי, נכון?

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: למרות שהכרתם כבר את העובדה שיש קושי עם האיכונים סתירה בין הגרסה של עד מדינה.

חבקין: משיחות שהיו לי במהלך החקירה.

עו"ד חדד: בסדר. עכשיו, חוות דעת הזאת תגיע לעולם רק 9 חודשים לאחר שהוגש כתב אישום שזה דבר חריג, נכון? חוות דעת איכונים אם זה תומך בתזה מרשיעה מוציאים במהלך החקירה.

חבקין: אם זה נבדק בשלב של החקירה אז גם הדו"ח אמור להיות מוכן בשלב החקירה.

עו"ד חדד: לפחות איזו שהיא טיוטה לפחות משהו.

חבקין: אני לא אמור לחכות. אין סיבה.

עו"ד חדד: טוב. עכשיו, בתחילת 2019 אתה שולח לפרקליטות מזכר מטעמך… מה זה אומר מסמך פנימי? תעזור לי.

חבקין: מסמך פנימי זה מה שנקרא תרשומת פנימית, זה משהו שלא אמור להיות חלק מחומר חקירה.

עו"ד חדד: זה בכלל לא מסמך שאתה מכין על דעתך כי כתוב בהמשך לבקשת הפרקליטות. אתה היית בקשר ישיר עם הפרקליטות או שזה מגיע דרך המפקד שלך?

חבקין: אני מניח שזה היה דרך יורם שהוא ראש המפלג שמנהל את התיק הזה. כמו שאני רואה פה גם בכתב יד גם הוא כותב על זה הנחיה.

עו"ד חדד: תראה מה מעניין מה כתוב פה. אתה רואה שכתוב… אתה לא יודע להגיד לי כל אנטנה מה טווח הבדיקה שלה. מה טווח הקליטה שלה, איפה היא נמצאת האם זה לכנסת ישראל, האם זה לשכת ראש הממשלה. הם לא דברים שבידיעות שלך, נכון?

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: נכון. ולכן המזכר הזה שלך הוא למעשה סנתוז של מסמך אחר שקיים בתיק.

חבקין: הוא סנתוז בטוח של איזה שהוא מסמך, אמרת קיים בתיק, אני לא יודע.

עו"ד חדד: טוב. של איזה שהוא מסמך, אני מסכים אתך, גם אנחנו לא יודעים אם הוא קיים בתיק, אנחנו לא יודעים מה עלה בגורלו.
כתוב בהמשך לבקשת הפרקליטות נערכו יציאות לחו"ל של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מה זה? נבדקו סליחה, יציאות לחו"ל של ראש הממשלה בנימין נתניהו ודוד שרן החל ממרץ עד יולי 2025, וכן נבדק איכון סלולרי של דוד שרן בהקשר לפגישה שקיים ראש הממשלה עם שלמה פילבר בין התאריכים 07 עד 08 ביוני 2015 בלשכתו.
ממצאי הבדיקה עולה כי ביום 08 ביוני 2015 אוכן דוד שרן באזור הכנסת בירושלים בין השעות, עוד עולה כי ראש הממשלה ושרן נכנסו לישראל ביום כזה וכזה ויצאו מישראל ביום כזה וכזה. מהממצאים עולה כי בתאריכים 07 עד 08 ביוני 2015 שהו ראש הממשלה ושרן בישראל.
אני אומר לך שהתאריך הזה הוא מאוד חשוב, כי זה מועד פגישת ההנחיה. לכן, הנטען, ברור. אנחנו יודעים שזה לא היה, אבל זה מועד פגישת ההנחיה הנטענת.

בשלב זה, כצפוי, תירוש מתנגדת.

בהמשך:

עו"ד חדד: תאשר לי בבקשה שהיתה בדיקה, יש איזה שהוא מסמך בדיקה, דו"ח.

חבקין: נסמכתי על משהו.

עו"ד חדד: זה אומר שזה מסמך משהו שקיים בתיק.

חבקין:       כן.

עו"ד חדד: יופי. עכשיו תראה מה כתוב בכתב היד של יורם, כמובן גם נשאל את יורם אבל אני שואל אותך כתוב רינת (רינת חזות, מהמחלקה) בוקר טוב, שני המסמכים שהועברו כבר לפרקליטות מיסוי וכלכלה אנא רשמי אותם וכו' כחומר שעבר אליכם. זאת אומרת יש שני מסמכים שהועברו בנושא הזה. אתה יכול להגיד לנו מהם המסמכים שכבר הועברו?

חבקין: אני לא יודע אם זה באותו נושא. אין לי מושג.

עו"ד חדד: לא, ברור שאם הוא כותב את זה על עניין של איכונים זה באותו נושא.

חבקין: לא, יכול להיות שהוא פשוט קיבל באותו יום שני מסמכים שקשורים לתיק החקירה שעברו לפרקליטות, כשהשני הוא לא מסמך שקשור.

עו"ד חדד: זו השערה שלך או שאתה יודע?

חבקין: אני לא יודע.

עו"ד חדד: אתה רואה את סעיף 1 למזכר שלך לפי הבדיקה שאתה עושה אתה ידעת שהגרסה של פילבר כעד המדינה זה שב- 07 או 08 ביוני הוא נפגש עם ראש הממשלה בלשכה של ראש הממשלה ודוד שרן היה לפחות בחלק מהפגישה הזאת. נכון? לכן אתה עושה את הבדיקה הזאת.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: אוקי. עכשיו תראה מה כתוב שם, בהמשך לבקשת הפרקליטות נבדקו יציאות לחו"ל של ראש הממשלה ושל שרן ממרץ עד יולי 2015 נכון?

חבקין: כן.

עו"ד חדד: עכשיו זה הבדיקה כשאתה מקבל מהפרקליטות השלמות כאלה זה בכתב נעשה, זה נעשה בעל פה, אתה זוכר?

חבקין: יכול להיות שיורם העביר לי לבדוק. יכול להיות שהקשר שלי הוא לא עם הפרקליטות ישירות.

עו"ד חדד: עכשיו, אני אומר לך שמה שקרה זה שאתם מתחילים לפקפק בגרסה של פילבר יותר ויותר, אתם מבינים שיש בעיה, ומנסים באיזו דרך, דרך עדינה נאמר כך, לבדוק את טיב הגרסה וזה כבר בינואר 2019 שזה כמעט שנה אחרי שפילבר הפך להיות עד מדינה.
ואני רוצה להבין מה חששתם שראש הממשלה בכלל לא היה בארץ במועד פגישת ההנחיה, למה אתם עושים את הבדיקה הזאת?

חבקין: אני לא יודע.

עו"ד חדד: הרי אתה עושה את הסיכום לפני כן, לפני ינואר 2019 נכון?

חבקין: כן.

עו"ד חדד: אז מה קרה פתאום? אתה יודע להגיד לנו מה קרה שפתאום מתחילים לבדוק את האיכונים? אתה אומר שאתם מכירים את הדברים לפני כן בזמן אמת מה קרה פתאום?

חבקין: אולי מישהו נזכר שיש איזה בעיה.

עו"ד חדד: אולי מישהו נזכר. אני אגיד לך מה מטריד אותי. אתם הולכים לבדוק האם דוד שרן היה או לא היה, תכף נראה מה התוצאה.

השופט משה בר-עם: זה ברור שזה לבקשת הפרקליטות.

חדד: כן, זה ברור שזה לבקשת הפרקליטות. כן. זה ברור אבל אני רוצה להבין בכל זאת, האם שרן היה או לא היה במועד? אבל איפה דו"ח כזה? איפה מסמך פנימי האם פילבר היה או לא היה באותו מועד? הרי הוא העיקר, שרן הוא התוספת. הוא הזיתים על הפיצה, הוא לא הפיצה.

חבקין: אני לא יודע. אני כנראה לא בדקתי, אם אני הייתי בודק…

חדד: האם הפרקליטות לא ביקשה לקבל בדיקה דומה על התאריכים הספציפיים האלה ביחס לפילבר? איפה פילבר היה.

חבקין: אני לא יודע.

עו"ד חדד: אתה לא יודע. אוקי. בסדר. אתה מכיר בדיקה כזאת שהפרקליטות ביקשה ביחס לפילבר?

חבקין: לא משהו שאני זוכר.

עו"ד חדד: אוקי. עכשיו בוא תראה מה אתה כותב. הטענה של פילבר היא, אישרת לי את זה מקודם, שהפגישה התקיימה, הפגישה שלו עם ראש הממשלה התקיימה ב-7 או ב-8 ביוני, בלשכה של ראש הממשלה, גם זה מה שאתה כותב בסעיף 1 אתה רואה? בהקשר לפגישה שקיים ראש הממשלה עם שלמה פילבר בין התאריכים 07 עד 08 ביוני 2015.
הנתון הזה הוא גם נתון שנמסר לכם מהפרקליטות. בוודאי, לצורך השלמת החקירה.

חבקין: אני לא בטוח שהוא נמסר יכול להיות שזה היה נתון שידענו על ידי פילבר בעצמו.

עו"ד חדד: בסדר. ואתם עושים בדיקה לאיכונים של דוד שרן, נכון? אתה למעשה בודק איזה שהוא מסמך שיש לך שמתכלל את האיכונים של דוד שרן.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: ורושם את המסקנות על גבי הנייר שלך באותו מסמך פנימי.

חבקין: לא מסקנות, זה נתונים.

עו"ד חדד: זה נתונים, אתה בודק איזה שהוא דו"ח שאין לנו אותו, וממנו כותב את הממצאים.

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: עכשיו, זה ברור כשאתה כותב שדוד שרן אתה כותב ממצאי הבדיקה עולה כי ביום 08 ביוני 2015 אוכן דוד שרן באזור הכנסת בירושלים זה ברור והתבקשת לבדוק 07 או 08 ביוני, זה אומר שלגבי 07 אין ממצא רלוונטי פשוט ולכן אתה לא כותב את זה.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: כן. אוקי. ולגבי 08 ביוני אתה נותן את התחושה כאילו זה מסתדר עם הטענה של פילבר שיכולה להיות פגישת הנחיה, אבל האמת היא שפגישת ההנחיה לפי פילבר כמו שאתה כותב זה בלשכה של ראש הממשלה.

חבקין: מה השאלה?

עו"ד חדד: אתה כותב שאוכן בכנסת. ולא בלשכה, זה אנטנות אחרות.

חבקין: אני לא מבין את ההבדל.

עו"ד חדד: אתה מבין בדוחות והיה לך איזה שהוא דו"ח. זה לא מתאים הרי, הרי גם זה לא מתאים לגרסה של פילבר.

חבקין: אני לא התבקשתי פה לבדוק התאמה לגרסתו של פילבר. התבקשתי לבדוק יציאה מהארץ התבקשתי לבדוק איכון וזה מה שעשיתי, עובדות בלבד. אין פה ניתוח אין פה השוואה אין כלום.

עו"ד חדד: טוב. אני לא מבין, הרי אתה לא כותב איפה הוא נמצא ב-7 ביוני 2015.

חבקין: אני רואה שלא כתבתי.

עו"ד חדד: למה? כי זה פשוט לא התאים לתזה.

חבקין: יכול להיות שהוא לא היה בכלל בירושלים או שזה, אני לא יודע.

עו"ד חדד: זה בדיוק מה שאני אומר ולכן

חבקין: על סמך זה כתבתי את הדבר הזה

עו"ד חדד: אם היה לנו אותו בתיק אנחנו היינו מסתכלים בו יחד בממצאי הבדיקה האלה שאתה בודק. איזה שהוא דו"ח שמסכם את הדברים.

השופט בר-עם: אדוני לא זוכר דבר כזה שהיה בדיוק מה היה בפניו שעה שהוא ערך את המסמך, היה דו"ח, מחקרי תקשורת, דו"ח איכון, מזכרים, משהו?

חבקין: זה יהיה איזה שהוא דו"ח שממנו אני מעתיק. אני לא יודע לקרוא מספרים וטבלאות כאלה. זה אני לא יודע לעשות. זה האנשים שזה המקצוע שלהם. שהם יודעים לנתח כמו שנותנים לך אנטנות מיקומים וכאלה. אני כנראה הוצאתי מהדו"ח מה שחשוב לי.

עו"ד חדד: למה אתה לא כותב שיש הפרכה? הרי למעשה יש פה הפרכה מלאה של גרסתו של פילבר. לא התבקשתי?

חבקין: אני התבקשתי לבדוק דברים שבעובדה, לא לאמת אותם, לא להשוות אותם, לא לבחון את ההתאמה שלהם לגרסאות של האנשים.

חדד: תגיד לי, מה קורה בינואר 2019? ב-17 בינואר? איזה שד פתאום התעורר מי קם מקברו שפתאום מחליט לבוא לנער לכם את הכתף להגיד לכם חבר'ה, איכונים, איכונים תבדקו איכונים.

חבקין: אני לא יודע.

עו"ד חדד: אתה לא יודע. אתה יודע מי בפרקליטות ביקש את הבקשה הזאת?

חבקין: אני לא בטוח שאז ידעתי. אני מאמין שזה הגיע אליי דרך יורם.

עו"ד חדד: יורם ידע. נשאל את יורם.

עו"ד חדד: טוב. עכשיו, אתה זוכר אם נדרשת באותו מועד לעשות בדיקה גם לאיכונים של פילבר?

חבקין: לא, אני לא זוכר.

עו"ד חדד: זה לא הטריד אותך בזמן אמת חוקר מיומן כמוך ראש צוות, ראש מחלק?

חבקין: יכול להיות שבגלל שידעתי שהיתה איזו שהיא בעייתיות באיכונים עוד בשלב של החקירה, זאת אומרת איזה חצי שנה קודם, אולי יותר, אז אולי חשבתי שכבר יש. זה כבר בוצע.

עו"ד חדד: אבל לא באת ואמרת רק רגע חברים, מה אתם בכלל מבלבלים את המוח על שרן, הרי כולנו יודעים שיש בעיה באיכונים, עוד לפני כן. של פילבר. מה זה משנה אם שרן נמצא? פילבר לא נמצא.

חבקין: לא, אני לא זוכר אם ניסיתי לבחון אם עשיתי איזו שהיא השוואה או…

עו"ד חדד: לא צריך השוואה, הרי אתה מספר לנו כאן בבית המשפט שבזמן אמת אתם יודעים שיש בעיה עם האיכונים של פילבר.
לכן אני פשוט מתקשה להבין את המהלך מה זה עוזר לבדוק איפה שרן נמצא? הרי הכלה או החתן לא נמצא בכלל בחתונה הזאת ב-7 או 8 ביוני.

חבקין: אני לא רואה פה ששאלתי שאלות, יכול להיות שזה היה מבחינתי איזה פעולה טכנית אמרו לי לך תעביר איזה שהוא מסמך לפרקליטות לבקשתם איזה דו"ח שהכינו ונתקדם.

עו"ד חדד: כן. אתה סיפרת לנו שאתה לא יס מן ואתה לא אחד כזה צייתן, אתה מבין, זה הרי נייר הזוי כי הוא מבקש ממך לבדוק חצי סיפור כשאתם יודעים שהקומה הראשונה לא קיימת. אז מדברים אתך לגבי הקומה השנייה. בוא נבדוק, נשים עוד דלת בקומה השנייה, על מה אתם מדברים? זה בניין שקורס. אין יסודות אין קומה ראשונה.

חבקין: לא בכל פעולה שאני עושה מבחינתי זה סוג של פעולה טכנית, אני חופר במהות שלה. בעניין של יס מן פה שאני רואה שאתה התחברת לזה.

עו"ד חדד: אתה אמרת.

חבקין: אני אמרתי אבל בוא נגיד שהזמן עשה את שלו והתובנות שאני קיבלתי במהלך הדרך.

עו"ד חדד: אז פה אתה היית מה, יותר שפוף באותה תקופה?

חבקין: אני הייתי יותר קונפורמיסט.

עו"ד חדד: אוקי.

חבקין: בסוף קיבלתי את ההודעה נכון?

עו"ד חדד: אנחנו קיבלנו כתב אישום ואתה קיבלת את ההודעה. כל הכבוד.

חבקין: אני לא חושב שזה הודעה שהתקבלה בתיק כזה או אחר.

עו"ד חדד: אולי, אני חושב דרך אגב שכן. אבל בוא נמשיך. תאמין לי שאם היו יודעים שאתה פנית למח"ש אתה היית מקבל בעיטה, אני לא רוצה להגיד איפה בגלל שזה פה בית המשפט, אבל זה לא שאלה. זה לא שאלה…
איך אתם רואים את התיק אחרי כל מה שקרה. אתה יודע שבאותו מועד שדוד שרן אוכן בכנסת פילבר בכלל נמצא בבת מצווה של אחיינית שלו?

חבקין: אני לא זוכר את זה.

עו"ד חדד: אתה לא זוכר את זה. אבל אני מחדש לך כשאני אומר לך שהאיכון אירע כשפילבר בכלל נמצא במקום אחר. במיוחד מכניסים…

חבקין: אני חושב שאני אמרתי יותר מפעם אחת שאני זוכר שהיתה בעיה באיכונים.

עו"ד חדד: טוב. בסדר, בוא נתקדם. אני מדלג. יש פה עוד דברים נחמדים אבל בוררו במשפט אין צורך. אני עובר נושא, עדיין עם פילבר. אתה ידעת שהיומן של פילבר נתפס, היומן של משרד התקשורת נכון? על ידיכם.

חבקין: זה נשמע לי מוכר.

עו"ד חדד: כן. שזה יומן ממוחשב כמו שיש לכולנו יומן באאוטלוק. בחקירה תפסו את היומן שלו.

חבקין: זה נשמע לי מוכר, נכון.

עו"ד חדד: לא נשמע מוכר, אתה יודע, קודם כל נתחיל הפוך. במהלך החקירה הולכים ותופסים טלפון, חומרי מחשב יומן, אלה דברים שבקומן פרקטיס זה מה שאתם עושים.

חבקין: ככלל כן.

עו"ד חדד: ככלל כן. וגם כאן אתה אומר נשמע לך מוכר זאת אומרת שאתה יודע שזה גם מה שעשו בהקשר הזה.

חבקין: אני לא רוצה לטעות, כי על זה אני חושב שאני זוכר שכן.

עו"ד חדד: טוב. אז קח ממני כנתון שגם תפסתם את זה, בסדר? כדי שלא יישאר בך ספק שמא אולי מכל החקירות שבעולם לפילבר לא תפסתם את היומן שלו.
עכשיו, אתה יודע גם שעל בסיס היומן הדיגיטלי של מר פילבר אין שום פגישה בין ראש הממשלה ובין פילבר במועדים הרלוונטיים שאנחנו דיברנו עליהם קודם.

חבקין: זה גם משהו שמצלצל לי מוכר.

עו"ד חדד: מצלצל לך מוכר? זה לא הטלפון שמצלצל או לא מצלצל מוכר. תסלח לי, באמת זה לא איזה מנגינה שאתה מכיר. זה בור בתיק, אתה מסכם אותו. אתה בק אופיס, אתה מכיר את הכל בזמן אמת.
אמרת שהיתה בעיה באיכונים אני שואל אותך האם ידעת שגם לפי היומן של פילבר. הרי נעשה את זה הפוך, אולי זה יהיה לך יותר קל. תאשר לי כשעד מספר סיפור מסוים, בטח אם זה סיפור רלוונטי מנסים לאמת אותו מכל זווית כדי לתקף אותו. בטח אם זה עד מדינה.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: כן. אחד הדברים לבדוק את איכונים זה מה שאישרת לי נכון?

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: במיוחד אם יש בעיה באיכונים אז הולכים ליומן לראות אולי היומן יציל אותנו ככל שהוא שכח את הטלפון עם הבת שלו, עם הדודה שלו, אז יבדוק ביומן אם יש פגישה. זה דבר טריוויאלי שאתם עושים בכל חקירה.

חבקין: עושים כן.

עו"ד חדד: כן. וגם כאן ידעת שלפי היומן בזמן אמת, בטח כמי שמתכלל את התיק הזה בסוף, היומן לא תומך בטענתו שהיתה פגישת הנחיה במועד שאנחנו דיברנו בו.

חבקין: למיטב זיכרוני כן.

עו"ד חדד: אוקי. אני רוצה להראות לך מה עשו החוקרים אני מבקש להבין…
אני מראה לך את היומן המצויר שפילבר נדרש לצייר. פילבר נדרש בחקירה שלו כפי שלטעמי אתה יודע היטב לצייר יומן, לשחזר יומן מזיכרון. אתה מכיר את האירוע הזה נכון?

חבקין: כן.

עו"ד חדד: כן. והשחזור הזה לא תואם את היומן הדיגיטלי כי ביומן הדיגיטלי אין פגישה אתה רואה כתוב פגישת ראש הממשלה ב-8 ביוני, ביומן הדיגיטלי האותנטי מזמן אמת אין פגישה כזאת הכרתם את זה.

חבקין: כן. 8 ביוני.

עו"ד חדד: למה לא הצגתם את ההודעות של פילבר שזו ראיה ראשונה או שניה או שלישית. יש שם 3 גרסאות.
שאלתי אותך למה לא הציגו את האיכונים לפילבר ששוללים את הגרסה שלו ועכשיו אני רוצה לשאול אותך על ראיה מס' 5 את היומן הדיגיטלי שסותר את היומן , אני לא יודע אפילו איך לקרוא לו המשוחזר. המצויר הזה, אתה יכול להסביר לי למה לא הצגתם לפילבר את היומן האמתי כדי שייתן התייחסות במקום להציג לו יומן שהוא כותב על עמוד A4.

חבקין: אני מניח שאתה שאלת אם חקרת בחקירה נגדית את החוקרים שלו, אני מניח ששאלתם אותם להם הם לא הציגו.

עו"ד חדד: אני אומר לך שאתם ידעתם שזה חלק מהמגמה לא לנגוע בגרסה של פילבר כי הוא פריך ושביר, ואם חלילה תבואו ותציגו לו שהטבלה שלו לא נכונה, אז הוא יכול לעשות לכם בלגן אטומי בתיק וחלילה להגיד שאולי הוא טועה ולכן לא נוגעים.

חבקין: אני חושב שאני התייחסתי לחריגות האלה בישיבה הקודמת. בהקשר ליומן, אני לא יודע אם זה נובע מאותו מקום.

בהמשך:

עו"ד חדד: אתה יודע להגיד אתה הכרת איזה שהוא קושי בתור מי שנמצא בבק אופיס בעיה במשאבים, בחוקרים, בתקציבים, בנט סטיקים, במיילים, בפקסים איזו שהיא בעיה שיכולה להסביר את הטרלול הזה שמציירים יומן במקום להציג יומן אמיתי?

חבקין: לא.

עו"ד חדד: לא. כשאתה פוגש את זה בסיכום החקירה ובזה נסיים את הנושא. מה אתה עושה עם זה. אתה לא אומר למפקד שלך יורם תשמע, בוא, נתנו לו לקרוא איזה קשקוש, בוא ניתן לו את יומן שלו שיגיד מה עמדתו כי זה לא מופיע ביומן בוא נעשה משהו.

חבקין: אמרתי ואני אגיד שוב ואמרתי את זה יותר מפעם אחת היו לי שיחות לאורך זמן שעסקו, לא לקח לי רק אותו יום גם לא יומיים גם לא שלושה. זה לקח זמן.
ישבתי לא פעם עם יורם על כל מיני עניינים שהיו קשורים לסיכום הזה ולמיטב זיכרוני גם על הנושא הזה דיברתי אתו.

עו"ד חדד: אוקי. אז אני סקרן נורא לדעת, אז אתה מציף את זה נכון? זה מילה שאנחנו אוהבים להשתמש בבית המשפט, אתה מציף את זה למפקדים שלך. עוד קטע שלא קיים בכביש, זה לא בורות בכביש, זה קטע שלא קיים. מה אומר המפקד שלך? איזה תובנה הוא מזקק אליך?

חבקין: אני חושב שגם על זה עניתי לך יותר מפעם אחת.

עו"ד חדד: אז תענה עוד פעם אחת אני מתנצל.

חבקין: אז אני אענה לך עוד פעם, הסיכום נכתב על ידי וכלל את עיקר הראיות שנאספו, נושאים או פרטים תקרא לזה היו יכולים להיות בעייתיים או שלא תואמים את מה שזה אני לא זוכר שהכנתי אותו לתוך הסיכום. וזה היה מקובל על המפקד שלי.

עו"ד חדד: את זה הבנתי שאתה בכל פעם שיש בעיה אתה מסיט, כמו נער חרדי טוב, אתה מסיט את הראש לצד השני ואתה חושב שבזה ייפתרו הבעיות, אני מבין.
אבל אני שואל שאלה אחרת. \יש פעולות, זה אמור להוביל לפעולת חקירה, אתה בק אופיס אתה עמוד שדרה של התיק הזה. מה עם פעולות חקירה האלמנטריות שאמורות לבדוק את הדברים? תאר לך שחס וחלילה אתם מגישים כתב אישום על דבר שלא היה. עם עד מדינה.

חבקין: לכן שוחחתי על הדברים האלה עם המפקד שלי לא פעם ולא רק בהקשר של סיכום התיק. היו לי הרבה שיחות על כל מיני עניינים שהיו בתיק הזה.
אם הוא החליט שלא לעשות עם זה שום דבר בסוף הוא ראש מפלג שמנהל את התיק, לא אני. ואמרתי לך כבר משהו אני לא רוצה לחזור. קצת התעצבנתי כשסיפרתי לך על עניין הטרבל מייקריות, בסדר? לא נוסיף. אני מניח שאם אני הייתי עושה את מה שעשיתי בעבר כנראה אני הייתי רב פקד עד סוף ימיי.

עו"ד חדד: לכן אמרתי שקיבלת את הדרגה על חשבוני, תודה רבה.

חבקין: לא.

עו"ד חדד: אתה רוצה אולי סנ"צ או ניצב תגיד לי מה אתה רוצה אני אתן לך. תוך כדי כתבי אישום לראש הממשלה, מה הבעיה? מחכים פה בתור.