דרמת ענק אתמול במשפט נתניהו: עד ההגנה רון סלומון, איש מודיעין, אישר שהיה דו"ח איכונים שסתר את פגישת ההנחיה וזה מוסתר עד עצם היום הזה מההגנה.
כמו כן אישר סלומון, בניגוד לטענת הפרקליטות עד כה, שהתבקש לערוך השוואה בין "וואלה" לאתרים אחרים ולא מצא שום חריגה, או "היענות חריגה" בפני הפרקליטות. משום מה, הוא התבקש למחוק חלק מהדו"ח, חלק שהטיב עם ההגנה (פשוט השמדת ראיות!).
כמו כן סיפר סולומון על דבר די מזעזע: שלבקשת הפרקליטות הם התבקשו לנטר את המידע התקשורתי סביב המשפט עד עצם היום הזה! ממש שטאזילנד.

***

לאורך עדותו ניכר היה שסולומון מבוהל, מפוחד ולחוץ מהפרקליטות. ניצן וולקן מהפרקליטות, יד ימינה של יהודית תירוש, צווחה בתחילת עדותו "חיסיון" ו"חיסיון" וניסתה להשחיל לו תשובות.
סולומון הרבה להסתכל לעברה מחשש, אבל סופו של דבר האמת יצאה גם יצאה. כי זו דרכה, למרות ניסיונות של הפרקליטות להלך עליו אימים ולהסתיר את האמת.

הנה עיקרי הדברים:

סלומון היה בשב"כ/מוסד לפני שהגיע למשטרה

עו"ד חדד: תודה שבאת, אני יודע שהמעמד מלחיץ והגעת עם המפקדת שלך.

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אעשה זאת הכי נעים והכי נוח, להיצמד לאמת, מה שהיה לך להגיד. לפני שהגעת, היו לך שתי ישיבות איתנו. יש תרשומות עם תשובות שלך, עברת על זה וראית?

סולומון: כן, נכון.

עו"ד חדד: ספר לי על פעילותך במשטרת ישראל.

סולומון: אני שוטר 10 שנים, כולן כאיש מודיעין ביחידה הכלכלית של להב 433. 10 שנים אני שם מהאזרחות. אני הייתי בצוות משולב של בעלי תפקידים תחת אותה קורת גג. תפקידים כמו האזנות סתר, מחקרי תקשורת והאזנות (הכוונה לפגסוס).

עו"ד חדד: אתה היית בצוות צס"מ של תיק 4000 וגם תיק הצוללות. מי היה בצוות בתיק 4000 (הכוונה לצוות שעוסק בהאזנות כפי שהעד הסביר).

סולומון: מפקדים שלי, קשה לזכור, הייתה סגל, מעליה סיגל כספי, ראש זרוע היה חיים ניסים, מפקד היחידה אילן ויחד איתי, שמאלה וימינה, היו מזור, ארד, פרץ, ניצן דורי, זהו נראה לי.

עו"ד חדד: המפקדת הישירה הייתה נועה סגל וניצן ורדי?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: תאשר לי שהמפלג שלך כפוף לראש הזרוע חיים ניסים ואז יש מבנה היררכי. עד כמה היית כפוף לחיים ניסים?

סולומון: חיים ניסים היה מעל כולם, מעל כל המפקדים שלי. אני תחת הזרוע שלו.

עו"ד חדד: עד כמה עבדת לפני שהתגייסת למשטרה בשב"כ או במקום אחר, במשרד רוה"מ?

סולומון: עבדתי לפני שהתגייסתי למשטרה 6 שנים במשרד רוה"מ (כלומר, בשב"כ או במוסד). לאחר מכן עבדתי בחברה פרטית ואז הגעתי למשטרה.

עו"ד חדד: בשני מקומות אלה, עד כמה אתה בעל ניסיון בתחום הזה.

סולומון: בעל ניסיון.

עו"ד חדד: רחב?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: למי דיווחת על העדות כאן?

סולומון: למפקדים שלי היום, אהוד וזו שהגיעה איתי, ראש זרוע החשיפה מוטי אוחיון וראש היחידה ירון בן דוד.

עו"ד חדד: מישהו שוחח איתך על העדות כאן?

סולומון: לא, איחלו לי בהצלחה, אמרו לי לעדכן.

עו"ד חדד: יש מישהו שאמר לך משהו שלא להגיד?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: עד כמה הצס"מ אחראי על האזנות סתר.

סולומון: מי שמכין בדרך כלל את זה – אלו הדסקאים.

עו"ד חדד: מחקרי תקשורת?

סולומון: גם אנחנו וגם הם.

עו"ד חדד: עד כמה אחראי הצס"מ על הצווים?

סולומון: כל נושא הרוגלות, פגסוס, חסוי. הייתי נעזר במפקדים שלי או ביחידת הסייבר.

עו"ד חדד: עד כמה אתם עוסקים במחקרי תקשורת?

סולומון: בשגרה.

עו"ד חדד: אתם אלה שמנתחים מחקרי תקשורת ומייצגים דוח תובנות?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: ביחס לפגסוס, מבלי להיכנס לשיטות כי הם חסויים. אתם אחראים לרוגלה? לפגסוס?

סולומון: זה חסוי, בגלל שזה חסוי אני מעדיף שתשאל את המפקדים או יחידת הסייבר.

ניצן וולקן (מהפרקליטות החלה לשבש את החקירה): יש תעודת חיסיון.

עו"ד חדד: נשאיר את הפגסוס בהמשך, חבל על הזמן. יש דברים באמת חשובים שישאירו פה לסתות שמוטות. פגסוס, איכונים מגיעים לצס"מ?

וולקן (שוב מתפרצת): יש תעודת חיסיון, העד אומר זה מטופל במקום אחר.

עו"ד חדד: לא מטופל במקום אחר.

השופטת פרידמן-פלדמן: אם חסוי שיגיד חסוי. חבל להתנגד.

עו"ד ז'ק חן: יש רגישות. בתשובה קודמת העד הנהן. קמה חברתי ואמרה – לא. הוא מיד הניד בראשו.

עו"ד חדד: אין חסוי בזה. יש תרשומת. קיבלנו מהם תשובות, אני שם את הפגסוס בצד.

עו"ד ז'ק חן: שהעד יתמקד בשאלות הסניגור ולא ישים לב להערות התביעה. ואם היא מתנגדת שהעד ייצא. כרגע הייתה תקלה.

השופטת פרידמן-פלדמן (נוזפת בוולקן): תקומי להתנגד ואז העד ייצא.

סולומון מודה: כל החומרים על איכונים ודו"חות התובנות נשמרים במערכות

עו"ד חדד: תוצרים של הצווים, איכונים, האזנות סתר, מחקרי תקשורת – מגיעים לצס"מ?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אתם מעבדים אותם? את המחקרים?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: איפה אתם שומרים? במערכות שלכם?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: יש תיעוד, נסח, כמה נסח, כמה נשאר? הכול מתועד והכל ישנו?

סולומון: אנו כותבים בדוח.

עו"ד חדד: מי מסווג את החומרים האלה?

וולקן: (שוב מתפרצת בטענת סרק של חיסיון וההתנגדות נדחית).

השופטת פרידמן-פלדמן (לעד): לא לדבר עם הגברת שבחוץ (המפקדת שלו שהגיעה ללוות אותו).

עו"ד חדד: מי מסווג את החומרים?

סולומון: תנסה, כאילו… אני רוצה לענות לך.

עו"ד חדד: פשוט תענה. מה רלוונטי, מה מכניסים לדוח, מי מסווג?

סולומון: אני מקבל צו, אני רואה את העבירות, הנימוקים של הצו ועל סמך זה אני מתחיל לעבוד.

עו"ד חדד: ניקח דו"ח תובנות.

סולומון: כמו שאמרתי קדם, אני מתבקש לבדוק נתון מסוים, אני כותב בדוח מה ראיתי.

עו"ד חדד: כמו שאלת מחקר שאמורים לבדוק, בתיק הזה היו רלוונטיות ואז ניקח פלוני מסוים באזור מסוים, זו שאלת מחקר?

סולומון: תן לי מסמך ואתייחס לזה.

עו"ד חדד: יש דבר אחד שצריך להגיד – אמת. אתה לא נותן להם (לפרקליטות) שירות. יש לנו תרשומת של כל השיחה שלך.

השופטת פרידמן-פלדמן: אתה מעיד מטעם ההגנה. אם מישהו מהצדדים כאן מתנגד, אתה לא משיב, עד שתהיה החלטה. אם ידוע לך משהו שחוצה את תעודת החיסיון, אז נבדוק אם זה תחת חיסיון או לא. אבל אם לא, אתה עונה על השאלות.

עו"ד חדד: תגיד את האמת פה, זה נורא פשוט.

השופטת פרידמן-פלדמן: אם אין התנגדות צריך לענות.

עו"ד חדד: תסביר על דו"ח התובנות.

סולומון: נתבקשתי לבדוק נתון מסוים, בודק בעין אם הנתון קיים או לא. רושם מה שראיתי תחת הנתונים הקיימים.

השופט בר-עם: פענוח של הנתונים?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: מי מעביר את המחקר?

סולומון: אני עובד לרוב על סמך מה שרשום בצו כמו שאמרתי קודם.

עו"ד חדד: בצו כתוב שמבקשים איכונים בתאריך כך וכך.

סולומון: תלוי בתיק, זה יכול להיות, המפקדים או צוות החקירה.

השופטת פרידמן-פלדמן: הם נותנים הנחיות?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: תיק 4000, מי נתן לך את השאלות?

סולומון: לא זוכר במדויק. או המפקדים או צוות החקירה?

עו"ד חדד: אתה מכין מסמכים, תובנות, מזכרים, ניירות?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: מי מחליט אם החומרים האלה רלוונטיים? חלק מהתיק או לא חלק מהתיק?

סולומון: אני רושם המסמך. הוא עובר הלאה למפקדים. משם לחקירות ומפה אני לא יודע.

עו"ד חדד: בתיק 4000 הכנת הרבה מסמכים?

סולומון: בכל התיקים.

עו"ד חדד: אבל בתיק 4000, איפה אני יכול למצוא את החומרים האלה? בחומרי החקירה הם לא נמצאים והמסמכים הם לא תחת חיסיון.

וולקן: (שוב מתנגדת ונדחית).

‏השופטת פרידמן-פלדמן (נוזפת בוולקן): השאלה איפה המסמכים? את התנגדת. הבעיה היא איפה המסמכים? העד נשאל על מסמכים שהוא הכין. אמר שהכין הרבה מסמכים בהרבה תיקים, וגם בתיק הזה.

‏סולומון: המסמכים שלי עוברים לחקירות, מהחקירות ל… (כנראה אמר לפרקליטות).

‏עו"ד חדד: יש מערכת שבה המסמכים נמצאים בה.

‏סולומון: זה חסוי. אני לא יכול לדבר על המערכות.

‏עו"ד חדד: לא דיברתי על המערכות.

‏השופטת פרידמן-פלדמן: איפה מאחסנים אותם? המסמכים שמורים נגרסים?

‏סולומון: שמורים.

עו"ד חדד: אתם עובדים עם פלא (מערכת מחשוב משטרתית).

סולומון: לא יודע.

השופטת פרידמן-פלדמן: אתה יודע איפה הם שמורים? להניד בראש זה לא נקלט.

השופט בר-עם: כשאתה מעביר מסמכים יש מזכר? תיעוד? אתה מתעד את אופן העברה?

סולומון: מעביר למפקדים במערכות, כן.

עו"ד חדד: יש מערכת שאתה עובד בה?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: יש עותק שמור?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: אתה מוחק עותק שמור? אני רוצה להבין

סולומון: אני לא יכול…

השופטת פרידמן-פלדמן: החומרים שמורים?

עו"ד חדד: אתה עובד במערכת, אז יש עותק שמור.

סולומון: יש וורד.

חדד בציניות: זו המערכת החסויה וורד?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: אתה שומר קובץ בוורד? גם אני שומר ואז אתה מוחק. אולי זה וורד מהדורה מיוחדת.

נציגי הפרקליטות: (שוב התנגדות ששוב נדחית).

עו"ד חדד: וורד לא מופיע בתעודת חיסיון, נכון?

סולומון: כן (לא מופיע). כל השאר כן מופיע.

עו"ד חדד: או שכן או שלא, נראה. את המסמכים שלך אתה מכין בוורד?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: מכינים מסמכים ושומרים?

סולומון: מעביר ל….

עו"ד חדד: אין לך יתרון בזה, כל אחד עושה כך, אין שום דבר חסוי בוורד. אתה מכין מסמך בוורד, אתה שומר עותק ממנו?

סולומון: כן, אני שומר ומעביר.

עו"ד חדד: הקובץ המקומי שהיה שמור הוא במחשב, יש תיקייה של תיק 4000, כך עובדים?

השופטת פרידמן-פלדמן: מה אתה עושה עם זה?

השופט בר-עם: השאלות פשוטות, טכניות, לא תכנים.

השופטת פרידמן-פלדמן: אמרת שאתה מעביר הרבה תכנים בהרבה תיקים. מעביר במייל, מה אתה עושה עם הוורד אחר כך עם הדו"ח?

סולומון: עם הדו"ח? נשמרים בצורה כזו או אחרת.

השופטת פרידמן-פלדמן: זה מחשב שלך, מה זה נשמרים?

סולומון: מניח שבמערכות המשטרתיות. אחרי שזה עובר זה נשמר במערכות המשטרתיות. יש מערכת משטרתית וזה נשמר שם. אני מעביר במייל למפקדים שלי וזה נשמר במערכות המשטרתיות.

עו"ד חדד: אם תקבל צו לא תהיה בעיה להביא לבית המשפט? זה אפשרי?

סולומון: טכנית זה אפשרי.

מה קרה עם האיכונים של פילבר? ולמה הדו"חות הוסתרו מההגנה?

עו"ד חדד: אתם מתבקשים לבדוק חומר גולמי, עד כמה אתם בודקים שהאיכונים למשל שונים מהגרסה של עד בחדר החקירות (כמו במקרה של פילבר)?

סולומון: נבדוק את הנתונים, זה לא משהו נקודתי.

השופטת פרידמן-פלדמן: אומרים לכם מה אמר העד הזה?

סולומון: בסוף לא תמיד אומרים לי שזה העד, אומרים לי תבדוק איקס או וויי.

השופטת פרידמן-פלדמן: האם מכוונים אותך לגרסה כלשהי?

סולומון: הדברים שמתגלגלים אליי בסוף הם על סמך איזשהו מידע ראייתי אחר שאני צריך לבחון אותו. אם אני רואה אותו במחקרי התקשורת.

השופטת פרידמן-פלדמן: מבחינת התכנים שאתה בודק, זה עונה לשאלות שמפנים אותך אליהם?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: ניקח מקרה ספציפי למשל, פילבר, מספר שהיה במועד מסוים במקום מסוים, מוציאים איכונים, הסצ"מ בודק אם האיכונים תומכים בטענות שהיה במקום מסוים או לא היה במקום מסוים.
באופן עקרוני לפי יכולת העבודה שלכם הבדיקה יש בה שכבות, זאת אומרת בודקים לא רק איכונים אלא יומנים, אאוטלוק, הודעות אס.אם.אס, יש גם שכבה נוספת של איכונים, יש המון שכבות של בדיקה.

סולומון: אני מקבל איכונים.

עו"ד חדד: אתה מקבל שכבות של בדיקה?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: בודקים שכבה אחר שכבה ואתה שכבה עליונה שבודקת גם איכונים, נתונים שצריכים לייבא מתוך תיק חקירה, מספק התקשורת?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: איכונים עושים על בסיס שיחות והודעות אס.אם.אס?

סולומון: זה חסוי.

עו"ד חדד: אתם בודקים סביב נתונים של סלולר וחברות תקשורת?

השופט בר-עם: איכונים ראיתיים?

עו"ד חדד: על בסיס אינטראקציה עם האדם וחברת הסלולר אפשר לדעת איפה הוא נמצא המבססים מיקום גיאוגרפי?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: הדו"חות האלה, למשל, בדקתם איפה פלוני היה בזמן מסוים? זה נקרא דו"ח תובנות או מזכר?

סולומון: דו"ח תובנות.

עו"ד חדד: נגיד פילבר היה במקום מסוים ביום מסוים, התוצאה לא חסויה. היה או לא היה. השיטה והאמצעים לא חשובים לי. המסקנה חשובה לי.

סולומון: את המסקנה אתה מקבל.

עו"ד חדד: בתיק הזה לא קיבלתי, הלוואי והייתי מקבל. אין לי גם רישום, אבל זה לא אליך.

סולומון: למיטב ידיעתי אתה מקבל.

עו"ד חדד: הלוואי וזה נכון (המשמעות: הפרקליטות הסתירה את החומרים). ניקח דוגמא שלא קיבלנו, אמרת אנו בודקים את המחקר, האם פגישת ההנחיה הייתה בתאריך מסוים, אבל אתם גם בודקים מטווחים לפני ואחרי.

סולומון: כן.

עו"ד חדד: הכוונה לתת תמונה שלמה לצוות החקירה?

סולומון: את האמת.

עו"ד חדד: ברור. אתה רוצה להגיד את האמת, אבל קשה עם זה, נוציא את האמת, המטרה היא גילוי האמת מבחינתך?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: בוא נראה את המזכר. נניח שהמידע שבדקתם שולל את הטענה של העד, למשל עד אומר שהיה במקום מסוים בזמן מסוים. אתה מבצע בדיקה טכנית שלך, דו"ח תובנות אומר – לא היה. זה כלי לחוקר כדי לאמת את העד עם המידע הזה?

סולומון: אמרתי לכם, אני מעביר את הדו"ח שלי הלאה. למפקדים שלי וזה עובר לחקירות. אני לא עושה עם זה כלום.

עו"ד חדד: אמרת שיש אינטראקציה עם צוות החקירה, אמרת מקבל המחקר, אתה לא מדבר איתו ישירות?

סולומון: לא. יש אינטראקציה עם החקירות, אבל אני לא מקבל מהחוקר, אלא מהמפקדים שלי.

עו"ד חדד: אתם לא מדברים על התיק? אין קשר?

סולומון: יש ישיבות ביחד.

עו"ד חדד: צחי חבקין, הייתה לך אינטראקציה אתו בתיק 4000?

סולומון: חבקין הוא מהמפקדים, הוא מפקד בחקירות.

עו"ד חדד: הייתה לך אינטראקציה אתו בתיק?

סולומון: אנו בתוך היחידה.

השופט בר-עם: שיח ישיר?

סולומון: לא זוכר אם במהלך החקירה היה קשר ישיר על התיק. הלכנו לקחת צווים ביחד.

השופט בר-עם: אתה מתייק נתון בצורה מסודרת, אתה חולק אותו עם חבקין?

סולומון: אם מישהו בחקירות, אז הצגתי לו.

עו"ד חדד: מקריא לך את המזכר של חבקין ב-17.1.2019, סעיף 2 זה דוח התובנות שאתם מעבירים?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: הוא קיים במערכת?

סולומון: סביר להניח שכן (וגם כאן הפרקליטות מסתירה אותו).

עו"ד חדד: יש חובת שמירת חומרים, לא זורקים לפח מה שלא רוצים.

סולומון: אמור להיות.

עו"ד חדד: מי שעושה ניתוח אנטנות ונתונים זה צס"מ?

סולומון: גם חוקר עובר אחרי ועושה אותו דבר. מהניסיון שלי בתיקים אחרים וגם בתיק הזה, החוקר עובר אחרי, לומד את החומר, ומישהו יודע אותם כמוני.

עו"ד חדד: אז למה צריך אותך? אתה עברת הכשרה לצורך פענוח.

סולומון: עברתי, זה בקורס. גם חוקר עובר הכשרה אבל לא כמו שלי. יותר מצומצמת. נכון שלי יש יתרון מקצועי.

עו"ד חדד: אתה לא יודע אם עשו לך בקרה?

סולומון: אני יודע לאמר, כמו שאמרתי קודם, שהתיק מתגבש בראיות, בסוף חוקר עובר על החומרים… מניסיון אישי שלי ראיתי חוקרים עוברים על דו"חות שלי ושל אחרים ומפיקים דו"ח.

עו"ד חדד: עד כמה אתם משתמשים במצגות לצורך ישיבות סטטוס?

סולומון: אני לא יושב בישיבות כאלה.

עו"ד חדד: עד כמה אתם מכינים שקפים?

סולומון: אני לא, המפקדים מכינים… אני יודע שקיימות מצגות, אני לא מכין אותן.

סולומון מאשר בפועל: חיים ניסים הכין מצגת שסתרה את מועד פגישת ההנחיה והייתה תלויה במשרדו; הפרקליטות מסתירה את הדוח

עו"ד חדד: עד כמה ידעת שחיים ניסים מכין מצגת על ציר הזמנים של איכוני פילבר (שהוכיח כי לא הייתה פגישת הנחיה).

‏סולומון: מכיר

‏עו"ד חדד: עד כמה המסמך הזה היה גדול פיזית?

‏סולומון: זוכר בביקור… יכול להיות שהיה על הקיר כמה עמודים גדולים – 3, 4, 5 עמודים. לא זוכר להגיד אם זה היה A3 או A4, זוכר שהיה צבעוני, היה אחד מעל השני

‏עו"ד חדד: בציר הזמנים, עד כמה כלל לא רק מועדים ואירועים?

‏סולומון: לא יודע.

‏עו"ד חדד: ארענן לך הזיכרון. אמרת שהייתה התייחסות לאיכונים.

‏סולומון: הייתה התייחסות. לא יודע תוכן. יכול להיות שיש התייחסות לאיכונים. אוקיי?

‏עו"ד חדד: המסמך הענק הזה היה תלוי במשרד של סנ״צ חיים ניסים?

‏סולומון: כן, יש שם התייחסות לאיכונים.

‏עו"ד חדד: המסמך הוצג כחלק ממצגות. היה תלוי על הקיר של ניסים?

‏סולומון: נכון

‏עו"ד חדד: מציג מסמך שהועבר אלינו לפני כמה ימים מהפרקליטות. נגיש את המסמך. עד כמה המסמך הזה הוא המסמך על שישה דפים שיש לו התייחסות לאיכונים וזה המסמך שהיה תלוי?
אתה רואה התייחסות לאיכונים? ראית זאת בהכנה. אמרת לי מייד שזה לא המסמך?

‏סולומון (מגמגם): מה שאמרתי בפגישה בינינו. אמרתי שהיה כמה עמודים וסבירות גבוהה לעבודה של הסצ״מ – איכונים. אמרתי שאני לא זוכר דבר כזה, היה ציר זמנים דומה לזה (המשמעות: הפרקליטות הסתירה מההגנה את המסמך הנכון).

‏עו"ד חדד: זה מסמך שגוי. לא כוזב.

סולומון (מתייחס לתרשומת מריענון העד שערך לו עו"ד חדד): עברתי הבוקר על התרשומת, דיברתי איתך ואמרתי שיש דברים שעברתי עליהם היום ואני לא מרוצה מהם.

עו"ד חדד: דיברת את המפקדת שלך? שיצאת מקודם לא דיברת איתה?

סולומון: דיברתי איתה, לא על התוכן.

עו"ד חדד: בית המשפט אמר לך לא לדבר איתה.

סולומון: דיברתי, לא על זה.

השופט בר-עם: אמרנו לא לדבר.

סולומון: הלכתי רק להגיד שלום.

עו"ד חדד: מה שהעדת פה בבית המשפט הוא אמת? לא הכנסתי לך שום דבר לפה?

סולומון: כן.

סולומון מאשר: ערכתי בדיקה בין השימוע להחלטה להגיש כתב אישום – השוואה בין "וואלה" ואתרים אחרים ולא מצאתי חריגות.

עו"ד חדד: המסמך הזה (השוואות של וואלה לאתרים אחרים) הוא מיום 13/11/19 לאחר השימוע, ימים לפני כתב אישום. כתב אישום הועבר לכנסת. פנייה אליך היתה שתבצע הבדיקה, ימים לפני כן?

‏השופטת פרידמן-פלדמן: מתי היתה פנייה אליך?

‏סולומון: לא יודע תאריך. התחלתי לעבוד על זה יום יומיים לפני.

‏עו"ד חדד: 8 ימים לאחר מכן, יועץ הודיע על הגשת כתב אישום, אתה יודע שהמזכר הזה שלך הגיע לידיעת הפרקליטות נכון?

‏סולומון: אני מניח שכן.

‏השופטת פרידמן פלדמן: יודע מידיעה אישית?

‏סולומון: כן.

‏עו"ד חדד: זמן קצר לפני כן פונים אליך להכין המסמך. מי פונה אליך?

‏סולומון: ראש היחידה פנה אלי, ביקש ממני להכין המסמך – תת ניצב אלי אסייג. המפקדת שלי אמרה לי ללכת אליו. לקבל משימה ממנו.

‏עו"ד חדד: עד כמה אתה מקבל משימות מראש היאל"כ ישירות?

‏סולומון: זה לא שגרתי

‏עו"ד חדד: בשיחה אמרת שזו פעם יחידה?

‏סולומון: כן.

‏עו"ד חדד: ההנחיה של אסייג נעשתה בכתב בעל פה?

‏סולומון: בעל פה.

‏עו"ד חדד: יש תיעוד?

‏סולומון: אין.

‏עו"ד חדד: יש מזכר מה אומר לך לבדוק?

‏סולומון: בעל פה.

‏עו"ד חדד: אתה התבקשת על ידי אסייג לבדוק אם התנהלות בוואלה היתה חריגה?

‏סלומון: נתבקשתי לבדוק על פרסום, באיזה אתרים זה פורסם.

‏עו"ד חדד: נתבקשת לבדוק את וואלה מול אתרים אחרי. אם יש משהו חריג ביחס לאתרים אחרים?

‏סולומון: שוב, זה לא מה שאמרתי. זה מה שאתם רשמתם

‏השופט בר-עם: אתה צריך לומר.

‏סולומון: אני אומר האמת שלי עכשיו. גם מה שאמרתי בפגישה. האמת ביקשו ממני לראות סדר כרונולוגי באתרים מה פורסם בוואלה ואיזה אתרים פרסמו גם.

‏עו"ד חדד: נתבקשת לבדוק איזה אתרים פרסמו גם? יש משהו מוזר במזכר. נתבקשת לערוך ולשנות או שאתה תכחיש.

‏סולומון: (מהנהן בראש).

‏השופט בר-עם: אתה מהנהן בראש.

‏השופטת פרידמן-פלדמן: המסמך הזה הוא לא המקורי שהכנת או שהוא מקורי ויש אחריו אחר.

‏סולומון: מחקו סעיף.

‏עו"ד חדד: אתה הכנת דוח השוואה בין וואלה לאתרים אחרים, ביקשו ממך בעל פה… ואחרי שהכנת מסמך מקצועי ביקשו ממך לערוך אותו?

‏סולומון: נכון.

‏עו"ד חדד: הבעת תרעומת גדולה בפני מה אנשים בקשר לאירוע זה?

‏סולומון: היה פרסום, אני זוכר האירוע ספציפי. נתבקשתי להוריד את הסעיף עליו.. מישהו ביקש ממני. ראש היחידה, אלי אסייג.

השופט בר-עם: תסביר למה להוריד?

‏סולומון מתחמק: כי נתבקשתי לבדוק את הסרטון על "הערבים נוהרים"…

‏ עו"ד חדד: אני אומר לך שהמזכר הזה הוא מזכר, השוואה בין וואלה לאתרים אחרים? ואישרת. לא מצאת חריגות בין וואלה לאחרים?

סולומון: אני הצגתי הנתונים במסמך. מפנה למסמך.

‏עו"ד חדד: אתה לא מצאת חריגות?

‏השופטת פרידמן-פלדמן: מצאת או לא? תראה במסמך.

‏סולומון: אני רשמתי הדברים כהווייתם.

‏עו"ד חדד: זו פרשנות שלך. נראה מה היה ומה נמחק? רשום שאין חריגות בוואלה לטובת נתניהו.

‏סולומון: זה לא רשום בדו"ח שלי.

‏עו"ד חדד: זה היה רשום ונמחק.

‏השופטת פרידמן-פלדמן: מה הייתה המסקנה שלך?

‏סלומון: אין מסקנה בדוח. אתה (חדד) מנסה להכניס לי מילים לפה. דיברנו על זה כמה פעמים. לא הייתה שום מסקנה. זו האמת.

‏עו"ד חדד: נעשה זאת פשוט. הבעת תרעומת שהתערבו לך בדו"ח ורצו למחוק לך סעיף?

‏סולומון: כן. זה היה נראה לי מוזר. הפניתי זאת למפקדים.

‏עו"ד חדד: האם הבעת תרעומת. מתערבים לך בדו"ח מקצועי…

‏סולומון: תרעומת זו מילה גדולה מידי. פניתי למפקדים ואמרתי זה מוזר. תרעומת זו מילה שלך.

‏עו"ד חדד: זה שלך.

‏סולומון: נכון. רשום כמילה שלי אני יודע שזה רשום שם, אבל אמרתי שזה לא המילה שלי.

עו"ד חדד: עברת על הריאיון (עם חדד), תיקנת טעויות הגהה, זה היה ביום חמישי.

סולומון: הבוקר דיברנו.

עו"ד חדד: ביום חמישי ישבת וקראת ראיון העד 3 פעמים.

סולומון: פעם אחת.

נועה מילשטיין: פעמיים.

עו"ד חדד: תיקנת טעויות הגהה?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אחר כך קראת שוב? אז קראת פעמיים?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אז ביום חמישי מה שהיה כתוב זה מדויק?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אז מבקש להגיש זאת… הדבר הזה עוד רבץ עליך שנתיים אחרי.

סולומון: כן.

השופט בר-עם: אתה בבית המשפט. תגיד אמת. אם הדברים נכונים לא צריך לחשוש. צריך להגיד, זה מאוד חשוב.

עו"ד חדד: מה שאמרת נכון?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אני מתנצל, אתה איש ישר וטוב, מתנצל שאתה בפוזיציה הזו, אבל אין ברירה, צריך לגלות האמת.

סולומון: אני אומר אמת.

עו"ד חדד: אבל קשה לך, כולם רואים זאת. אני מתנצל. אתה לא עשית שום דבר, מישהו אחר עשה. הכול בסדר. ממש מתנצל, אבל צריך לאמר את האמת. האם קיבלת הנחיה ייחודית כזו במכתב?

סולומון: בעל פה.

עו"ד חדד: ערכת מזכר על הבקשה הזו?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: אלי אסייג רשם מזכר?

סולומון: אין לי מושג.

עו"ד חדד: אלי אסייג ביקש ממך ישירות או דרך מישהו?

סולומון: ישירות.

השופטת פרידמן-פלדמן: קרא לך אליו למשרד?

סולומון: כן, עצם זה שקרא זה לא חריג, אבל הסיפור כן. זה בדרך כלל לא קורה.

עו"ד חדד: אני אומר שאף פעם לא קורה. זו פעם יחידה.

השופט בר-עם: לא קרה במתכונת כפי שהיה?

סולומון: נכון.

עו"ד חדד: הוא קורא, אתה מוחק קטע, זה לא משקף את האמת שלך.

סולומון: נכון.

עו"ד חדד: תאשר לי, עד כמה אפשר, עד כמה נתבקשת על ידי ההגנה לאתר המסמך המקורי?

סולומון: נתבקשתי לבדוק אצלי במסמכים השמורים או במערכת אם יש לי עותק של המסמך המקורי. חזרתי אליך ואמרתי שלא מצאתי עותק. יום למחרת שחזרת אליי אמרתי לך שלא מצאתי.

עו"ד חדד: הגעת במיוחד מוקדם?

סולומון: נכון.

עו"ד חדד: מה נמחק? אפשר לדעת?

סולומון: אני אומר שלמיטב זכרוני היה מדובר בכתבה נוספת.

עו"ד חדד: תיכף נראה, דיברת על זה עם הרבה אנשים. זה הטריד אותך. זו לא כתבה נוספת לטעמנו. אנו בראשית, האם יש דרך לאתר את המסמך המקורי?

סולומון: לא. לא דיברתי על המסמך המקורי עם מישהו.

עו"ד חדד: גם כשאמרת וגם עכשיו, חלק ראשון של הבוקר, דיברנו על מערכות, שומרים נתונים, מסמכים, מיילים שנשלחו.

סולומון: ההבדל שפה מדברים על מידע גלוי מאינטרנט ושאר הדברים, זה מערכות חסויות של המשטרה.

עו"ד חדד: אתה מכין את הדו"ח לבקשת אלי אסייג ראש היחידה – בוורד?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: יש לך קובץ שמור במחשב?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אתה שולח לאלי הדו"ח – מייל? פיזית?

סולומון: העברתי פיזית אם אני זוכר נכון.

עו"ד חדד: ביקש ממך פיזית?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: זה חריג, להביא לו את זה ביד?

סולומון: בסוף הגיע גם במייל.

השופט בר-עם: אתה לא זוכר?

סולומון: לא זוכר מייל, אבל מניח שכן הגיע איכשהו.

השופט בר-עם: כך אתה זוכר בדרך כלל?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אז למה פיזית?

סולומון: לא סתם קרא לי, זו העבודה.

השופטת פרידמן-פלדמן: מניח שזה היה דחוף?

סולומון: אני מניח, הנחה שלי, הדבר היה דחוף, כמו שביקש ממני להגיע אליו ונתן לי משימה. באותה מידה גם חזרתי אליו באותה דחיפות אחרי שהכנתי הדו"ח.

עו"ד חדד: ביקש ממך להביא פיזית את הנייר?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: כמה זמן חלף אחרי שנתבקשת למחוק את אותו חלק?

סולומון: אותו יום או יום למחרת.

עו"ד חדד: זה חלק שהוא לטובת ההגנה, אישרת לי.

סולומון: לא זוכר.

עו"ד חדד: הוא זוכר, זה מה שאמר לנו. אמרת שהדו"ח לאחר המחיקה לא משקף את האמת שלך.

סולומון: נכון.

עו"ד חדד: זה פגע באמת. אתה מכיר את תיק 4000? החלק שהושמט, עד כמה הוא היה רלוונטי להגנתו של נתניהו?

סולומון: אני לא איש של… היה נראה לי רלוונטי לרשום. זה הייתה כתבה נוספת ב"וואלה", שהייתה על נתניהו או מישהו מבני משפחתו.

עו"ד חדד: כתבה שלילית על נתניהו?

וולקן: (מתנגדת).

עו"ד חדד: משמידים ראיה ואז מה שאומרים?

סולומון: לא זוכר את תוכן הכתבה, כן כתבה שעסקה בנתניהו או מי מבני משפחתו.

השופטת פרידמן-פלדמן: אנו מדברים על כתבות, למה אתה קושר את הדברים?

סולומון: זה פורסם גם ב"וואלה". כתבה נוספת שהייתה גם על נתניהו או על מישהו מבני משפחתו, אז ראיתי נכון להכניס. בלי קשר לסרטון (של הערבים נוהרים). אני חושב שזה היה משהו מדיני פוליטי, אני לא זוכר, זה בזיכרון מעומעם.

בשלב זה חדד מבקש לחקור נגדית כיוון שלדבריו העד מבוהל כדי להטיח בו שמה שהושמט במסמך – שלא הייתה היענות חריגה ב"וואלה".
הפרקליטות כמובן מתנגדת אבל השופטים מאפשרים חקירה נגדית קצרה בנושא.

עו"ד חדד: אשר לי בבקשה שנאמר לך שמי שביקש את השינויים במסמך שלך, עריכה מחדש, זו הפרקליטות?

סולומון: כן, אין לי מושג מי אמר לי.

עו"ד חדד: אישרת לי שזה חוטא לאמת שלך?

סולומון: נכון.

עו"ד חדד: הבעת אי נוחות.

סולומון: נכון, הייתה לי אי נוחות, מוזר.

עו"ד חדד: שנתיים אחרי דיברת עם אנשים מסוימים.

סולומון: כן.

עו"ד חדד: סמוך לאירועים זכרת מה היה במזכר?

סולומון: אך לא רשמתי.

עו"ד חדד: שהיית אצלי במשרד, לא ידעת להגיד בוודאות.

סולומון: אמרתי כתבה.

עו"ד חדד: בוודאות?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: זו הייתה כתבה ב"וואלה" על ראש הממשלה או משפחתו?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: לא הייתה כתבה נחמדה על נתניהו או בחירות?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: זו הייתה כתבה שהיא לא טובה לבנימין נתניהו?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אני אומר לך שבדקנו את האתר. לא הייתה כתבה על נתניהו באותו יום, אז לא יכול להיות כתבה שמצאת באותו יום כי אתה בדקת רק על אותו יום?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אני אומר לך שלא הייתה כתבה רלוונטית ב"וואלה" מחוץ ממה שכתוב בסעיף ה', לא הייתה כתבה אחרת? כדי לבדוק הכתבות ב"וואלה" לא היו לך צווים מיוחדים לאתר?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: השתמשת בכלים גלויים? גוגל?

סולומון: במקרה הזה גוגל.

עו"ד חדד: גם לנו יש גוגל. אחרי שסיפרת לנו בהתחלה לא יכולת להגיד מה הייתה הפיסקה. אמרת אולי כתבה.

סולומון: נכון.

עו"ד חדד: עכשיו אתה מדבר בנחרצות לא כמו לפני שבועיים. אנו בדקנו את הכתבה האחרת באותם הכלים. כשהאמת שאין כתבה אחרת רלוונטית.
אני אומר לך שמה שאמרת חבקין בזמן אמת, ומפקדים ועוד אנשים, שאלי אסייג ביקש ממך לשנות מסקנת הדו"ח (שאין היענות חריגה). אז מה אתה מספר לנו עכשיו?

סולומון: אמרת שאין כתבה. בגלל שהזיכרון שלי מטעה אותי, בדו"ח אין שום מסקנה. קודם כל אני אומר נתבקשתי למחוק. מחקתי. אמרתי שאולי כמו שאמרתי, הערתי את תשומת לב המפקדים… (מגמגם) אני אומר שהמחשבה הכוללת שלי שהסעיף כאילו נמחק.

השופט בר-עם: זו השערה שלך?

סולומון: זו השערה.

עו"ד חדד: שנתיים אחרי האירועים הודעת והתלוננת בנושא. נכון?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: המסקנה שלך, אתה מכין את הדו"ח ביחס להשוואה בין "וואלה" לאתרים אחרים ביחס לסרטון 'הערבים נוהרים לקלפיות'. אתה רואה שהפרסום עולה ב"מעריב" ועולה ב"מאקו", ועלה גם ב"וואלה" הכי מאוחר. נכון?

סולומון: הכול נכון.

עו"ד חדד: אתה מגלה שזה עולה באתרים נוספים לפני "וואלה"?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: זה מה שאתה רואה, שאין חריגות, אתה בודק ורואה שאין חריגות בין "וואלה" לאחרים.

וולקן: (מתפרצת ומתנגדת).

עו"ד חדד: אני אומר לך, הזדמנות אחרונה, שכל ישר, נביא עדים בזמן אמת, מה שבדקת זה חריגות ב"וואלה".
בדקת חריגות "וואלה" מול אתרים אחרים וגילית, ש"וואלה" לא חריג. הפוך, אתה רואה שהוא שלישי, וכתבת זאת וחלק זה ביקשו ממך למחוק.

סולומון: לא.

בהמשך טען סולומון שעבר על התרשומות שהכינו לו בראיון העד אצל חדד ורצה לתקן כמה דברים כי לדעתו הוא אמר חצי משפט והם הפכו את זה לפסקה.

עו"ד חדד: אישרת לי שאתה לא זוכר מה נמחק. אתה די משוכנע שזה לא מסקנות או מילה מסקנה נמחקה, אלא כתבה.

סולומון: כן, כתבה.

עו"ד חדד: שאלת המחקר הייתה עם "וואלה" חריג ביחס לאחרים?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אישרת שחיפשת בגוגל? זה כלים שיש לכל אחד מאיתנו?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: ולפי המזכר, רק לאחר שזה עולה במקומות אחרים זה עולה ב"וואלה"?

סולומון: כן.

בהמשך:

עו"ד חדד: נתבקשת בשאלת המחקר, ואתה בודק ביחס לפריט הזה ומתי זה הופיע וכד'. אתה מגלה שהופיע באתרים אחרים. למה המשכת לחפש ב"וואלה"?

סולומון: כדי להגיע לאמת.

עו"ד חדד: ואז מחקו לך אותם?

סולומון: כן.

שטאזילנד! סלומון מאשר: הוא וחוקרים נוספים התבקשו על ידי הפרקליטות לנטר את המידע בתקשורת על המשפט עד היום(!)

עו"ד חדד: נושא אחרון וקצר – עד כמה המפלג המשיך לעבוד על תיק ראש הממשלה?

השופטת פרידמן-פלדמן: מאיזו נקודה?

עו"ד חדד: עד כמה מנובמבר 2019 המשכתם לעבוד על תיק ראש הממשלה? אתה והצוות של צס"מ?

סולומון (בתשובה מדהימה): המשכנו גם במהלך המשפט.

עו"ד חדד: המשכתם לעבוד שנים ארוכות וגם תוך כדי המשפט?!

סולומון: כן, כן.

עו"ד חדד: גם היום?

סולומון: גם במהלך המשפט וכאלו. אני אומר שאני לא זוכר מתי בפעם האחרונה שעברתי על התיק הזה, עברו שנים לדעתי. זה כאילו התיק הזה, זה לצורך שעולה מהפרקליטות וחומר החקירות.

עו"ד חדד: אחרי הגשת כתב האישום?

סולומון: דברים למשפט.

השופט בר-עם: מה אתם מתבקשים לבדוק?

סולומון: זה היה כאילו, אני אומר, לפחות בראשית המשפט, תחילת המשפט, עשינו בדיקות למשל במידע גלוי, על התרחשות סביב המשפט.

עו"ד חדד: ממשיכים לבצע פעולות אחרי הגשת כתב האישום. אישרת שבזכותי זה ממשיך. אתם מפיקים דו"חות בקשר למשפט?

סולומון: כן.

עו"ד חדד: אתה לא עברת על החומר אבל בסביבה שלך עובדים על זה לאחרונה?

סולומון: לא יודע להגיד, אני זוכר את הדברים משנת 2020 כזה, אבל כאילו, יכול להיות שהיו דברים שביקשו השלמה להמשיך, כך אני מעריך.

עו"ד חדד: זה נכון שהמסמך הזה בכיס שלך?

סולומון: כן, זה מה שאמרתי.

עו"ד חדד: לטעמנו יש פער, אז כמה דו"חות כאלה הפקתם?

סולומון: יותר מעשר?

עו"ד חדד: יותר ממאה?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: כמה עשרות?

סולומון: לא זוכר.

עו"ד חדד: אתה יודע למה אתם מכינים דו"חות במשטרה על תקשורת בישראל?

סולומון: זה חסוי.

עו"ד חדד: מבקש להציג תעודת חיסיון בעניין.

סולומון: מבקש דלתיים סגורות בלי הגנה.

השופט שחם: אתה מכיר תעודת חיסיון בעניין? אני שאלתי שאלה והגברת (ניצן וולקן) תשב. אפשר לראות את התעודה?

השופטת פרידמן-פלדמן: אנו מדברים על סיקור של התקשורת, אתם בודקים את הסיקור של התקשורת, על זה מדברים?

סולומון: התכוונתי לנישה אחרת בחקירה, אני לא יודע לענות למה עשיתי, זה כדי לראות התרחשות מה קורה בתקשורת.

עו"ד חדד: לפני רגע אמרת חסוי, עכשיו לא חסוי.

סולומון: רציתי לענות על משהו אחר.

השופט בר-עם: לפי הנחיות של המפקדים שלך? קיבלת הנחייה מהפרקליטות/משטרה?

סולומון: מפקדים.

עו"ד חדד: אתה פעלת על דעתך עצמך לאסוף מידע גלוי?

סולומון: לא.

עו"ד חדד: עד כמה הונחית?

סולומון: כמו שכתוב. בין כל יום לבין כמה ימים. המפקדים שלי הנחו אותי. מירב סגל אני מניח. לא זוכר, מירב הייתה מפקדת ישירה שלי, אני אומר מפקדים כי לא זוכר.

עו"ד חדד: אתה מכין דו"ח יומי אחרי הגשת כתב אישום, למי אתה מוסר?

סולומון: רמת הערכה, ראש מפלג, במייל.

עו"ד חדד: מה זה הדו"ח הזה?

סולומון: סקירה. יש כתבה באתר מסוים על דברים שקשורים למשפט, אז אני רושם על הכתבה.

עו"ד חדד: מה ההנחיה שקיבלת?

סולומון: לא זוכר אם בכתב או בעל פה, הנחייה היא לרשום דו"ח מה היה בימים לאחור, או ביום לאחור, בתקשורת סביב המשפט.

עו"ד חדד: אתה בודק מה עלה בתקשורת סביב המשפט, כותב חיובי או שלילי?

סולומון: אינפורמטיבי על תוכן הכתבה… אני חושב שפרסום ב"וויינט", אני כותב תאריך ותוכן. זה יכול להיות תמצית או העתק הדבק.

עו"ד חדד: מה האובססיה הזו לתקשורת?

השופט בר-עם: הסבירו לך למה אתה צריך לחפש?

סולומון: לא זוכר את ההסבר.

עו"ד חדד: מי עוד הכין כאלה דו"חות חוץ ממך?

סולומון: עוד חברים מצס"מ.