אחרי המפלה של הפרקליטות עם פגישת ההנחיה, כאשר השופטים דחו את בקשתה לתקן את כתב האישום למועד כללי אחר מאשר זה שצוין בכתב האישום, המשיכה יהודית תירוש לתדרך וגם להציג בבית משפט כאילו זה לא משנה את התמונה המלאה: אם פילבר אמר שיש פגישת הנחיה ולא חשוב מתי, אז זה מספיק, מה גם שיש כמה ראיות "תומכות" בגרסתו.
פתאום, אחרי שהיא בעצמה הציגה את פילבר כעד לא אמין, תירוש החליטה להאמין לו.
תירוש מגלגלת את האחריות
תירוש שיקרה לעצמה פעמיים ביודעין. העובדה שפילבר מדבר על פגישת הנחיה או אפיזודה בלשונו, איננה מחזיקה מים, משום שאין הוכחות לכך.
שנית, תירוש התכוונה כנראה לשבבי ראיות של ד"ר יפעת בן חי שגב ודוד שרן, שהצביעו לשיטתה על קיום פגישת הנחיה.
גם זה לא נכון, והדברים התפוצצו לתירוש בעדותם של בן חי שגב ושרן.
תירוש, בצר לה, מנסה לגלגל את האשמה על מחדלי החקירה על המשטרה – הם לא בדקו, הם לא צללו ליומנים, להתכתבויות ולאיכונים של פילבר ושל אחרים.
אלא שזו היתממות כדי לברוח מהאחריות שלה ושל ליאת בן ארי. לא לחינם כל החוקרים עד כה, בעוצמה כזו או אחרת, הפנו בחזרה את האצבע המאשימה אליה ואל הפרקליטות.
הם ידעו כל פרט, הם אישרו על צעד, הם צפו בחקירות, הם ניווטו את החקירות, הם אישרו את השאלות, הם קבעו את כיווני החקירה והם נכחו בכל ישיבות הסטטוס.
לכן אין בכלל ספק: הפרקליטות לא יכולה להיתלות במחדלי החקירה של המשטרה, משום שהיא אישרה הכל וידעה הכל. היא האחראית.
הפשע הגדול
פילבר הפך לעד מדינה תוך 24 שעות, מהיר מאוד, בלי שגרסתו אומתה ועומתה עם המציאות.
זה לא כשל וזה לא מחדל. זה היה בכוונה.
הפגישה, לשיטתו של פילבר, התקיימה בלשכת ראש הממשלה שזה אחד המקומות המתועדים ביותר בישראל. הווה אומר – קל לבדוק מי היה שם, מתי וגם לאיזו מטרה – יש סרטוני אבטחה, יש רישומים, הפגישה הרי נקבעה מראש לשיטתו של פילבר.
לכן, פעולה חקירה אלמנטרית היתה לאמת את גרסתו של פילבר, הן עם אנשים אחרים והן עם סריקות של יומנים, איכונים והתכתבויות.
מפתה לחשוב שזה לא נעשה מתוך אמונה עיוורת בפילבר, כך לא עובדים בחקירות וכך לא עובדים בליווי חקירות.
האמת היא אחרת לגמרי: מרבית הבדיקות נעשו – יומנים, איכונים והתכתבויות – היו לפני החוקרים או חלקם, ובוודאי שלפניה של תירוש והצוות שלה.
היא ידעה את האמת, היא ידעה שאין פגישת הנחיה, אבל היא, בן ארי ושי ניצן החליטו ללכת בכוח על כתב אישום שקרי נגד נתניהו באשמת שוחד כדי להפילו מהשלטון.
אחרי הגשת כתב האישום נערכה לשלמה פילבר השלמת חקירה חריגה מאוד.
התירוץ היה "מציאת" הדפדפת שלו, דפדפת שנמצאה כבר 3 שנים לפני כן, בחקירת רשות ני"ע, והוסתרה משום שהיא לא תאמה לתיזה.
כנראה שתירוש הבינה שאי אפשר להמשיך עם השקר וניסתה "לשפץ" אותו, מתוך מחשבה עקומה שאם שקר אחד לא הצליח, נמציא שקר אחר.
המטרה היתה לנסות להזיז את גרסת פילבר למועד פגישת ההנחיה לפני מינויו ואחרי מינויו. זה לא צלח, ובמקום להודות בכישלון ולמשוך את כתב האישום – תירוש עשתה מעשה מלוכלך: היא הדליפה לברוך קרא שנמצא ראיית הזהב בתיק 4000 – אותה דפדפדת – הפוך לגמרי מהמציאות.
הלאה, הגענו למשפט והגענו לעדות פילבר. תירוש חוקרת אותו ומגיעה מהר מאוד ללב העניין – לאותה פגישת הנחיה.
היא מאפשרת לו לספר על הפגישה שהיתה, לשיטתו בתחילת השבוע למינויו, כשהיא יודעת שזה לא נכון בוודאות.
כלומר, היא מדיחה את פילבר לעדות שקר.
היא גם משקרת לשופטים כשהיא ממשיכה לשתף פעולה עם פילבר. איכשהו היא מגניבה שאלה לפילבר, שאולי הפגישה היתה לפני מינויו, בבחינת על ראש הגנב בוער הכובע.
פילבר דבק בגרסתו ותירוש ממשיכה עם ההונאה.
לאחר שהשקר הגדול נחשף בחקירות הנגדיות של פילבר, תירוש ובן ארי מבקשות לתקן את כתב האישום. בדיון על כך, היא נשאלת שוב ושוב ע"י השופטים אם יש לה ראיות חדשות ונוספות – תירוש מתחמקת ומגמגמת.
היא מדברת באופן כללי על ראיות תומכות, בלי שיהיו לה כאלה. השופטים מבינים שהיא עושה הצגות ומגלגלים אותה מכל המדרגות.
זה היה השלב שבו מבוגר אחראי, פרקליט מדינה או יועצת משפטית לממשלה, היה צריך לקרוא לגברת תירוש ולאמר לה – כשלת, צריך למשוך את כתב האישום, לפחות בעבירת השוחד.
הבעיה היא שתירוש לא מסוגלת לעשות את זה, גם לא בן ארי, וגם לא עמית איסמן וגלי בהרב מיארה.
כולם מבינים שהודאה בכישלון היא הודאה בתפירת התיקים.
מחכים להגנה מן הצדק
הפרקליטות עכשיו תחכה לדיון בהגנה מן הצדק בתיק 4000 שאמור להיערך תוך כמה חודשים.
היא עומדת בפני שתי אפשרויות, שתיהן גרועות:
- אם השופטים יחליטו בשביל הפרקליטות שכתב האישום בטל, זו הודאה, אם כי לא עצמית, שהיתה פה תפירת תיקים.
- אם השופטים יחליטו להמשיך עם המשפט כסדרו, הפרקליטות תמשיך להתבזות עם עדי תביעה שיהפכו לעדי הגנה ומצעד של בכירים, כמו מנדלבליט ושי ניצן, שיזומנו כעדי הגנה ע"י סניגורי נתניהו ואלוביץ'.
בסתר ליבם של בכירי הפרקליטות, אני בטוח שהם רוצים שהשופטים יוציאו להם את הערמונים מן האש כבר בדיון על ההגנה מן הצדק.
