המשך ציטוטים מתוך הפרוטוקול הרשמי של עדות השר זאב אלקין ב-15.7.2026. אלקין מגבה באופן מוחלט את גרסת נתניהו על הצורך בגיוון התקשורת.

***

הנה עיקרי הדברים:

עו"ד חדד: את ראש הממשלה בנימין נתניהו, כמה זמן אתה מכיר אותו, מלווה אותו באינטנסיביות כזו או אחרת?

זאב אלקין: אנחנו הכרנו כשהיינו דווקא משני צידי המתרס. הייתי חבר כנסת בקדנציה הראשונה שלי וראש הממשלה היה יו"ר האופוזיציה. הייתה לי ביקורת אידיאולוגית קשה מאוד על הקואליציה ועל הממשלה של אותה קואליציה שבה כיהנתי, ועל רקע הביקורת הזאת וההצבעות שלי, שלא פעם חרגו מהמשמעת הקואליציונית, הייתי סוג של מורד מסיבות אידיאולוגיות, גם ביקרתי תהליכים מדיניים שהיו בממשלת אולמרט בצורה מאוד חריפה, על הרקע הזה התקרבנו וכך הכרנו.

עו"ד חדד: הבנתי. עכשיו עד כמה היית חשוף ללו"ז של ראש הממשלה מבחינת כמה שעות הוא עובד ביום, 5-6 שעות?

אלקין: (צוחק) מספר השעות שנקטת זה פחות מהשעות שהוא לא עובד. כן, לעבוד קרוב לראש הממשלה זה אירוע שאתה צריך לדעת שאתה צפוי להקפצות בכל שעה אפשרית, יכולים להקפיץ אותך גם ב-12 בלילה, תבוא דחוף יש איזושהי סוגיה דחופה שצריך לטפל בה, יכולה להיות מדינית ביטחונית, יכולה להיות פוליטית, כל דבר.
עוד פעם, שימשתי בכובעים שונים אז הייתי גם בהתייעצויות מדיניות ביטחוניות וגם בפוליטיות או פרלמנטריות מסוגים שונים. אין זמנים שהם חסינים, כן, אני נקלעתי הרבה פעמים גם לכל מיני מצבים אישיים מורכבים עם המשפחה ועם בת זוגתי, כי ראש ממשלה קורא ואתה בא בכל שעה ובכל הזדמנות.
הערכה שלי, מתי לפעמים יצאתי ומתי נכנסתי זה משאיר פחות מ-5-6 שעות שהוא לא עובד.

עו"ד חדד: נכון, תגיד כמה פעמים צריך להמתין לראש הממשלה כי יש פגישות מגב אל גב וממתינים לראש הממשלה?

אלקין: קודם כל לו"ז של ראש הממשלה הוא תמיד מפוצץ, אפשר להבין את זה. אני מרגיש את זה בקטנה כשר, אז ברור לי שבגודל התפקיד שיש עליו זה טבעי, היות ואי אפשר לדעת מראש מבחינת חשיבות של פגישה כזו או אחרת, או מורכבויות כמה זמן הן יימשכו – התופעה הזאת של התזוזות בלו"ז מעכשיו לעכשיו, המתנות ארוכות, לפעמים אפילו ביטולי פגישות. כשאתה בדרך לפגישה לפעמים אומרים לך, לא זה זז למחר כי משהו התעכב או יש פה משהו דחוף, זה תופעה שכיחה, כל מי שעובד עם ראש הממשלה מכיר את זה, יודע שזה חלק מהעניין וצריכים פשוט לקחת את זה בסבלנות ולהבין שכמו שהלו"ז שלו לא נשלט אז גם לא שלך.

עו"ד חדד: טוב, עד כמה זומנת לשיחות פתאום התקשרו אליך ואמרו לך להגיע לראש הממשלה בשעה 9, 10, 11 בלילה?

אלקין: גם חצות וגם אחת בלילה, לא הייתה שעה חסינה בהקשר הזה, בטח בתקופות שהייתי קרוב מאוד ומעורב מאוד בכל מיני דיונים. מתי שיש בעיה מתקשרים אלייך ואתה בא, כמו שאמרתי חוויתי חוויות קשות, הייתי בדייט זוגי עם אשתי קיבלתי טלפון תבוא מיד והיא מאוד לא אהבה את זה. זה עד היום אירוע בינינו, אבל נאלצתי להתנצל ולבוא.
הפעם היחידה שראש הממשלה וויתר לי כשהוא קרא לי למשהו, כשהודעתי לו שאני מתחתן ולכן אני לא יכול לבוא. הוא ניסה להסביר לי שאפשר לוותר על חתונות לפגישה כל כך חשובה עד שהסברתי לו שזאת החתונה שלי ועליה אני לא יכול לוותר.

עו"ד חדד: והוא הסכים?

אלקין: אז קיבלתי ממנו פטור לשלושה ימים, זה היה כשהייתי חבר בצוות משא ומתן קואליציוני ב- 2009.

עו"ד חדד: אני עובר נושא. אני רוצה לדבר אתך טיפה על תפיסות של ראש הממשלה, מר נתניהו, ביחס לתקשורת הישראלית, בסדר?
מהניסיון שלך, אתה אמרת שאתה היית מאוד קרוב אליו שנים ארוכות, אנחנו נדבר על השנים 2016-2012 בעיקר כי זה השנים הרלוונטיות בהקשר שלנו.
בוא תספר לנו על איך ראש הממשלה, מה התקשורת שהוא סבר שהוא קיבל, איזה סוג של תקשורת, עד כמה הוא חשב שהוא מקבל תקשורת, מה סוגה, טיבה? ככל שאתה יודע, ככל ששמעת ממנו.

אלקין: אי אפשר שלא היה לדעת, זה היה נושא מאוד מרכזי בשיח. אגב, זאת לא הייתה רק עמדה של ראש הממשלה אלא של כל מי שסובב אותו, כולל שלנו, שבסוף התקשורת במדינת ישראל, בטח באותה תקופה, הייתה מאוד מאוד לא מאוזנת, תפסה צד בצורה מאוד ברורה, ידענו שזה חלק…

עו"ד חדד: איזה צד, את הצד שלו היא תפסה?

אלקין: ממש לא, צד מאוד מאוד ביקורתי אליו, גם צד אידיאולוגי יותר נוטה לכיוון של מרכז שמאל, והוא כמנהיג הימין היה למעשה בראש הביקורת, הוא היה המטרה העיקרית וידענו שכשאתה יוצא לקרב זה חלק מתנאי הקרב, אתה מנהל את הקרב הזה בתנאים נחותים כי התקשורת נגדך.
חוץ מחריגים בודדים זאת הייתה האווירה. זה עלה לדיון הרבה פעמים, זו הייתה הנחת עבודה שממנה יצאנו. כמובן, הנושא הזה העסיק אותנו. חלק מהתקופה הזאת הרשתות עוד לא היו מה שהן היום וזה למעשה התקשורת הייתה כמעט הכלי היחידי לתקשורת מול הציבור, כמובן זה יוצר קושי.

עו"ד חדד: עד כמה ראש הממשלה דיבר על רצון לגוון את התקשורת, עד כמה זה היה חלק מהמצע שלו, מהחזון שלו?

אלקין: זה כל הזמן היה הנושא, עד כמה שאני זוכר את ראש הממשלה זה כל הזמן היה נושא. מה עושים, איך משנים את זה, וראש הממשלה גם כל הזמן היה אומר אני מאמין בתחרות.
זאת אומרת, שאם יהיו פה יותר כלי תקשורת באופן אוטומטי יהיו כאלה שיתפסו צד כזה מול קהל כזה ויהיו שיתפסו צד אחר, והתחרות תאפשר גם גיוון והצגה של עמדות שונות.
לכן הנוסחה שלו תמיד הייתה פשוטה – תורידו, תורידו את הבירוקרטיה, כמה שיותר גיוון וכמה שיותר כלי תקשורת זה מה שיביא יותר איזון למערכת הזאת. זאת הדרך להתמודד עם זה, כי בגלל שיש דעות שונות בקהל אז כשיש תחרות השוק בסוף ישפיע ויהיו דעות שונות בתקשורת. זאת הייתה הגישה.
היו אינספור פגישות, דיונים, אמירות, גם פומביות וגם בארבע עיניים, בשש עיניים, בשמונה עיניים, ששמענו את העמדה הזאת בצורה מאוד מאוד עקבית. לפעמים היו וויכוחים בין ראש הממשלה לשרי התקשורת למיניהם בגלל הנקודה הזאת, כי הוא האמין מאוד בגיוון ובתחרות.

עו"ד חדד: עד כמה שמעת מראש הממשלה שהתקיפה או התקשורת המאוד מאוד לא אוהדת בעניינו, בענייניו האישיים, אשתו, ילדיו, קשורה לכיוון הפוליטי שלו? עד כמה שמעת שזה קשור לזה או שזה קשור להתנהלות שלהם, מה שמעת ממנו בהקשר הזה?

אלקין: היה ברור לו מאוד וככה זה תמיד הוצג, הוא מטרה כי הוא מנהיג ימין שמביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות לכן אותו מנסים ליירט.
לגבי הכניסה לעניינים משפחתיים, אני כל הזמן ראיתי שראש הממשלה מאוד רגיש לזה, כי הוא כל הזמן היה אומר אני פוליטיקאי, אני במגרש, אתם יכולים לירות בי חיצים, אני יודע לעמוד בזה. כשזה פגע במשפחתו זה כאב לו מאוד כי למעשה הוא הרגיש שהמשפחה היא בת ערובה לעמדה הפוליטית שהוא תפס, וכתוצאה מהעמדה הפוליטית שהוא מחזיק בה למעשה המשפחה שלו צריכה לשלם מחיר של התקפות תקשורתיות. זה אירוע מאוד לא נעים, אני גם יודע להזדהות עם זה.

עו"ד חדד: עד כמה שמעת מראש הממשלה שצריך לסגור כלי תקשורת של השמאל? שצריך לסגור עיתונים של השמאל? שצריך רק תקשורת של ימין?

אלקין: לא, לא, לא, לא. עוד פעם, הגישה תמיד הייתה, לפעמים היינו צוחקים בינינו והיינו אומרים שראש הממשלה מאוד אמריקאי בחשיבה שלו – הגישה תמיד הייתה השוק הוא זה שייקבע, תגוונו, תפתחו, תורידו, שיהיו כמה.

עו"ד חדד: תורידו חסמים הכוונה.

אלקין: כן, תורידו חסמים, כן, שיהיה כזה ויהיה כזה, המגוון הוא זה שמנצח, אם לא יהיו חסמים בירוקרטיים אז יהיה מגוון והמגוון ייתן גם מקום למגוון הדעות. זאת תמיד הייתה הגישה.

עו"ד חדד: עד כמה אתה יודע שאת האג'נדה הזאת הוא הציג לבוחר ב-2009 ו-2013?

אלקין: זה כל הזמן היה. אני לא זוכר מתי הייתה מערכת הבחירות עד שאולי הגענו לעידן הרשתות וזה הפך ללא רלוונטי, אבל כל עוד שעולם התקשורת היה הכלי היחידי, המדיה היחידה לתקשור עם הציבור, זה כל הזמן היה נושא שגיוון של מערכת תקשורתית הוא למעשה קריטי לימין בהסתכלות אסטרטגית לטווח ארוך – כדי לנצח את החסם הזה שהיה והיה מאוד מאוד מורגש.

עו"ד חדד: הבנתי. עד כמה אתה מודע לכך שכחלק מהמאמצים לשנות או להשפיע על שוק התקשורת הישראלית המוטה, ראש הממשלה שוחח עם מו"לים, בעלים על כלי תקשורת, עורכים ראשיים, משקיעים פוטנציאליים?

אלקין: אני אישית פחות הייתי מעורב בתהליכים האלה, אבל שמעתי את זה ברקע לא פעם ולא פעמיים על ניסיונות אולי להביא מישהו להשקיע, או לקנות איזשהו כלי תקשורת שהיה בדרך ליפול ולהגיע לכיוון יותר, או למשוך מישהו להשקיע במדינת ישראל ולעשות משהו בתחום התקשורתי.
כמו שאמרתי ראש הממשלה מאוד האמין בגיוון. כשהוא מאמין במה שהוא פועל, זו דרכו, לכן בהחלט היו ניסיונות מסוג כזה, רובם לא צלחו.
בהחלט זה היה על הפרק ועלה בדיונים. עוד פעם, זה לא ישיבות שאני לקחתי בהן חלק באופן אישי, אני גם לא עסקתי בתקשורת באופן אישי, אבל כשנמצאים בדיונים כאלו או אחרים נושאים כאלה עולים, ובהחלט שמעתי לא מעט על ניסיונות מהסוג הזה.