זה היה צפוי וממש לא מפתיע. בתחילת יום העדות של חוקר המשטרה בדימוס עודד שטה, הודיעה יהודית תירוש שהיועמ"שית גלי בהרב מיארה מצפצפת בפועל על החלטת השופטים ומסרבת להגיע לדיון בדלתיים סגורות.
תירוש עטפה את זה במילים מכובסות אבל השורה התחתונה הייתה ברורה: בהרב מיארה לא סופרת את השופטים. היא לא ספרה אותם בהמלצה הראשונה לסגת מסעיף השוחד, היא לא ספרה אותם בהמלצה השנייה, ולא ספרה אותם לאחר שביקשו שתגיע לדיון.
***
העדות של שטה הייתה אופיינית מאוד לחוקרי משטרה ורשות ני"ע שנתקפו במחלת השכחה. לא זוכר, לא יודע, התנהגו למופת עם הנחקרים וכד' – וזה למחות שהתרענן על חקירותיו.
שטה היה חלק מצוות חוקרים שלחצו על שאול אלוביץ' בצורה בלתי אנושית להפוך לעד מדינה נגד נתניהו, לחץ שכלל גם את בני משפחתו – אישתו איריס ובנו אור.
הנה עיקרי הדברים:
תירוש הקריאה הודעה כתובה: היועמ"שית מסרבת להגיע לבית המשפט – "אנחנו נאמנים עליה"
יהודית תירוש בפתיחת הדיון היום, מקריאה הודעה שנכתבה מראש, שמשמעותה היועמ"שית ממשיכה לצפצף על שופטי נתניהו:
היועצת פועלת באופן מסודר לפי תהליך עבודה. הפרקליטים המופיעים בתיק הם נציגיה לכל דבר ועניין. נאמנים עליה על אחת כמה וכמה בתיק זה ותיקים אחרים.
גילדין וגם תירוש, צוות שמעביר באופן תדיר את המתרחש באולם והצוות. נשמח להעביר המסרים שצריכים להיות מובאים למקבלי ההחלטות כמקובל. אלה נבחנים תמיד בכובד ראש, בניגוד לתחושה באולם שחבריי מרגישים. היום המשנה (תדמור) לא כאן אבל בשבועות אחרונים ושבוע הבא יהיה כאן, והוא הבכיר ביותר המנהל תיק כלשהו בתיק בית משפט. אנו נכונים להעביר כל מסר מבית המשפט.
מצב שבו היועצת מגיעה לביהמ"ש כאשר נמצאים נציגיה הנאמנים הוא מבחינתנו תהליך שאינו נכון למערך העבודה בישראל.
שנית, ואם ביהמ"ש מכוון לקידום ההליך בדרך של הסכמה של הסדר, זו הזדמנות להזכיר מה שנאמר בעבר, שדלת הפרקליט והיועצת פתוחה לשיח ישיר.
נעתרנו לפניית הנשיא אצל שיח אצלו. נתניהו לא השיב. זה נעשה אחרי דיונים רבים שנערכו אצלנו במערכת לליווי הצוות… נעתרנו להליך זה.
נתניהו בחר לא להשיב לפניית הנשיא (עו"ד חדד אומר: זה לא נכון). תשובתנו עומדת באוויר.בניגוד לתחושה שנוצרה כאן ונאמרה על ידי הגנה, מבחינה עובדתית הדברים שביהמ"ש אומר נבחנים לעומק ונלקחים בכובד ראש. אנו פתוחים לשיח, גם גילדין וגם המשנה, ככל שביהמ"ש יבחר לעשות כן.
חדד על סירוב היועמ"שית להגיע לדיון לבקשת השופטים: אפשר בהחלט לזמן אותה. הסמכות קיימות, נכין נייר בנושא. העליון זימן לאחרונה את פרקליט המדינה על דברים פחות חשובים
עו"ד עמית חדד מגיב לתירוש ולסירוב של גלי בהרב מיארה לבקשת השופטים:
ראשית, תשובת היועצת לנשיא המדינה לא הייתה כן. בהחלט כדאי שהנשיא יסיים את התיק ואם ביהמ"ש יאמר משהו בעניין זה יהיה מצוין.
יכול להיות שגם ההרכב צריך לטעון ולסיים התיק.
מחכים ומצפים לזה. זה דבר נכון.לגבי העובדה שהיועצת לא רוצה לבוא לפה, שמענו המון מילים. בית המשפט אמר מה שאמר.
ביהמ"ש אמר שמתפרצים לדלת פתוחה, אפשר בהחלט לזמן את היועצת. נכין נייר בעניין. הסמכות קיימת.
ביהמ"ש העליון זימן לאחרונה את פרקליט המדינה והוא הגיע. הדברים לא פחות חשובים ממה שקרה שם. ראוי ונכון שהיא תגיע. מעבר לזה לא מתכוון להתייחס לדברים.
החוקרים השפילו את אלוביץ' ואמרו שיהפוך לשומר בסופר תוך חיקויים; שטה: בחקירה יש צחוקים; עו"ד חן: אתה משקר
עו"ד חן: אתה עשית את זה בצורה הכי משפילה ומבזה שיכולה להיות. מהי תגובתך? השפלתם אותו, זה היה חלק מטקטיקה ?
שטה: לא זוכר שהשפלנו. לי לא הייתה טקטיקה של להשפיל.
עו"ד חן: אציג לך. האם אתה זוכר אפיזודה, אחרי כל העקיצות והשפלות, שאומרים לשאול, אתה שהכול ייגמר, תשוחרר מבית סוהר תהיה שומר בסופר ותעמוד בפתח הסופר עם מגנומטר, וקנר עושה במבטא רוסית "לפתוח התיק" ומצחיק אתכם. זוכר אירוע כזה ?
שטה: אני זוכר משהו כזה. כן.
עו"ד חן: אמרתי לך שזה חקירה משפילה. אתה מסכים שזה משפיל לומר לנחקר, מקסימום תוכל להיות שומר בסופר. משפיל או לא?
שטה: אני אומר שבחקירה מדברים כל כך הרבה ואין מטרה להשפיל מישהו חלילה. אבל צוחקים, מדברים שטויות לפעמים.
עו"ד חן: אתה מסכים שזה משפיל?
שטה: לא הייתה לי שום כוונה להשפיל אף אחד.
עו"ד חן: אורי קנר אמר שזו הייתה כוונה וטקטיקה. האם אתה מסכים שאירוע זה הוא משפיל?
שטה: אני אומר שוב, חייב לראות את ההקשר. אם אמרו הדברים בצחוק לא משנה מה נאמר. זה לא יכול להיות משפיל. הכול בהקשר של מה נאמר בדברים.
עו"ד חן: זה היה יום אחרי יום. שאול לא צחק. אמר שתפסיקו ואתם משפילים אותו והמשכתם.
שטה: לא זוכר. אבל אלו דברים ככלל שיכולים להיאמר. אם זה ברצינות או צחוק אני לא יודע. אבל להשפיל זו לא הייתה הכוונה.
עו"ד חן: קנר אומר שכל סצנה עם השומר בסופר זה היה להוציא את שאול משיווי משקל. לא צחוק ולא דברים שנאמרים בחקירה. יש לך משהו לומר על זה, בתור אחד שזוכר האירוע?
שטה: אמרתי שאני לא זוכר האירוע.
עו"ד חן: יש לך סיבה לכפור עם מה שהוא אומר?
שטה: אם זה מה שהוא אמר אז אמר. אני לא צריך להסכים עם מה שאמר
עו"ד חן: אולי הוא טועה וזו לא הייתה המטרה ?
שטה: לא יודע מה הייתה המטרה.
בהמשך:
עו"ד חן: את המגנומטר אתה זוכר ?
שטה: לא
עו"ד חן: אתה אומר לו – אביא לך מגנומטר תתאמן על זה.
שטה: לא יודע מה ההקשר.
עו"ד חן: זה ההקשר.
השופט בר-עם: העד חוזר ואומר לא זוכר. דלג.
עו"ד חן: אני מדלג הרבה. יש דברים שקשורים אליו. אני שואל. העד לא יכול להגיד אני לא מכיר מראש.
השופטת פרידמן-פלדמן: אומר לא זוכר. לא שמענו תשובה עניינית.
עו"ד חן: יש ערך עצום לתשובות העד. נשמע עוד כמה שעות. אין מנוס. פחות ממה שברגיל הייתי שואל. אני שואל רק על הדברים הקשורים אליו.
השופט בר-עם: זה דפוס תשובות חוזר ונשמע.
בהמשך:
עו"ד חן: קרא לפני יומיים (שטה הגיע לריענון עד וקרא את החומרים). הקפיד לומר לא זוכר. נתתי הזדמנות להסביר. העד בחר לא להסביר. הפרק יהיה מאוד קצר ומשמעויות על הדבר הזה.
השופטת פרידמן-פלדמן: אדוני ינסה עוד קצת. לא נמשיך כל היום
עו"ד חן: שאלתי הייתה, אני אומר לך שכך וכך לא חוקי. האופן שבו נהגת אתה והחברים שלך היה לא חוקי. כשוטר במשטרה ביחידת הדגל, אני אומר לך שזה לא חוקי. ואני מבקש שתגיב.
השופטת פרידמן-פלדמן: אז למה עשית? או מה השאלה אליו? הוא אמור להגיד מה עשה / לא עשה.
עו"ד חן: הוא יכול להגיד שפעל בניגוד להוראות המשטרה.
השופט בר-עם: שיסביר המעשים שעשה.
שטה: איזה מעשים? כדי להתייחס לזה צריך לראות את ההקשר בחקירה. לא התייחסתי כדי להשפיע או לפגוע. הכול היה במסגרת החוק. דברים נאמרים לכאן ולכאן.
השופט בר-עם: מה רעיון המגנומטר? אדוני קורא, חוזר ואומר לו לכאורה בעניינים שלא קשורים לחקירה. נכנס שוב למגנומטר. מה ההיגיון בשאלה מסוג זה ?
שטה: לא זוכר מה היה ההיגיון באותו הזמן… אמרתי קודם, תוך כדי חקירה צוחקים. יש חילופי דברים. המטרה לא לצחוק על בן אדם. אפשר לצחוק עם הנחקר, או תוך כדי חקירה. זה לא משהו אסור.
עו"ד חן: התשובות שלך הן שקר. גם שאתה אומר שלא זוכר ולא הייתה מטרה להשפיל וללחוץ עליו עם הרכוש. אתה משקר פה בבית משפט. הדברים מדברים בעד עצמם.
שטה: עובדה שזה קרה. אין מטרה להשפיל בחקירות שלי.
עו"ד חן: אבל אתה משפיל.
שטה: זה לטענתך. אני רואה עובדה. אין כוונה להשפיל. יש דינמיקה בחקירה. צוחקים. לא יודע מה דיברנו ולא דיברנו.
עו"ד חן: אתה משקר.
שטה: "זה הקושי של אלוביץ'"
עו"ד חן: מה הקשר למשפחה שלו (של אלוביץ'), בזה שהוא מתבצר באמת? (החוקרים כל הזמן הזכירו את ההשלכות על משפחתו של אלוביץ' – אישתו איריס ובנו אור שהיו עצורים).
שטה: גם המשפחה נחקרה. זה שהוא מרגיש שזה קשה לו ולוחץ אותו זה עניין שלו. אני חוקר. חוץ מזה לא עשיתי כלום. אם החקירה מלחיצה אותו, אם זה הקושי שלו – זה שלו.
עו"ד חן: התשובה שלך מזעזעת בעיניי. אני אעשה לך את זה קל ולא כמו שאתה התנהגת לנחקרים שלך.
