תחקיר שעשיתי כבר במארס 2018 על פני 4000 ידיעות ומאמרים ב"וואלה" בין השנים ל-2015 ל-2016 קובע: לא רק שנתניהו לא קיבל סיקור אוהד ב"וואלה", אלא מרבית המאמרים שפורסמו בעניין ראש הממשלה היו עוינים נגדו.
כמו כן ה"תחקיר" כביכול ב"הארץ" שקבע שוואלה העניק סיקור אוהד לנתניהו כלל לא בדק את התעבורה באתר אלא הסתמך על שיחות על אנשי שמאל; זאת ואף זאת: בזמנו וואלה לא נתפס כאתר חדשותי ובוודאי שאינו בין המשפיעים בישראל, כפי שמייחס לו כתב האישום.
בזמנו ניסה "גלובס" (העורכת נעמה סיקולר) לצנזר לי את התחקיר וטענה שהוא אינו כלל תחקיר, אך לאחר התעקשותי, הוא פורסם תוך שינויים מסויימים שערכה סיקולר, במטרה "לרכך" את התוצאה.
זו עוד דוגמא איך התקשורת פעלה כדי להעלים מידע קריטי בזמן חקירות נתניהו ושיווקה ללא ליאות את הנרטיב השקרי של הפרקליטות לפיו נתניהו קיבל סיקור אוהד בוואלה תמורת הטבות רגולטוריות.
