מאמרים

עדות נתניהו, 06.05.2025 – יום מס' 28

נוני מוזס לא הציע לי שוחד. הורידו לי את סעיף השוחד וגררו את מוזס לתוך הדבר הזה, זה די מצער שקוברים אותו לטענת שוחד פיקטיבית. מקריבים אותו למען המטרה הקדושה
בנימין נתניהו (לפ"מ)

יום העדות ה-28 של נתניהו, שאמור להיות היום הלפני אחרון של עדותו הראשית, התחיל לעסוק בתיק 1000 המגוחך.
כזכור, הפרקליטות בנתה איזשהו מבנה יצירתי שבו האשימה את נוני מוזס שוחד ואת נתניהו בהפרת אמונים, רק בגלל שלא דיווח מיידית על הצעת השוחד לכאורה של מוזס. כלומר, גם הפרקליטות מודה שנתניהו לא ביקש, הציע או קיבל שוחד ממוזס. אבל, בשביל לתפור את נתניהו מכל הכיוונים נוצר עוד אישום מגוחך.

אתמול תיאר נתניהו את היחסים עם נוני מוזס ו"ידיעות אחרונות", עם שלדון אדלסון ז"ל ו"ישראל היום" ורוב היום עסק שוב במעבר על תהליכי החקיקה של "ישראל היום" – שנדונו כבר בפרשת התביעה והעלו תמונה עגומה: מי שבחש באמת ביחסי סיקור וחקיקה (שזה לגיטימי לחלוטין) לא הועמד לדין (כמו איתן כבל למשל) ומי שהדף הכל – כמו נתניהו – הועמד לדין. כן, כך עובד ארגון הפשע של הפרקליטות.

הנה עיקרי הדברים:

על נוני מוזס שגררו אותו לאשמת שוחד פיקטיבית

‏עו"ד חדד: עד כמה אתה סברת שנפל פגם פלילי בפגישות בינך לבין מוזס?

‏נתניהו: לא סברתי שהיה פגם כלשהו, זה חלק ממגע של פוליטיקאי לבין מול תקשורת.

‏עו"ד חדד: תפסת אותו יותר ממו״ל?

‏נתניהו: לא, הוא היה יריב מר הוא תמך ביריבים הפוליטיים שלי תקף אותי. זה היה באופן שיטתי. הוא עשה את זה בדרך יותר מתוחכמת מישועה.

‏עו"ד חדד: עד כמה נוני הציע לך שוחד?

‏נתניהו: לא הציע לי שוחד אפילו לא פעם אחת.

‏עו"ד חדד: עד כמה חשבת בשלב מסויים שנוני הציע לך שוחד?

‏נתניהו: הוא לא

‏עו"ד חדד: עד כמה חשבת שהוא הציע לך שוחד אבל דחית את התשובה כדי להנות מהשיח עם נוני כדי לזכות בסיקור חיובי?

‏נתניהו: לא השתהיתי, הוא לא הציע לי שוחד. ולא חשבתי שהוא הציע לי שוחד. די מצער שמביאים יריב מר וקשה ומוכשר מאוד אבל להביא אותו ולקבור אותו לטענת שוחד פיקטיבית, זה דבר שלא צריך לעשות לו. עשו את זה לי רק לי אבל זה ירד מעל הפרק, הורידו לי את השוחד אבל גררו את נוני לתוך הדבר הזה.

‏עו"ד חדד: עד כמה אחרים שהיו בפגישה, אחרים שהכירו את הפגישה שמרון או ארי הם שיקפו לך שכן היה שוחד, ארי היה בפגישה עד כמה הוא היה סבור שהיה שם שוחד.

‏נתניהו: מעולם לא אמר דבר כזה.

‏עו"ד חדד: עד כמה לתפיסתך הסיקור שלך ושל הליכוד בעקבות 2015 אפילו ביום אחד מהשנים 2010-2014?

‏נתניהו: לא ראיתי שום שינוי. ראיתי סיקור עויין ומאוד עויין

‏עו"ד חדד: מה הקשר מבחינתך בין קבוצת ידיעות אחרונות לשוק הדעות?

‏נתניהו: אני חושב שהשוק ריכוזי וידיעות בעוונותיי היה דומיננטי בתקשורת הישראלית, הוא היה קו שמאל עם עלי תאנה ימניים אבל זה היה עיתון מאוד עויין אבל הוא שיקף את העדר הגיוון שחשבתי שחיוני

‏עו"ד חדד: תתאר את מערכת היחסים שלך לנוני מהבחירה הראשונה שלך ואילך

‏נתניהו: הקו שלי היה קו לעומתי. לא הייתי מוכן לאתרג את עצמי כדי לקבל עיתונות טובה וזה גרם להתלכדות הדרגתית של התקשורת נגדי ובין המובילים היה ידיעות וזה התבטא בתחקיר שלילי על שאישתי זרקה נעליים ופרשת עמדי ולאורך כל הזמן הכתבות היו שליליות לפעמים זה בבודדת לפעמים בצרורות, בהדרגה זה נעשה פחות או יותר תוקפני נגד משפחתי.

‏עו"ד חדד: איך תפסת את נוני

‏נתניהו: היה לו כוח פוליטי גדול מאוד. הוא היה שחקן פוליטי רב עוצמה גם בהשפעה על העיתון וחברי הכנסת. יריב פוליטי רב עוצמה והיחסים נעו על שני הצדדים הללו.

‏עו"ד חדד: עוד שאלות כלליות עד כמה מערכת היחסים שלך ושל נוני התאפיינה באמון ?

‏נתניהו: אין הרבה הדדיות. יש חוסר אמון הדדי.

‏עו"ד חדד: כמה חלו שינויים בכך? האם היה איים של אמון במערכת היחסים הזו?

‏נתניהו: לא. אני הערכתי ועדיין מעריך אותו כאדם אינטליגנטי כשחרגנו מהשדה הפוליטי זה היה מעניין ולפעמים מרתק. מבחינת הערכה אם מאמינים אחד לשני אני הייתי ספקן אני הבנתי שיש לו את הכיוון שלו מה הוא חושב עליי.

‏עו"ד חדד: סמכת עליו בשלב מן השלבים ?

‏נתניהו: לא

על שלדון אדלסון

נתניהו: ידיד קרוב, לא קרוב כמו ארנון אבל חבר חד משמעי. דיברנו על התקשרות. אני חשבתי שהתקשורת לא מאפשרת גיוון של דעות והוא חשב שצריך לתקן את זה, הוא האמין בזה.
הוא דיבר על הקמת עיתון. אמרתי לו לא ללכת על עיתון אלא על אינטרנט. הוא היה העקשן ביותר שהכרתי והוא היה בדעה של עיתון כי הוא הוציא עיתונים בווגאס וזה מה שאני יודע לעשות. גם אחרי שהעיתון הוא לא הסכים להקים אינטרנט, הוא אדם עצמאי.

מה קרה שאדלסון פנה אליו לעזרה עם המטוס

עו"ד חדד: כמה שלדון פנה אליך בעזרה עם המטוס שלו?

‏נתניהו: פנה פעם אחת אבל אמרתי לו שאני לא יכול לעזור כי הוא רצה לשנות את סדר הנחיתות בנתב״ג, אמרתי שאני לא יכול לעזור לך. אני לא משתמש ביכולת השלטונית שלי לעזור לאף אחד. לא למילצ׳ן לא בשביל שלדון. עזרתי למישהו שנפגע ועזר למדינה, עזרתי לחולי סרטן. השתמשתי בקשרים להציל חיים. הינה עוד הוכחה. שלדון שהוא מקים עיתון, ידיד קרוב – לא עזרתי לו.

על הכינוי "ביביתון"

עו"ד חדד: כמה אתה מודע לזה שקוראים לישראל היום ביביתון?

‏נתניהו: ברור, כי כל מה שלא ארזי נגדי, אם אתה לא תוקף 5 פעמים בשעה אותי אז אתה ביביתון, התייחסתי לזה בגיחוך.

‏עו"ד חדד: זו תופעה שעדיין קיימת?

‏נתניהו: בוודאי, אם יש ערוץ 14 זה ביביתון. הם מסלפים שיש לי כבלי שליטה, קשה להם לקבל דעות אחרות.

‏בהמשך:

‏נתניהו: אחרי שישראל היום שינה כיוון לאחרונה נגדי, פתאום לא מדברים נגדו.

על תמיכת מירי רגב בחוק נגד "ישראל היום"

‏עו"ד חדד: בין תומכי החוק נגד ישראל היום רואים שמירי רגב יוזמת את החוק, ח״כ חדשה בליכוד, מה חשבת על זה?

‏נתניהו: מירי באה מדובר צה״ל, היה לה קשר טוב עם ידיעות אחרונות והיא קיבלה סיקור טוב מידיעות אז זה היה ברור.

על הקרבה של ליברמן לנוני מוזס

עו"ד חדד: מבחינתך בזמן אמת למה חשבת שליברמן רוצה לקדם את זה?

‏נתניהו: לליברמן יש קשר הדוק עד היום עם נוני וידיעות . לא אהבתי את זה אבל לא חשבתי שזה פלילי. תחשוב שליברמן בתוך הקואליציה ועושה את זה.

על המבנה המשפטי הלא קיים של האישום בתיק 1000

עו"ד חדד: העלת על דעתך שיש פה שוחד?

‏נתניהו: לא אני ולא אף אחד העלה בדעתו. שי ניצן ענה על כך שצריך להתחיל במישהו ועם מי מתחילים? איתי. מייצרים קונסטרוקציה שלא קיימת, לוקחים את נוני ורוצים לפגוע בי. מקריבים אותו למען המטרה הקדושה, מייצרים קונסטרוקציה כדי לחבל בין מערכת היחסים בין פוליטיקה לתקשורת. לוקחים אותי שאני היחיד שנלחם לא לסגור עיתון ואז ממציאים עובדות. היחיד שסופג האשמות קשות מידיעות אחרונות מקבל כתב אישום וכל האחרים שפועלים מהמקפצה כלום. מכובדיי השופטים למה גוררים אתכם לעשות את הדבר הזה?!

על איילת שקד ואיתן כבל

עו"ד חדד: האם איילת שקד, איתן כבל או כל אחר מעלה הצעת החוק (נגד ישראל היום) כדי להיטב הסיקור? זו עבירה פלילית?

נתניהו: נחשב לדבר שבשגרה. לא פלילי אז ולא היום. זה נעשה כל הזמן. הזמן היחיד שזה פלילי שעשו כתב אישום לנסות להפיל אותי. בוודאות המוביל שעשה ההיפך הגמור. התנגדתי להצעת החוק. אותי מעמידים לדין. זו קונסטרוקציה ייחודית שנעשתה. האשמה הזו פרסונלית על קונסטרוקציה פיקטיבית והאשמה פיקטיבית.

‏על עוד שקר של הדס קליין

‏עו"ד חדד: מילצ׳ן סיפר שהפגישה של נוני מוזס עם פאקר היתה נעימה. התחבבו זה על זה. הדס קליין מתארת הפוך. שפאקר היה נסער. יצא נסער. אמר שלא יכול לעשות זאת (לרכוש את ידיעות אחרונות), עד כמה הכרחת את פאקר? עד כמה ראית אותו נסער בנושא ידיעות אחרונות?

‏נתניהו: ממש לא. לא הכרחתי.  אין לי דרך להכריח. התוצאה – לא קנה.

‏עו"ד חדד: עד כמה ידעת שהוא נסער ובכה – פאקר – כמו שאמרה הדס קליין?

‏נתניהו: לא היה לזה זכר.

מה חדש?

שקרים ורוע

איזה קו אספקה? גם התביעה לא אוחזת יותר בטענה הזאת

נתניהו (על הסתרת כמות הפגישות שלו עם מילצ'ן): הם לא הציגו את זה, הם הסתירו את זה. הם הסתירו את זה באופן ברור הם הכניסו דברים שהם באופן ברור, זאת אומרת העלימו דברים שהם מזכים והכניסו דברים שהם שקריים. כן. אה פריים אפ, זה מה שהם עשו. לא יודע איך אומרים את זה בעברית, תופרים, כן

הקליקו לתוכן »