ההתנהלות הדווקנית והמרושעת של הפרקליטות בנוגע לעדות נתניהו לא מפתיעה, אבל הקשיחות של השופטים די הפתיעה אותי ונבעה ככל הנראה מהלחץ התקשורתי.
גם הבקשה האחרונה של נתניהו, להעיד פעמיים בשבוע, נדחתה והשופטים רק קיצרו את יום העדות בחצי שעה בלבד – מ-10:00 ועד 16:00 – שש שעות ברוטו.
יחד עם זאת, השופטים פתחו איזה פתח להפסקות יותר ארוכות במהלך הדיונים אם הדברים יצדיקו זאת.
אני מניח שאם תהיה בקשה מוצדקת של נתניהו לצאת מוקדם ביום מסוים או לאפשר לו הפסקה יותר גדולה – השופטים יקבלו זאת.
יום דיונים "רגיל" בתיקי נתניהו מתקיים בדרך כלל בשעה 09:00 עד 15:30 עם הפסקת צהריים של חצי שעה, שנמתחת בדרך כלל מעבר לכך, ועוד הפסקה או שתיים קצרות.
כמה זמן תימשך עדות נתניהו בכל יום עדות? נחיה ונראה.
מהו "האינטרס הציבורי"?
מה שמרתיח הם הדיבורים על "אינטרס ציבורי", הן של השופטים ובמיוחד של הפרקליטות.
ה"אינטרס הציבורי" לא ממש עניין שניים משופטי נתניהו כשהם לקחו חודש השתלמות באמצע המשפט; "האינטרס הציבורי" לא ממש עניין את הפרקליטות כשהם דחו דיונים בגלל שלא הצליחו להכין בזמן עדים, או בגלל שהסתירו מידע מההגנה (התכתובות של אילן ישועה).
ובכלל, זה די מדהים לראות את הצביעות של הפרקליטות; ביד אחד היא גורמת להתארכות הליכים משפטיים כשזה מתאים לה (תיק הצוללות למשל) וביד שנייה היא מטיפה ל"ייעול תהליכים", "אינטרס ציבורי" ו"שיוויון בפני החוק" – כשזה נוח לה במקרה של נתניהו.
הצביעות של תירוש
זה גם די מרתיח לראות את הצביעות האישית של הפרקליטים.
יהודית תירוש, התובעת הראשית של תיק 4000, אחת המובילות של הקו התקיף, נתפסה מתרועעת עם אביעד גליקמן (דליפמן), ברוך קרא ואחרים בפאב באילת, במהלך כנס לשכת עורכי הדין (כך חשפתי בעבר).
האם זה חלק מה"אינטרס הציבורי" שמלהגת עליו גברת תירוש? האם זה ראוי שפרקליטה שמגדירה את עצמה כבכירה תבלה בפאב עם העיתונאים שמעניקים לה סיקור אוהד?
אני ראיתי במו עיניי איך תירוש מחזיקה את ידו של גליקמן באחד מהפסקות הדיונים ומחייכת אליו בצורה שאיננה מכבדת עובדת מדינה.
במקום לשמור על מכובדות במהלך הדיונים (לפחות למראית עין), תירוש נתפסה פעם אחר פעם מתדרכת ומצחקקת עם "עיתונאים", שמשמשים כפרוקסיס שלה.
יהודית תירוש היא האחרונה שיכולה לדבר על "אינטרס ציבורי".
הסיוט של הפרקליטות
כך או אחרת, הדיונים סביב מועד העדות וקצב העדות מאחורינו ועכשיו נותרנו עם המהות: העדות עצמה.
הפסטיבל התקשורתי ביום שלישי (10.12.2024) עם תחילת עדות נתניהו יהיה בניגוד מוחלט לתוכן העדות, שם לא צפויות הפתעות כי מדובר בעדות ראשית שבדרך כלל נוחה לעד.
השופרות מחכים בכיליון עיניים לחקירה הנגדית, אבל הם צפויים להתאכזב כפי שפירטתי בעבר. ליהודית תירוש ויונתן תדמור אין סיכוי מול נתניהו. האמת לא לצידם, הראיות לא לצידם ונתניהו נמצא בכמה רמות אינטלקט מעליהם.
אלא שעדות נתניהו היא רק התחלת הסיוט של הפרקליטות. כיוון שההגנה איננה חייבת למסור את רשימת עדיה מראש הפרקליטות נמצאת באי ודאות.
ההגנה הודיעה בעבר שתזמן את מנדלבליט, רוני אלשיך ובן כספית, והשבוע חשף משה סעדה, בתוכנית של סטלה קורין ליבר ושלי ב"גלי ישראל", שגם הוא הוזמן לעדות.
זהות שאר העדים איננה ידועה בשלב בינתיים אבל ככל שיתקדם הזמן הפרקליטות תגלה שכמעט כל עד הגנה יביך את מערכת אכיפת החוק וימשיך לחשוף את שיטות העבודה הפסולות שלה.
עדות אחר עדות, מכה אחרי מכה, חשיפת שחיתות אחר שחיתות – אין פלא שטובה צימוקי, עוד פרוקסי של הפרקליטות מ"ידיעות אחרונות", התחננה היום להסדר טיעון.
