בדיון ראשון אתמול, בתביעת ההשתקה שהיא הגישה נגדי בסך של 5 מיליון שקל ועוד "מטעמי אגרה", החליטה השופטת תמר אברהמי להורות לקליין ולשרגא לתקן את כתב התביעה.
מדובר באירוע די חריג, בטח למי שרואה בעצמו כעורך דין "בכיר", כדוגמת שרגא.
מבוכת ענק להדס קליין ולעורך דינה אליעד שרגא, אחד מראשי "המחאה".
***
תזכורת: באמצעות עורך דיני אוהד מחרז, הגשתי בקשה שעל בית המשפט להורות לקליין לתקן את כתב התביעה, עוד בטרם הגשתי כתב הגנה, מכיוון שכתב התביעה אינו עומד בכללים המשפטים הבסיסיים, אלא שמדובר בחידה ובתשבץ.
אתמול, במהלך הדיון שהתקיים, לאחר שהרשמת רחל ערקובי כבר קיבלה בזמנו את טענתנו בעניין זה והאריכה את המועד להגשת כתב הגנה עד להחלטה אחרת, גם השופטת אברהמי קיבלה את הטענה והורתה לקליין להגיש עד ליום 9.7.2023 נוסח כתב תביעה מתוקן.
כנראה שלנסח כתב תביעה, שמטרתו היא אחת – להשתיק אותי – הוא "משימה" קשה. ובכל מקרה אותי לא ישתיקו.
כמובן שכלי התקשורת הרבים גימדו לחלוטין את מבוכת הענק של שרגא וקליין ואף ניסו לצייר תמונה מטעה לחלוטין, כמו למשל אתר וואלה.
במהלך הדיון עצמו השתיקה השופטת כמה וכמה פעמים את שרגא, שניסה להתפרץ ואף דיבר בגסות רוח ובזלזול
את הדס קליין ליווה לדיון יועץ התקשורת אלירן ברקת, שליווה אותה גם לחלק גדול מהדיונים במשפט נתניהו (למה עדה צריכה יועץ תקשורת צמוד אליה?).
ברקת סירב בזמנו להשיב לי אם היה בקשר עם עיתונאים במהלך עדותה של קליין (תזכורת: קליין הוזהרה פעם אחר פעם לא להיות בקשר עם התקשורת).
בכל מקרה, העובדה שקליין משתמשת באורח קבוע באיש יחסי ציבור מדברת בעד עצמה.
לאחר הדיון פתחו שרגא וקליין במתקפת הכפשות והשמצות נגדי. אינני רוצה לתפוס אנשים בשעת צערם לאחר המבוכה שהם ספגו בבית המשפט, אך כדאי להעמיד דברים על דיוקם.
***
ובכן, קראתי את התגובה שהוכנה מראש של הדס קליין לאחר הדיון, ללא כל קשר אליו ולכתב התביעה שהיא הגישה כנגדי, או ליתר דיוק – התגובה שהכין לה יועץ התקשורת שלה.
ברצוני להדגיש: אין ולו מילה אחת שאמרה היום קליין שקשורה לכתב התביעה, לרבות האמירה שלה: "סבי וסבתי היו במחנות עבודה, לי יגידו שאני צאצאית של אווה היטלר?"
מעולם לא אמרתי או פרסמתי דבר שכזה על הדס קליין ואין לאמירה שלה קשר כלשהו לתביעה שהגישה נגדי. איני מתנצל על דבר, אך מחובתי להבהיר את הדברים, נוכח הניסיון המגמתי והמכוער לשרבב את שמי לדברים שאיני קשור אליהם באופן כלשהו.
במקום לעשות חושבים ולהבין מה לא בסדר אצלה, ואיך זה שלאחר כשבעה חודשים שהיא הגישה כנגדי את התביעה, היא נדרשת לתקנה, קליין באה עם נאום שהוכן מראש, שאין לו כל קשר לדיון שהתקיים היום או לתביעה שהגישה כנגדי.
והיא רק באה לומר את "האמת".
