מטבע הדברים שאלו אותי לאורך כל סוף השבוע מה צפוי להתרחש בעדות מילצ'ן.

הנבואה ניתנה לשוטים ולחקירה יש דינמיקה משלה, כל עד וסגנונו – אבל אני מעריך שעדותו של מילצ'ן לא תהיה שונה בעיקרון מעדי תביעה אחרים כמו שלמה פילבר, ניר חפץ, הדס קליין ועוד.
כלומר, כותרות ראשיות מהדהדות בחקירה הראשית, רובן רכילותיות וחקירה נגדית שמפרקת את כל טיעוני התביעה – וכמובן בלי כותרות אצל השופרות.

***

עכשיו לתוכן העדות: בין החקירות הראשונות של מילצ'ן לבין החקירה המדוברת בלוס אנג'לס – יש פערים עצומים.
בחקירה הראשונה נטה מילצ'ן לגרסת הדס קליין, בחקירה בלוס אנג'לס נטה לחלוטין לנתניהו. החוקרים הבינו שזה חתיכת פנצ'ר ולכן קטעו את החקירה מיד, לאחר שתכננו לחקור את מילצ'ן במשך 3 ימים.

הנה הנקודות העיקריות שצפויות לעלות בעדות:

הקו של החקירה הראשית

ניסיון להתמקד אך ורק בחקירות הראשוניות ובאמירות הרכילותיות, כפי שהיה אצל הדס קליין.

מההדלפות לשופרות אפשר להבחין בכמה אמירות "קשות" לכאורה נגד בני הזוג נתניהו, כמו תחושת הגועל שחש מילצ'ן מבני הזוג נתניהו והמתנות, כמו שהוא הרגיש שאם לא יביא מתנות הוא לא יהיה רצוי, וביקורת לא נעימה במיוחד על שרה נתניהו.

בזה תתמקד הפרקליטות ותנסה לחפור שוב שוב בעניין כדי שהשופרות יהדהדו זאת בעוצמה (והם יעשו זאת כמובן, אין מה להתרגש, הכל צפוי).

האם מילצ'ן "ייתנדב" לטנף על נתניהו בכל הזדמנות בעדותו, כפי שעשתה הדס קליין? אני מסופק, אבל נחיה ונראה.

הקו של החקירה הנגדית

עו"ד עמית חדד העריך את החקירה הנגדית שלו ב-7 דיונים – זה יהיה מסע מאוד מאוד מאתגר, בלשון עדינה, למילצ'ן.

תזכורת: בחקירה בלוס אנג'לס הוריד מילצ'ן את הטונים נגד נתניהו, הוריד אותם דרמטית. החוקרים, בראשם מומי משולם, הבינו שהמנגינה השתנתה ובהתייעצות עם מנדלבליט קטעו את החקירה, שהיתה אמורה כאמור להימשך 3 ימים וחזרו לישראל.

בפעם הבאה כבר נחקר מילצ'ן בשגרירות בלונדון, תחת אזהרה, ורוב החקירה עסקה בניגודי העניינים שלו עם נתניהו לכאורה בנוגע לעסקיו.
המשטרה והפרקליטות פחדה משאלות בנושא המתנות כיוון שלא רצו להסתכן בעוד פנצ'ר.
אלא שבחקירה הזו אירע פנצ'ר נוסף: מילצ'ן הכחיש כל סיוע מצידו של נתניהו בעסקיו ("בחיים לא"). לכן, עו"ד חדד יתמקד בחקירה בלוס אנג'לס, איך תיאר את החברות האמיצה בינו לבין נתניהו, איך הדגיש שנתניהו לא ביקש ממנו סיגרים ואיך היו גם מתנות הדדיות (כמובן שלא באותו היקף) ואיך המתנות היו בעיקר סביב אירועים מסויימים.

הפערים האלו בין החקירות מילצ'ן יתבקש להסביר ויהיה מעניין איך הוא יסביר אותם. הטענה של הפרקליטות, כמה לא מפתיע, היא שמילצ'ן היה נתון ל"לחצים מבעלי הון" (רמז לכך שנתניהו שלח כמה מחבריו ללחוץ לכאורה על מילצ'ן – עוד שקר של הפרקליטות) ולכן עידן מאוד את גרסתו.

יחסי מילצ'ן-הדס קליין

קליין היא העוזרת האישית של מילצ'ן כבר עשרות שנים ומי שמקבלת כבר קרוב ל-7 שנים שכר ממילצ'ן וגם מג'יימס פאקר כמעט בלי לעשות דבר.
היחסים בין השניים בעקבות הפרשה ידעו ימים קשים מאוד, כך לפי עדותה של קליין עצמה.

קליין: "היה בינינו מתח מאוד גדול, בין ארנון לביני, מאוד גדול. מאוד, מאוד, מאוד גדול. אני… האמת? אני אומרת לכם את האמת, אני משלמת מחירים מאוד כבדים על ה… על ה… הזמן הארוך הזה גם, ואישית, הסיפור הזה עם בעז (עו"ד בן צור, לשעבר פרקליטו של מילצ'ן. קליין לא הסתירה את חוסר שביעות רצונה מכך שבן צור עבר לעבוד עבור נתניהו). עשה אותי חולה.
כי לא זה, זה כבר התגברתי על זה ואבל, אבל לחשוב מה מאחורי הגב ואיזה דברים היו וזה. איזה תוכניות היו כדי שאני… זה. מאוד קשה היה לי. כתבתי מכתב מעורכי הדין ש… לא, אני כתבתי את המכתב, אבל ייעצו לי עורכי דין.

חטפתי מכתב בחזרה, קשה מאוד, מבעז, לא כתבתי ו… המשכתי בחיים שלי, אבל, אבל החיים שלי שם לא רגילים… החיים לי הם אה….

חוקר: "מה? מה, למה החיים לא רגילים?  מה…"

קליין: "קודם כל, היה מתח גדול מאוד ביני לבין ארנון, מאוד. הוא לא דיבר איתי הרבה זמן למרות שאני עובדת איתו אבל הוא כעס עליי ואני כעסתי אליו. אלוהים יודע מה הלהיטו אותו. לא יודעת מה אמרו לו… היה מתח וזה לא היה הוגן. אני… באמת, נשארתי לבד".

אני מניח שנסיבות המתח הגדול בין קליין למילצ'ן יעלו בחקירות הנגדית כמו פערים לא מעטים בגרסאות בינה לבינו (למשל, חלוקת סיגרים לאורחים ועוד).

הכמויות המנופחות

אין לאיש ספק שהכמויות של השמפניות והסיגרים נופחו בצורה משמעותית מאוד בכתב האישום בלי שום אסמכתאות וראיות.

זה לא 700 אלף שקל וזה לא 600 או 500 או 400. כל החישובים בכתב האישום נעשו רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין בלי שום תימוכין בשום עדות אחרת ומבלי שום ראיות (תעודות משלוח).

מומי משולם, מי שהיה אחראי על חקירת תיק 1000 אמר זאת במפורש: "סמכנו על כל מילה של הדס קליין".

תזת "קו האספקה"

אם מנקים גם את המתנות שקיבלה לכאורה ששרה נתניהו (לא נאשמת בתיק) ואת המתנות שהעניק ג'יימס פאקר (לא יגיע לעדות) נותרנו עם עשרות אלפי שקלים במקסימום של רכישות סיגרים על פני 6 שנים לנתניהו.

עכשיו למילצ'ן אין שום מושג מה היו הכמויות וגם אמירות אפשריות שלו כמו "אני סומך על הדס קליין" לא מחזיקות מים מבחינה משפטית.
הראייה היחידה שקיימת בנושא – מספר הכניסות של מילצ'ן לבלפור – מעידה על ביקורים בודדים על פני שנים, מה שלא מתאים לתיזת קו האספקה השוטף.

גם לא יעזרו כל הסברי הפרקליטות ש"זה לא משקף" אם הם לא מציגים שום ראייה אחרת, זולת התבססות על הדס קליין.

השופט שם לב

השופט בר-עם חד ההבחנה כבר שם לב שכתב האישום בתיק 1000 מבוסס למעשה רק על הבל פיה של הדס קליין, שלא נתמך בשום ראיה חפצית ובשום עד אחר.

גם מילצ'ן הוא לא בין העדים האחרים.