יומן הבוקר
עמית חדד, רביב דרוקר (צילום מסך טלוויזיה), הדס קליין (צילום: אלי ציפורי)
עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, על החסינות שמקבל רביב דרוקר מהפרקליטות: "הוא משפיע על המשפט עוד לפני שהתחיל. משפט ציבורי, ראיונות, ניסיונות להשפיע על הציבור ולייצר נרטיב ציבורי. אם מישהו אחר היה עושה את הדבר הזה – היה מגיע למשטרה"

החלטת השופטים לדחות את בקשת רביב דרוקר לשידור קטעים ערוכים מחקירותיה של הדס קליין, ובפועל בעריכתה, לא הפתיעה אותי.

כמה שעות בודדות לפני ההחלטה התקיים דיון שבו השופטים נזפו שוב ושוב בפרקליטו של נתניהו ובעורך "המקור" על הבקשה.

***

בהחלטה נמתחה ביקורת קשה על דרוקר ונכתב בה כך:

"נוכח העובדה שצפויים להישמע עדים נוספים בהליך זה, קיים חשש שהיענות לבקשה תרתיע עדים מפני מסירת עדות בבית המשפט".

זו לשון עדינה לומר שקבלת הבקשה של דרוקר היא בעצם לתת לו רישיון להרתיע ולהלך אימים על עדים.
איפה בדיוק המשטרה ואיפה בדיוק הפרקליטות? אה, דרוקר הרי נהנה מחסינות מהפרקליטות במסגרת יחסי ההשחתה ביניהם.

גם על הדס קליין מתחו השופטים ביקורת וכתבו על ה"גישה הסלקטיבית" שלה – שכוונתם לאישור שנתנה לערוץ 13 לשידור הקטעים ולסירוב הגורף לגבי ערוץ 14.

כמו כן נכתב בהחלטה:

"אחת השאלות המרכזיות שיעמדו להכרעתנו במסגרת הכרעת הדין, נוגעת למהימנות העדה".

כלומר, עצם העלאת נושא המהימנות של קליין על ידי השופטים מדברת בעד עצמה.

מה אמרו השופטים?

לדיון עצמו: נראה לי שעו"ד יואב דישון, פרקליטו של רביב דרוקר, יזכור את הדיון הקצר שהתקיים אתמול במשפט נתניהו על קלטות קליין.

מהרגע הראשון ביקרו השופטים בחריפות את הבקשה של רביב דרוקר, שלא טרח להגיע, לשדר קטעי חקירה ערוכים של הדס קליין, כשהיא משמשת בפועל כעורכת המשדר ומאשרת כל קטע וקטע.

הנה חלקים מהביקורת:

השופט משה בר-עם:

"מדובר בהסכמה סלקטיבית בררנית" (התכוון כנראה לקליין)… יש התנגדות לפרסום חלקים אחרים, יש הסכמה לפרסום חלקי. השאלה אם יש לך עמדה ביחס לשאלה שאם לא נתיר הפרסום של קליין… אתה מבקש לכאורה באמצעות פרסום להשפיע או למחוק הרושם לגבי מהימנותה".

השופטת רבקה פרידמן פלדמן:

"זה מביא אותנו לבקשה של ערוץ 14 ואם מפרסמים (בערוץ 13) זה סלקטיבי… אתם חושבים שיש ערך מוסף מבחינתכם לשמע ולצפייה. ערוץ 14 אולי יפרסם הכל שיתרשם הציבור מהכל ולא רק מערוץ 13".

השופט בר-עם:

"אתם מציינים לשיטתכם שאתם מבקשים להעמיד במקום את מידת מהימנותה של קליין. זה בלתי מתקבל על הדעת".

השופט עודד שחם:

"זה משפט ציבורי של מהימנות עד במשפט?"

השופט בר-עם:

"מדובר בעדה מרכזית במשפט. אתה כותב זאת. המהימנות שלה מאוד רלבנטית. שנתיר חומר חזותי שלא הוגש בדיון ויש בו כדי לשנות ולהשפיע על מהימנותה בטרם ניתנה הכרעת דין בתיק? זה נשגב מבינתי!"

השופטת פרידמן-פלדמן:

"אתה מדבר על חלקים שלא הוגשו כראייה".

השופט שחם:

"פרשת העדויות לא הסתיימה. זה יכול להשפיע".

השופט בר-עם:

"לא הוגש לבית המשפט כראיה בעת הכרעת הדין כי הוא לא בפניו. המדינה אומרת – עדת תביעה מרכזית – לא הוגש לבית המשפט הקלטות החזותיות (של קליין). אולי תשקול את הבקשה?" (רמז ברור שהשופטים ידחו אותה).

השופט בר-עם:

"אתה רוצה להציג חלקים קונקרטיים מאיזו סיבה? אתה בחרת להגיד בבקשה שמדובר במהימנות העדה המרכזית במשפט ואמינותה. אתה מבקש להקדים ולהביא את המשפט לציבור שיקבע על מהימנות העדה. מה זה סלקטיבי?… אתם רוצים לפרסם חלקים בצורה סלקטיבית שיבחנו את התרשמות בית המשפט והציבור? זה מה שאתה אומר?".

דישון נותר ללא מילים, ניסה להשחיל פה ושם טיעונים לא הגיוניים אבל לבסוף אמר בהכנעה: "אני מבין את הדברים".

לאחר מכן טען עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו ותקף בחריפות הן את דרוקר והן את קליין (כצפוי חדד מתנגד לשתי הבקשות).

"רוצים להציג קלטות כדי להתרשם מהאותנטיות של עדותה? להראות שלא רצתה לרצות אף גורם? הדברים לא נכונים בעליל אבל זה מה שרוצים להראות… זו התערבות חסרת תקדים במשפט מתנהל. לא ראינו בקשה כזו.

כאשר יסתיים ההליך כל אחד ישפוט ההיסטוריה. אבל כאן מבקשים באמצע ההליך לשדר קלטות. אף אחד לא העז לבוא ולהגיש בקשה כזו לבית המשפט. אם רוצים לדבר על מהימנות של קליין בהחלט לקחת ולהציג כמה קטעים שלא מציגים שום דבר, כמו העובדה שהיא ניפחה מספרים, סכומים, תיאום גרסאות. רוצים להראות הכול חוץ מתמונה שלמה. הבקשה הזו חוטאת לאמת והיא עומדת בניגוד לאינטרס הציבור. ערוץ 14 אומר נציג לציבור הכול.

"כל מה שעשה דרוקר זה להשפיע על המשפט עוד לפני שהתחיל. משפט ציבורי, ראיונות, לנסות להשפיע על הציבור ולייצר נרטיב ציבורי ביחס למשפט. לראיין עדי תביעה ולעמת אותם עם חומרים הסותרים את עדותם. אם מישהו אחר היה עושה את הדבר הזה – היה מגיע למשטרה…
דרוקר הגיש פניה לפרקליטות לקבל החומרים הרלבנטיים? היו לו הקלטות של אילן ישועה, רויאל ביץ' שלא קיבלנו ממנו. המשטרה או הפרקליטות או מישהו שלא מההגנה מסרו את החומרים לדרוקר.

"אם אתה רוצה לבסס מהימנות של הדס קליין, למשל, טענה זו יכולה לקום או ליפול. תראו גם מה לקחו, אנו יודעים מה היה, שמענו מה אמרו השוטרים דני יופה, כורש ברנור, מומי משולם. מה הם אמרו על האירועים, מה היה מחוץ לחדר החקירות. עברנו על זה. אנו בהסכמה (של קליין) של חצאים ורבעים, השלב בו אני נמצאים לא מאפשר לטעמנו פרסום כדי להתערב במידת המהימנות של עד שבית המשפט לא אמר דברו ביחס אליה".

בשלב זה עורך "המקור" הסגיר בפועל את הכוונה – לשדר תוכנית הלבנה לקליין:

"קליין עוברת מסע השמצות מטורף. אנו רוצים להראות לעניין הקלסרים שהעבירה בחניונים…".

השופטים חותכים את העורך:

השופט בר-עם: "אתם רוצים להשפיע על צופה ביחס ההשמצות, טרם בית המשפט החליט. אנו מבקשים להתמודד מול ההכפשות, זה מה שאתם כל הזמן אומרים. לא ניתן בשלב זה".

לסיום השופט בר-עם אמר לפרקליטו של דרוקר:

"אתם רוצים שהציבור יקבע את מידת מהימנות העדה בטרם אני אמרתי את הדברים? איך אפשר?"

מאמרים אחרונים

בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו: 11.02.2025 – היום התשיעי

עדות נתניהו, היום התשיעי! נתניהו: "הלכתי למשרד התקשורת לגוון ואז פתחו נגדי בחקירות. רק בגלל זה, זו רדיפה פוליטית שנמשכת עד היום. גם לוקחים שניים מהעובדים שלי ומאשימים אותם על לא עוול בכפם. כן, מותר לי להגיד את זה". יהודית תירוש מנסה לסתום לו את הפה: "אסור לך להגיד"

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (ויקיפדיה)

"אה-גרויסע הבנה, אה-גרויסע מנגנון"

הו בעדותו על פגישתו ה-1 עם אלוביץ' – שתוארה ע"י הפרקליטות כהבנה על עסקת שוחד: "אם מותר להתבטא ביידיש, אה-גרויסע הבנה, אה-גרויסע הבנה, אה-גרויסע מנגנון. הוא מקבל את הכי רע ואני מקבל את הכי רע, לכן בפגישה הזאת לא היה שום דבר"

הקליקו לתוכן »