תגובת הפרקליטות לבקשה של רביב דרוקר והדס קליין לשידור קטעים מחקירותיה באישורה, ובפועל בעריכתה, נשלחה אתמול לבית המשפט.
נראה שהפרקליטות ביקשה ללכת בין הטיפות, הציגה טענות בעד וטענות נגד הבקשה ובסוף, כפי שהערכתי, השאירה זאת להחלטת בית המשפט.
דרך אחרת לומר, שמבחינתם אפשר לשדר ולעזאזל הניסיון לשבש הליכי משפט.
***
התגובה המתפתלת של הפרקליטות (הנוסח המלא בערוץ הטלגרם שלי) היא עוד המחשה כיצד הפרקליטות מגנה על אנשי שלומה ויקיריה – כמו דרוקר וקליין.
מה שמגוחך ביותר בתגובת הפרקליטות הוא הקביעה הבא:
"אשר לחשש מזיהום ההליך, נראה שיש בעובדה שעדותה של הנחקרת בפני בית המשפט כבר הסתיימה כדי להפחית מחשש זה".
איזה קשקוש! הפרקליטות יודעת היטב שקליין מנהלת הליכים אזרחיים נגדי, נגד כנרת בראשי, אבי וייס ועוד – ותוכנית "הלבנה" כפי שמתכננים דרוקר&קליין – היא מן הסתם זיהום ההליך המשפטיים האזרחיים.
איפה האינטרס הציבורי?
הקשקוש השני הוא שלפרסום הקטעים יש חשיבות לאינטרס הציבורי כדי לפי פסק דין בעליון
"לפרסום הקלטת ברבים תהא חשיבות ממשית לצורך בחינת ההתנהלות הגורם השלטוני, והמשטרה בכללו".
אלו שטויות, כיוון שלא מדובר בשידור קלטות מלאות של חקירות נתניהו, אלא קטעים קצרצרים שנבחרו בקפידה כדי לשרת את קליין, אך ורק את קליין, ולא את זכות הציבור לדעת.
הרי הפרקליטות מזכירה בתגובתה כי קליין עברה 12 חקירות, עשר מהן תועדו בתיעוד חזותי.
בשתיים הראשונות התרחש דבר מוזר ולא חוקי שבו אפשרו לקליין לתקן כאוות נפשה את הפרוטוקולים, כשהמקור מושמד ואיש לא יודע מה מה תוקן כיוון שהטיוטות נגרסו והחקירות לא תועדו – לא קולית ולא חזותית.
בסך הכל עשרות שעות חקירה. אז איך כמה דקות בסך הכל שנבחרו בקפידה על ידי קליין משרתים את האינטרס הציבורי? הם לא, אבל בפרקליטות השקרים הפכו לדרך חיים.
ובכלל, הפרקליטות שותפה להצגתה של הדס קליין כמתקרבנת וכתמימת דרך, כפי שבא לידי ביטוי בהודעות לבית משפט בבקשתה לעיין בחומרים החוסים תחת צו איסור פרסום.
הפרקליטות גם מגנה על קליין באמצעות שני צווי פרסום לפחות שעשויים לשפוך אור על מניעיה.
גם פרקליטי נתניהו היו אמורים להגיב על פרשת דרוקר אבל עד שעות הערב התגובה עדיין לא נקלטה במערכת "נט משפט" ואביא אותה מחר.
בנוגע לבקשת ערוץ 14 לשדר קטעים מחקירותיה של קליין על פי שיקול דעתו בלבד ולא על פי שיקול דעתה, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן החליטה לעת עתה לבקש מהערוץ לצרף את קליין כמשיבה לבקשה.
הווה אומר: קליין תצטרך להגיב לבקשה וכנראה תתנגד לה. אם כך יקרה, היא תחשוף את הצביעות הגדולה: לשדר קטעים ערוכים בשליטתה זה כן, לשדר קטעים אחרים – ממש לא.
ומה עם השקיפות וזכות הציבור לדעת? הן יכולות ללכת לעזאזל לשיטת הפרקליטות וקליין.
