בתחילת השבוע שידר רביב דרוקר את החלק השני ב"תחקיר", שהיה למעשה ניסיון הלבנת תדמיתה של הדס קליין לאור הסתירות הרבות בעדותה והביקורת על התנהלותה הפסולה.
בפרק הזה קליין התגלתה קליין במלוא "תפארתה"; יורה לכל הכיוונים, מטנפת על כולם בצורה מרושעת ונבזית ומציירת את עצמה כאשת אמת בניגוד לכולם, כמי שניצבת ב"צד הנכון של ההיסטוריה" וכמי שצביונה של המדינה חשוב לה.
***
ובכן, בואו נעבור על רשימת הטינופים, או שמא חיסול חשבונות, של קליין בתוכנית.
עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו
קליין אמרה עליו שהוא "גנסטר", שהוא לא היה נעים אליה בחקירה הנגדית וכד'. בגלל שעו"ד חדד לא הואיל בטובו להיות נחמד אליה, היא טענה ש"יצאה לה הנבזיות".
ובכן, יפה שקליין מודה בעצמה שהיא נבזית, אבל באמירות על עו"ד חדד מגולמת גם תפיסתה המעוותת.
מה, היא מצפה שפרקליטו של נתניהו יתנהג לעדת התביעה המרכזית בתיק 1000 בכפפות של משי, שיגיד לה עד כמה היא נפלאה?
מה, בפרקליטות לא הסבירו לה מה זו חקירה נגדית? מה, היא לא מבינה שסניגור אמור להפריך את הטענות שהעלתה נגד לקוחו? מה, היא חשבה שהיא תגיע, תטנף ברשעות על בני הזוג נתניהו ועל עוד אנשים – ולא תישאל אף שאלה קשה?
מה בדיוק גברת הדס קליין מצפה: שכולם ימחאו לה כף כמו דרוקר&דליפמן הבלופרים ויגידו לה עד כמה היא אמיצה וגיבורת ישראל?
הרי תיק 1000 נבנה בפועל רק על הבל פיה של גברת קליין, בלי שום ראיות חפציות, והגברת עוד מתלוננת שחדד לא היה נחמד כלפיה. מביך.
עו"ד בעז בן צור
עו"ד בעז בן צור, לשעבר פרקליטו של מילצ'ן שייעץ גם לקליין, עבר לייצג את נתניהו בתיק 4000 ועזב עם סיום פרשת התביעה.
קליין טינפה על בן צור כבר בעדותה בבית המשפט ובתוכנית של דרוקר המשיכה בכך.
מדבריה השתמע כך: בן צור חצה את הקווים כחלק משיבוש הליכים, כשהיא רומזת לכך שנידב מידע על התיק למרות שלא ייצג בו.
כמובן שלתיאוריות הקונספירציה הללו אין לקליין אין שום הוכחה או ראיה, אבל זו דרכה. להעיף הכפשות וטינופים לאוויר בלי ראיות.
זה היה גול עצמי מפואר כי התגובה של בן צור פגעה בבטן הרכה של קליין – האמינות שלה.
ראשית, הוא הכחיש את הטינופים שלה ("טענות מופרכות"), אלא שהאמירות החדות עם הרמיזות המשמעותיות הגיעו לקראת סוף התגובה:
"עד אינו בעל עניין במשפט. כל שנדרש ממנו הוא למסור עדות אמת, לא פחות ויש שיאמרו גם לא יותר".
כלומר, עו"ד בן צור אומר בפועל שהדס קליין היא עדה מעוניינת במשפט נגד נתניהו – ואת זה היה אפשר לראות בצורה חד משמעית מחקירותיה במשטרה, מעדותה בבית המשפט והתוכנית היח"צנית של דרוקר&דליפמן.
וכמו כן עו"ד בן צור רומז בצורה מאוד ברורה שקליין לא אמרה אמת בעדותה כשניפחה את סיפורי הסיגרים והשמפניות. בקיצור, שקליין שיקרה.
"מכונת הרעל"
כמובן שבכינוי הזה התכוונה קליין לעבדכם הנאמן, לכנרת בראשי ולאבי וייס, והיא גם קראה לנו "ביביסטים".
אני אומר את דעתי שוב ושוב: "ביביסטים" זה ביטוי גזעני ונדמה לי שרוב הציבור הימני סבור כך.
ארנון מילצ'ן
זה היה מפגן מכוער של כפיות טובה מהסוג הנחות ביותר. לא די בכך שקליין עבדה מספר שנים בלי לעשות דבר וקיבלה שכר שמן משני מיליארדרים, היא החליטה לחסל איתם חשבונות, בעיקר עם מילצ'ן.
מה שקליין טוענת, אם כי לא במילים האלה, שמילצ'ן שיקר בעדותו כיוון שלא גיבה את דבריה ("הוא לא מגבה את עובדיו").
אגב, איש לא גיבה את גרסתה של קליין, גם לא מקורבה יונתן חסון הנהג ובוודאי שלא הוצגה שום ראייה תומכת לגרסתה.
ל"שיאה" הגיעה קליין כשסנטה במילצ'ן על כך שהעז לחבק את שרה נתניהו במהלך עדותו כי היא מייצגת את "מכונת הרעל".
מאיפה מגייסת קליין את החוצפה כדי לאמר למילצ'ן את מי לחבק או את מי לא? מאיפה עזות המצח להכתיב למילצ'ן התנהלות כזו או אחרת? מה, יש לך בעלות על ההתנהלות של מילצ'ן? אין לתאר!
יוסי כהן
קטע קצר מתוכנית ה"פטריוטים" שבה הופעתי שודר בתוכנית וקליין טענה שלא ניהלה רומן עם יוסי כהן.
אלירן ברקת, יועץ תקשורת ונושא כליה של קליין, אמר לדרוקר לפני התוכנית שקליין בסך הכל מסרה לכהן את המפתחות של דירת ג'יימס פאקר במלון רויאל ביץ'.
האמירה הזו עומדת בסתירה מוחלטת לעדותה של איילה דואן, עוזרת המנכ"ל של מלון רויאל ביץ' בזמנו, שקליין לא הגיעה בביקורי אורחים, אלא רק הודיעה על בואם ואם היו צריכים מפתח אחד מעובדי המלון היה פותח להם את הדירה.
זה ניחא, אבל מה שעושה קליין זה דבר חמור מאוד: מצד אחד היא מסתתרת מאחורי צווי פרסום הנוגעים אליה ומצד שני היא מתראיינת על נושאים שבליבת צווי האיסור – רק באופן חלקי וכמובן מה שנוח לה בלבד.
זה לא עובד כך: אם את מנדבת פרטים שנוחים רק לך, אז בבקשה: צלצלי לחברתך ליאת בן ארי ותבקשי ממנה להסיר את צווי איסור הפרסום באופן מיידי. כל האמת על השולחן והציבור ישפוט.
אז מה את מסתירה גברת קליין?
