חקירת המשטרה מס' 2 של נתניהו, שאותה אני חושף היום, התקיימה בינואר 2017 ועסקה ברובה ביחסים של נתניהו עם נוני מוזס, בשיחות ביניהם.

***

בחקירה הזו שוב רואים היטב איך החוקרים – בעיקר כורש ברנור ומומי משולם – פשוט מרמים את נתניהו. לא מאפשרים לו לעיין בתמליל המלא של ההקלטות עם נוני מוזס וזורקים מספרים מפוברקים על סכומי המתנות כדי להפיל את נתניהו בפח.

הנה עיקרי הדברים – הלינק לתמליל החקירה המלא בסוף הכתבה:

על "ידיעות אחרונות"

"אני חושב שהדבר של ידיעות אחרונות זה דבר נורא, מה שיש פה זה דבר נורא… המסגרת הזו של העיתונות הדורסנית הזאת ששולחת שלוחות לכל מיני מקומות, זה רק לדמוקרטיה הישראלית… זה לא תקין… זו המטרה (שלי), שתהיה פה תקשורת יותר מגוונת ופחות מונופוליסטית, גם בהשקפות וגם בשליטה, זה דבר טוב".

על נוני מוזס

נתניהו: "בוא, אני אסביר לכם משהו שכנראה אתם, אתם חיים בעולם אחר… אתם לא חיים בעולם אולי שאני חי בו ושרוב אזרחי ישראל חיים בו… יש פה תקשורת מעוותת וריכוזיות ודורסנית שלא קיימת בעולם החופשי. אין דבר כזה. עכשיו מה שיש פה זה דבר כזה, יש ריכוזיות שנשלטת ברובה הגדול בידי האיש הזה (נוני מוזס) וגרורותיו.
האיש הזה, זו לא המצאה שלי וכל התקשורת יודעים, זה הפיל שיש בחדר, האיש שאסור להגיד את שמו, ככה קראתי לזה, האיש שאסור להגיד את שמו, יכול לעשות הכל, יכול לחדור, לאסוף תיקים, תמיד הרי יש לו אמצעים לא פחות מגוונים ומפותחים משלכם".

מומי משולם: "לאסוף תיקים?"

נתניהו: "והאיש הזה… על כולם. הוא נותן כתבות נחמדות אם אתה נחמד אליו, הוא מאיים עליך בתחקירים, כך הוא פנה לאחרים, יש אחד, אחד שהוא היה מוכן להכפיף את עצמו לזה, אחד, בתולדות המדינה, זה אני.
בשביל זה הוא נלחם…. אבל הוא לא נלחם בי, הוא נלחם בשיטה או בעד שיטה והשיטה הזאת היא ריכוזיות והיא נוראית. וחוץ מזה שהדעות שמרוכזות ב-ynet ובידיעות אחרונות זה אולטרה שמאל.
הריכוז השמאלני הזה והדורסני הזה שקיים בתקשורת הישראלית הוא מסוכן לדמוקרטיה ולעתיד מדינת ישראל… השיח הציבורי הוא כל כך לא מגוון, הוא כל כך לא מבוזר, הוא לא, הוא כל כך לא משקף שהוא דוחק את האנשים לקצוות, זה מה שקורה, זה מה שקורה ברשתות החברתיות כי הם מסתכלים על ידיעות אחרונות ועל ynet ועל ערוצים וכולי שהם כולם בפחות או יותר בקליקה אחת…
ולהוציא את ישראל היום… איזה כמו גיוונון קטן קטנטן שאין לו משמעות, זה בערך 3% (הכוונה לנתח שוק)… בסוף של מה ששומעים ורואים, כלום, זה גם כן אסון. ואוו! יש דעה אחרת, זאת אומרת יש לך ריכוזיות עצומה והדבר הזה גורם ל… קודם כל, הייתי אומר הקצנה גדולה מאוד לתוך השיח הציבורי שלנו, דוחף את האנשים לקצוות ולייאוש… קיבלת דוגמא לזה אתמול בדיבורים… מקצין מאוד את האנשים, אנשים אומרים 'ככה כל התקשורת הזאת', הכל מוטה… הדבר השני זה גם יוצר השחרה של המדינה בחוץ לארץ, משום שמה אתה חושב ששומעים בקמפוסים? מה הם מצטטים? הם מצטטים את ynet, הם מצטטים את התקשורת הישראלית, זה מה שהם עושים… זה מה שיש שם, אז אתה מקבל נזק כפול, אחד שאין לך ביטוי דמוקרטי אמיתי או מבוזר של דעתו, דבר שאין בעולם המערבי, דבר כזה, אין…
ודבר שני משתמשים בזה כנשק נגד ישראל ולכן ההשקפה שלי תמיד הייתה שצריך את זה בכל דרך לשנות. וזה דבר חשוב לדמוקרטיה!
אז התשובה שלי היא כן, אם מישהו יכול, מוכן לקנות את ידיעות אחרונות, תפדל, תקנה".

כורש ברנור: "זה אישי נגדך?"

נתניהו: "לא, זה נגד המדינה, בתפיסות, בתפיסות שהם נגד המדינה ונגד כל התפיסה שאני מאמין בה… נוני מתנגד לי בגלל הקו שאני מייצג, נוני מתנגד לי בגלל שאני לא מכפיף את עצמי, בניגוד לקודמיי! לכמה מקודמיי".

כורש ברנור: "מה זה מכפיף את עצמך?"

נתניהו: "מכפיף את עצמי זה שאני לא מוכן לעשות כדברו, לא מוכן לעשות מה שהוא… לא מוכן, לא מוכן, ואני הראשון, הראשון שלא היה מוכן".

כורש ברנור: "אתה תיארת את נוני מקודם שמתנהג בשיטות, נגדיר את זה אפילו עברייניות, אוסף חומרים, מנסה…"

נתניהו: "אוסף, אני לא יכול להגדיר את זה, בוודאי שהוא אוסף, מה אתה לא יודע? אתם לא יודעים? אבל אני אומר… זה גם זה, אבל בראש ובראשונה שיש פה ריכוזיות מחשבתית נוראית, אידאית נוראית ואם אתם לא יודעים את זה, אז אני… "

על סירוב החוקרים להראות לנתניהו את תמליל ההקלטות עם מוזס

נתניהו: "אתם אומרים שיש תמליל, אומרים שיש את זה, שהיו שעתיים של הקלטה, אני רוצה לשמוע את השיחה הזאת ואני אוכל…"

ברנור: "בוא, בסדר".

נתניהו: "איך אומרים? לאשר שהדברים נקלטו, שאף אחד, אף אחד כאן לא עיבד… משהו ועשה משהו, נשמע את הדברים, אני אגיד לכם".

ברנור: "בסדר, בוא, בוא נשאל את השאלה וגם אחר כך תשמע, בסדר? (ברנור משקר, לא התכוון בכלל להשמיע לנתניהו את כל ההקלטה).

נתניהו: אני מעדיף לשמוע את התמליל, כולו. כי זה נדמה לי שזה הדבר ש… מותר וצריך שיהיה, אז אני מבקש לשמוע את זה, זה חשוב".

ברנור: "אדוני, אנחנו מנהלים את החקירה".

נתניהו: "כן, נכון, אבל נדמה לי שזו זכות, זכות בסיסית".

ברנור: "אנחנו מנהלים את החקירה".

נתניהו: "אתה יודע מה? תן לי להתייעץ עם עורכי הדין שלי, נתייעץ איתם בעניין הזה".

ברנור: "אתה רוצה להתייעץ עם עורך הדין?"

נתניהו: "בעניין הזה, אם אתם לא מוכנים…"

ברנור: "אני לא אמרתי שאנחנו לא מוכנים להשמיע לך את ה… אתה יודע… אנחנו קובעים את התהליך של החקירה אדוני".

נתניהו: "זה נכון שאתם קובעים את התהליך ואף אחד לא מתכוון לפגוע בחקירה הזאת, אבל ככל שיש תמליל שאתם טוענים שקיים, שעל בסיסו אתם שואלים אותי שאלות, אז ברצוני לראות את הדברים כדי להגיד לכם, אני חושב שזה מה שהיה להבדיל ממה שלא היה".

בסופו של דבר נשאלו שאלות, הושמעו קטעים קצרצרים בלבד מההקלטות ונתניהו לא ראה את התמליל המלא – וזאת בכוונת מכוון כדי להטעות אותו.

ההטעיות לגבי סכומי השמפניות והסיגרים

ברנור: "ודבר אחרון, בחקירה האחרונה שאלתי אותך שאלה ואמרת שאתה צריך להרהר על זה".

נתניהו: "מה זה היה?"

ברנור: "אמרתי לך בשאלה אם 700 אלף שקל חוצה את הרף הנורמטיבי, אמרת אני צריך להרהר על זה (שימו לב, מדובר בשאלה שקרית, כי לא היו מתנות בסכום כזה, הכל על בסיס הבל פיה של הדס קליין)… הרהרת על זה?"

נתניהו: "אני לא חוצה את הרף הנורמטיבי, אני אגיד לך מה".

ברנור: "למה אמרת לי שאתה צריך להרהר?"

נתניהו: "אני אומר לך, אתה שאלת אותי, אני רוצה להגיד לך, תראו, אם (צוחק) סליחה על הביטוי".

ברנור: "אבל אדוני אני שואל אותך שאלה. תענה בכן או לא" (האבסורד הוא שברנור עצמו על דוכן העדים התחמק והתפתל ממרבית השאלות).

נתניהו: "סליחה, אז אני אומר לך, אני אומר לך לא ואני אגיד לך גם למה".

ברנור: "אוקיי, אז התשובה היא לא".

נתניהו: "אני אסביר".

ברנור: "למה לקח לך זמן להרהר ואז לא אמרת לי לא ישר".

נתניהו: "נו, אז אני אומר לך, הרהרתי בזה אוקיי? לא לערער, אלא להרהר. עכשיו אני אגיד לך… אין דבר כזה בעולם מה שאתם עושים כאן. אין דבר כזה. שיבואו ל… פראנסואה הולנד או לברק אובמה או ל… ויגידו קיבלת סיגרים מחברים שלך? וייכנס לך לתוך הזה? כי זה אורך שנים, זה מצטבר, בוא נלך יותר אחורה, מה פתאום?! מה פתאום! איזה? אם לא הלכת, סליחה, ברף הנורמטיבי, אתם צריכים לשאול את זה, כי יש חוק במדינה ואי אפשר לעשות חוק מיוחד לראש הממשלה נתניהו, אי אפשר!
כשאתם הלכתם ודיברתם על… תביאו מי שזה היה, אני מניח זה היה קשור במשטרה, אז אני אומר אתם הקולקטיבי הזה, אתם, המדינה הלכה על… ואני לא יודע אם ה-700 אלף שקל האלה, או כמה שזה, אם זה הכול, אם קודם כל זה אמיתי, אם זה מיועד אליי, מה אתה יודע, אני יודע למי עוד הם קנו?"

ברנור: "אוקיי".

נתניהו: "אני לא יודע אם יש לכם חשבונות".

משולם: "ספציפית אליך" (משקר במצח נחושה, אין ולא היה להם מעולם חשבוניות ספציפיות לנתניהו).

נתניהו: "בסדר, יכול להיות, אבל מה לעשות שאתם, המדינה אמרה שיש 1.3 מיליון שקל של עטים שזה לא דבר שמשתמשים בו לאורך שנים (הכוונה לעטים של אולמרט), זה דבר שנשאר, לא מתכלה, שאתה מעשן אותו, כן? ואף אחד לא שאל את השאלה הזאת, לא שאלו כלום, לא דיברו לא על הנורמטיבי ולא דיברו עם זה חוקי או חוקי ולא חקרו על זה בכלל, אפילו לא חקרתם על זה.
אז מה קורה כאן? רגע אחד, אני לא מבין. הלכתם ואמרת הוא לא רשם את זה, אז אני רוצה לשאול את השאלה, אני לא מבין את כל העניין הזה, אני חייב להגיד לכם, אני חשבתי שזה הזוי… אני אגיד לכם את האמת, מותר להגיד, כן? אני חשבתי שזה הזוי, החקירה הזאת הייתה הזויה, חבר'ה מה אתם אומרים לי כאן? יש חוק אחד לאולמרט וחוק אחד לנתניהו? מה זה יש חוק ספציפי? מה זה הדבר הזה?
מילא אם היה… אם היה דבר… וחוק המתנות הוא ברור, אתם דברו גם עם ויינרוט ותראו את זה.  חד משמעית, אבל ההוכחה הכי טובה זו הדוגמא הזאת! הדוגמא הזאת פשוט חותכת, היא חותכת, היא כמו…"

בהמשך:

נתניהו: "אתם יודעים מה זה נורמטיבי? נורמטיבי זה מה שנוני מוזס והתקשורת החליטו שנורמטיבי, זה הכל. אבל איפה, אבל איפה אתם?
אני רוצה לשאול אותכם, אני שואל אותכם עכשיו שאלה נורמטיבית?"

📌 לצפייה בפרוטוקול החקירה המלא