ההודעה על כך שהמחלקה לחקירות שוטרים עצרה אתמול בבוקר חמישה חשודים, בהם קציני משטרה בהווה ובעבר, בחשד שהעבירו מידע רגיש למשפחת פשע מוכרת בתמורה לטובת הנאה – ביניהם שני חוקרים שהשתתפו בחקירת תיקי האלפים (אחד דומיננטי והשני זוטר) – לא ממש הכתה אותי בתדהמה.

***

אני בוגר ותיק מאוד של עדויות חוקרי משטרה בתיקי האלפים. כולם, ללא יוצא מן הכלל, התפתלו על דוכן העדים, הרבו ב"לא זוכר/ת, לא יודע/ת", גלגלו אחריות וגילו בורות מדהימה בפרטי התיקים.

אבל, חייבים להדגיש: המשטרה איננה ממש גוף עצמאי, והיא לא הייתה כזו במיוחד בתיקי האלפים. את החקירה ניהלה הפרקליטות, רשות ני"ע והיועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט.
שי ניצן, ליאת בן ארי, יוני תדמור, יהודית תירוש, ציפי גז, אלון גילדין ועוד – ליוו את החוקרים כל על צעד ושעל, הם הדריכו אותם, הכתיבו להם שאלות וצפו מחדרי הבקרה בחקירות המרכזיות. לכן, בפרקליטות ידעו היטב עד כמה החקירה הפכה לתפירה גסה – הם הרי כיוונו לשם.

כשיוסר צו איסור הפרסום על שמות החשודים אפשר יהיה לראות עד כמה אחד מהם היה דומיננטי מאוד בחקירות תיקי האלפים, כולל התייחסות ישירה לנתניהו ועד כמה הוא זכה לגיבוי ולתשבחות מ"למעלה", ממפקדיו, כמו מיודענו יואב תלם.

אם החשדות האלה יתגבשו לכתב אישום זו רעידת אדמה ועוד מכה למערכת אכיפת החוק, שגם החוק האמון הציבורי בה בשפל המדרגה.
גם הניסיון להפריד או להרחיק את מה שעשו לכאורה החשודים בפרשה החדשה מההתנהלות בתיקי האלפים לא יצלח. מדובר בדפוסי התנהגות של חוקרים במשטרת ישראל וההתנהלות הזו עוברת כחוט השני גם בתיקי האלפים.
לצערי הרב, הרמה המוסרית והמקצועית של רוב החוקרים והפרקליטים שהיו מעורבים בתיקי האלפים – ירודה להחריד.

הרי ברור לכולם, אחרי אין ספור עדויות בתיקי האלפים, שההתנהלות הייתה פסולה ועבריינית. סחיטת עדים, שימוש ברוגלות, מעצרי שווא, בידוי ראיות, הסתרת חומרים ועוד מהרפרטואר הזה.
תלונה שהגיע למח"ש על התנהלות עבריינית בתיקי האלפים נמרחה כחלק מציפוף השורות הידוע, כי לכולם היה ברור במערכת שאסור להפריע לתפירת תיקי האלפים.

מה שמטריד מאוד זו היהירות של חלק מחוקרי המשטרה ועוד הבכירים שבהם. מומי משולם, למשל, זה שמעורב גם בחקירת קטארגייט. לא נתקלתי מעודי בהופעה כזו יהירה בעדותו בתיקי האלפים. חקירות כושלות? מה פתאום, הוא אמר, זה "בית ספר לחקירות". ומה עם הדס קליין? "האמנתי לכל מילה שלה", אמר. לא בדקת את הגרסה שלה, שאל אותו עו"ד עמית חדד. משולם הודה שלא אבל אחר כך הודה שבמקרה אחד הוא לא אמר לה לשקר.
רגע, אתה טוען שהאמנת לכל מילה שלה, ואחר כך טוען שלא ביקשת ממנה לשקר במקרה מסויים?! איך זה מסתדר עם חקירה מקצועית שבאה לרדת לחקר האמת? אולי למשולם הפתרונים.

זה שמעליו, כורש ברנור, טען שהוא "ראה בעיניים" של מילצ'ן את כמויות הסיגרים והשמפניות שניתנו כביכול לבני הזוג נתניהו. שניהם הודו שלא ממש נעשו בדיקות להבין באילו כמויות מדובר. העיפו מספרים כמו בקזינו ובסוף המציאו איזה מספר על חודו של שקר.
זה פרצופה של משטרת ישראל, זו פרצופה של הפרקליטות שהפכה את המשטרה לקבלן הביצוע שלה.

על הרקע הזה אולי כדאי שום להרהר בהצעתו של ידידי עו"ד פיני פישלר התותח: את להב 433 צריך לפרק, גוף מיותר, לא מקצועי ושמן.