ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות צחי חבקין שמספר כיצד הפרקליטות ניסתה לגלגל את האחריות בתרגיל החקירה של המקורבת לניר חפץ על המשטרה ואיך מהרגע שנמצא הפרוטוקול שחשף שהפרקליטות הייתה שותפה לאישור התרגיל, החל הטיוח הגדול בתוצאות בדיקת התרגיל.

***

עו"ד חדד: את הטענה הזאת שהפרקליטות התנערה מידיעה ביחס לפעולה החריגה המזעזעת כמו שאמר רז ניזרי (תרגיל המקורבת של ניר חפץ) אתה מכיר מזמן אמת?

חבקין: כן.

עו"ד חדד: כן. יופי. מה קרה ביחידה בעקבות האירוע הזה? אם אתה מכיר ויודע מידיעה אישית, אתה יכול לשתף אותנו בבקשה?

חבקין: כן, אני לא זוכר תאריך מדויק, אבל אני זוכר שהיתה תכונה רבה מאוד כדי למצוא את הפרוטוקול שהצגת לי באחד מהדיונים הקודמים, שמראה שנציגי הפרקליטות היו באותה ישיבה. היה זעם גדול ביחידה עם אמירות קשות בעניין הזה.

עו"ד חדד: בוא, אתה כל הזמן כזה מצומצם ומצטמצם אני באמת לא מצליח להבין. תספר את הדברים, מה היה. מה זה אמירות קשות, מה זה אומר? אתה רוצה שאני אציע לך? אני יכול להציע לך שהם ניסו לברוח מאחריות.

יהודית תירוש: מי זה הם?

עו"ד חדד: הם הפרקליטות ניסו לברוח מאחריות.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: שהם ניסו להפיל את זה על המשטרה.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: שהם באו והציגו את עצמם כאילו שהם לא יודעים למרות שהם ידעו במפורש מה בדיוק קורה ומה יקרה.

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: למרות זאת הם ניסו לרחוץ בניקיון כפם ולטעון שהם לא מכירים את האירוע כשהם מעורבים בו עד צוואר.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: ועל זה היתה תרעומת גדולה.

חבקין: בהחלט.

עו"ד חדד: ואני מניח שאפילו אלי אסייג שהיה מפקד שהוא מופיע בראש רשימת המאשרים גם הוא בטח היה מעורב בזה.

חבקין: אני זוכר שבשעה שחיפשו את הפרוטוקול, ואני מקווה שאני לא טועה, נכנס מי החליף את תנ"צ אסייג, זה היה בועז בלט, ראש אח"מ. שהוא הגיע אחרי בעצם, ואני זוכר תכונה.

עו"ד חדד: מה זה תכונה? אני לא יודע מה זה. מה זאת אומרת תכונה?

חבקין: זאת אומרת חיפוש באטרף של הפרוטוקול הזה כדי להוכיח שהמשטרה לא פעלה פה על דעת עצמה ובעצם מנסים להפיל על המשטרה את התיק.

עו"ד חדד: ולכן היה לחץ אדיר במשטרה לבוא ולא להישאר כשעיר לעזאזל כי שהפרקליטות ניסתה לעשות, זה מה ששמעת בזמן אמת?

חבקין: כן.

עו"ד חדד: ולכן בועז בלט אז, אסייג עזב אותה תקופה, אבל בועז בלט חיפש את המקום שבו זה אושר כדי להראות אנחנו לא עשינו את זה על דעת עצמנו, בניגוד לכל מה שאתם אומרים.

חבקין: נכון.

עו"ד חדד: נכון. ומצאתם את הפרוטוקול שאני הראיתי לך את ראשיתו ויש את מה שהותר לנו לצפות בו מכוח החלטת בית המשפט (בישיבה ישבו, בין היתר, יהודית תירוש וציפי גז, היום שופטת שלום בת"א).

חבקין: אני מכיר את זה גם טוב לא רק בגלל זה קודם כל אני הייתי גם ראש מפלג אז אבל מי שהיה ראש הלשכה של תנ"צ אסייג זה היה רב פקד דאז יוני זנתי, אני זוכר שהוא דיבר אתי על הדבר הזה ולא מעט.
הוא כנראה זה שמונה אז לאתר את הפרוטוקול הזה, הוא היה בלחץ גדול מאוד והוא אמר לי הוא סיפר לי… הוא אמר שבלחץ ביצעו את זה כי הפרקליטות מתעקשים שלא ידעו על התרגיל והוא הופך את העולם למצוא את זה ומצאנו.

השופט עודד שחם: מצאתם, עשיתם משהו בעניין, נעשה משהו בעניין במשטרה? היה איזה שהוא דין ודברים עם הפרקליטות, קרה משהו בעקבות זה?

חבקין: אני לא יודע, אני לא יודע מה קרה עם המציאה.

עו"ד חדד: טוב. עכשיו, בוא תראה מה לדעתי קורה אחרי שמוצאים פתאום מזעזוע ומעשה פסול וצריך לבדוק… אני אומר לך באותו רגע פתאום הזעזוע התחלף בתחושות אחרות, הבדיקה הנדרשת הפכה להיות בדיקה שונה ומה שקורה זה שיש פרסום על אופן הבדיקה…
יש הנחיה חדשה מנדלבליט הורה למפקד להב שלא לחקור את חוקריו של ניר חפץ, פברואר 2020 אתה זוכר שראינו מקודם צריך לבדוק, זעזוע, צריך לאתר. פתאום כמו שסיפרת את הסיפור על הפוליגרף. כשאתם הייתם חשודים אז לעשות פוליגרף לכולם כשהפרקליטות היא חשודה פוליגרף? למה צריך פוליגרף? זה פוגעני מדי.

השופט משה בר-עם: למה אדוני מחייך? אדוני חייך.

חבקין: יש דמיון בין הדברים.

השופט בר-עם: דמיון בין מה למה?

חבקין: אין ההחלפה של המלל של מקור וחירוף נפש ובין אני לא יודע איך זה צוטט פה עכשיו, אבל בין האירוע אותו אירוע עם הפוליגרף שברגע שנאמרו שם דברים שהבדיקה תדרוש אנשים נוספים פתאום זה ירד.

עו"ד חדד: אז עכשיו בוא נראה מה מציע לנו מנדלבליט. אנשים נוספים זה האנשים מהפרקליטות.

חבקין: כן.

עו"ד חדד: קודם כל, זה מאוד חריג שיחידה, הרי השאלה מה בדיוק מהות התרגיל עם המקורבת, האם זה סחיטה באיומים כמו שאני מציג או אולי חריגה או משהו לא תקין כמו שאתה אמרת – זה ויכוח לגיטימי, נכון? זה בהחלט יכול להיות גם סחיטה באיומים, אתה מבין את הקו שאני מציג בפניך .

חבקין: הרבה מאוד התנהגויות של אנשים או מעשים יכולים להתפרש גם במובנים פליליים.

עו"ד חדד: יופי. והשאלה בסוף אם זה פלילי או לא זה שאלה שצריכה להיבחן בסוף החקירה, נכון? צריך חוקרים קודם כל אוספים את כל הראיות ואז יכול גוף למשל המשטרה להחליט תשמע, זה לא פלילי, זה אולי תום לב והשד יודע מה.

חבקין: במקרה הזה זה המשטרה ומח"ש.

עו"ד חדד: לשם אני מכוון, אבל קודם כל זה מסוג הדברים שצריך לעשות בסוף הדרך לא בתחילת הדרך.

חבקין: בתחילת הדרך צריך להיקבע שישנו חשד לביצוע עבירה, עם החלטה לפתוח בחקירה. מחליטים יש עבירה אין עבירה, מי עבר אותה

עו"ד חדד: ודברים מהסוג הזה מי שחוקר זו מח"ש. לא היחידה החוקרת עצמה תבדוק את עצמה.

חבקין: נכון. אם מדובר בעבירה פלילית.

עו"ד חדד: ראינו סחיטה באיומים, אני אומר, אתה טוען שזה, אני אומר שזה סחיטה באיומים קשים, אתה טוען סחיטה באיומים לא קשים. לא משנה. נשאיר את הוויכוח הזה לשם שמים או פעם להכרעת השופטים, אבל ברור שחשד לביצוע העבירה, חשד סביר זה פשיטא. זה מסוג האירועים שצריכים להיבדק.

חבקין: חשד, לא צריך סביר.

עו"ד חדד: מאה אחוז. אז חשד לביצוע העבירה אני מקבל את התיקון, ודאי שיש פה חשד לסחיטה באיומים, לוקחים מישהי מאיימים על חפץ אם לא תספר אנחנו נחריב את עולמך, מכל מה שראינו יש חשד הרבה מעבר לסביר, אולי אפילו טעם מפורש לבוא לקבוע את הקביעה הזאת, אבל אני שם את זה בצד. מי שבודק התנהלויות מהסוג הזה וזה לא חדש לך זו מח"ש.

חבקין: בהנחה שוב, שהדבר הוא הובא לידיעתם ובדיקתם, מישהו צריך להנחות אותם לבדוק, או יוזמה שלהם כמובן. או שמישהו מגיש תלונה. אז מחליטים אם ייפתח חקירה ואם זה מח"ש חוקרת. מח"ש זה שוטרים.

עו"ד חדד: זה שוטרים, מאה אחוז. אבל ברור וזה תאשר לי שמעולם לא קרה מקרה שבו מנדלבליט מורה למפקד להב שלא לחקור את חוקריו. כלומר מלכתחילה המחשבה היתה שלהב תחקור את החוקרים שלה, ואחר כך יש הנחיה, אתה תראה, כשההנחיה תהיה רק לבדוק מסמכים.
אני אראה לך. זה החקירה בדרך של בדיקת מסמכים. הנה זה מופיע למעלה. לכן הוא אמר לבחון את תרגיל החקירה שהופעל באמצעות מסמכים בלבד.
אני שואל אותך האם אי פעם קרה לך שיש חשד לביצוע העבירה דרך אגב הסנגורים צועקים אותו זועקים אותו כבר בשימוע הוא מופיע בתקשורת, אומרים שצריך לחקור אותו, יש פה עבירה פלילית לשיטתם ואז מנגנון הבדיקה הוא מנגנון בדרך של בהתחלה חקירה, צריך לחקור את זה, מגלים שהפרקליטות מעורבת ואז יש מנגנון בדיקה בלי שיניים אפילו בלי חניכיים, מנגנון הבדיקה בדרך של בחינת המסמכים על ידי אותו גוף שביצע את העבירה הנטענת. האם נתקלת בזה?

חבקין: לא.

עו"ד חדד: לא. גם אני לא.

חבקין: לא רק בחשד לאירוע פלילי, דרך אגב, גם קצין בודק סטנדרטי באירוע מינורי במשטרה לא מסתפק בבדיקת מסמכים.

עו"ד חדד: כן. אני מסכים אתך, אבל בוא תראה.

חבקין: השאלה שאני הולך לשאול אותך אם הסיפור הזה אמין.

עו"ד חדד: אמין, אמין, אנחנו נראה את זה ביחד. תכף נראה את התוצאות שלו, אבל נראה מי מעורב בו. מדברים על ניגוד עניינים זה היום בבונטון של מערך התביעה, בוא נראה יש אפילו פסק דין בנושא הזה מהבוקר.
ל"הארץ" נודע כי בכירים בפרקליטות אמרו למנדלבליט שתהיה זו טעות לאפשר למשטרה לבדוק את התנהלות חוקריה, וכי יש להעביר את הבדיקה למחלקה לחקירות שוטרים אך זה דחה את הצעתה.
מפקד להב שואל אז לנקוט צעדים נגד החוקרים בלי לגבות את גרסתם, כך שבינתיים לא ייענשו, אם יימצאו ליקויים בהתנהלותם מול חפץ.
עכשיו, אני מכיר ויודע שיש מקרים בהחלט שמח"ש נכנסת וחוקרת תיקים תוך כדי תיק מתנהל, כמו שעכשיו קרה עם ניצב מני בנימין.

חבקין: אם יש חשד לביצוע העבירה על ידי שוטר המעורב בה מח"ש יבדוק אותה, אבל איך בית המשפט יודעים אם חקירה מתנהלת או לא?

עו"ד חדד: אלא אם כן זה משפט נתניהו, זה כלל אחר, זה דינים אחרים.

חבקין: זה אתה צריך לשאול את מח"ש, לא אותי.

עו"ד חדד: אנחנו נשאל גם את מח"ש וגם את אביחי (מנדלבליט). אנחנו בוודאי נשאל. אבל האם אתה מכיר כלל שאמרו לך תשמע, יש מעשים פסולים חמורים, מח"ש צריכה לחקור את זה ויש משפט מתנהל לכן אנחנו בינתיים נקפיא את זה, נחכה שתעבור תקופת התיישנות ועוד אחת ואחר כך נחזור לזה אולי יום אחד. האם אתה מכיר התנהלות כזאת?

חבקין: לא.

עו"ד חדד: אתה לא מכיר. אוקי. בסדר. עכשיו בוא נראה את תוצאות הבדיקה. ראינו בהתחלה רצו בדיקה עם שיניים, אחר כך גילו שהפרקליטות מעורבת, סיפרת על הכעס הגדול במשטרה כששמעתם שמשאירים אתכם לבד בזירה, הקדוש ברוך הוא עזר ומצאתם את הפרוטוקול. מופיעים השמות, תודה לאסייג שתיעד את הדברים היטב.
ואז אנחנו עוברים מחקירה ודרישה ומיצוי, אנחנו עוברים לבדיקה אמרתי לא בלי שיניים אלא אפילו בלי חניכיים ואז בוא נראה את תוצאות הבדיקה כפי שנמסרו לנו אחרי ההחלטה של כבודכם.

השופט בר-עם: על ידי מי?

עו"ד חדד: אנחנו לא יודעים מי בדק.

השופט בר-עם: מישהו פנימי במשטרה?

עו"ד חדד: כן, לא קצין בודק, זה להב 433 ולא בדרך של חקירה של אף אחד, אלא בדיקה. עכשיו, בוא נקרא שמענו בדלתיים סגורות מה ששמענו, ראינו שרז נזרי אומר שהוא מזועזע אני אמרתי שזה פלילי חמור סחיטה באיומים.
אתה אומר פלילי חמור אולי סחיטה בלי איומים. בוא נראה מה קובעת הבדיקה. אני כמעט צריך לתת לחוקרים ציון לשבח, כמעט.
כתוב ככה, הדו"ח מתייחס לאמירות החוקר פלג, עכשיו תראה, כל האמירות תיפול לך על הראש פצצה וכו' נחריב לך את המשפחה. הילדים שלך לא ירצו, כמו שאני גדלתי בלי אמא, הילדים שלך יגדלו בלי אבא. אין כלום.
כן יש התייחסות שמערכת יחסים בין נחקר ועורך דינו אינם מעניין המשטרה ואין מקום לחוקר להיכנס אליה, זו הנחיה לחוקרים שבשגרה ואנו מקפידים עליה וחוזרים על הנחיה חשובה זו בכל הזדמנות מקצועית. במובן זה אכן האמירות הן של החוקר נכון היה לו לא היו נאמרות. ראית?

חבקין: כן.

עו"ד חדד: קודם כל אתה אישרת שאתם לפעמים כן נכנסים לגדר הייצוג, ברמיזה, ברמיזה עבה, זה לא דבר שעשית בלי שהמפקדים שלך מודעים לה, נכון?

חבקין: אני לא יודע במקרה הזה הספציפי.

עו"ד חדד: אני מדבר באופן כללי.

חבקין: באופן כללי חוקר זוטר אני לא חושב, לא נתקלתי במקרה שהוא הגיע לפרטים כאלה בלי שהמפקדים שלו יודעים.

עו"ד חדד: אוקי. אז אין פה, אתה רואה, שום התייחסות לא לפצצה, לא להרחיב לך את המשפחה, לא הטלפונים עם מי אתה מדבר בטלפון וכו', אם יש לך טלפון אחר, כלום, שום דבר לא נמצא.
אבל נעבור לסעיף 4/ד יציל את המצב. מסגרת גביית עדותה של כך וכך נעשה ניסיון ענייני לברר האם קיים בידיה מידע, תסתכלו תראו שאין פה משהו בדלתיים סגורות שאני צריך. קיים בידה מידע אודות מערכת יחסים בין חפץ ובין ראש הממשלה בהקשרים הרלוונטיים לחקירה.
במסגרת החקירה, זאת אומרת אומרים פה בכלל שזה חקירה נהדרת, שיש פה עניינים רלוונטיים לראש הממשלה. אתה ראית משהו כזה בחקירה, דרך אגב, ראינו את זה ביחד בדלתיים סגורות.

חבקין: לא שאני זוכר.

עו"ד חדד: אז כותבת המדינה, הפרקליטות שלנו, ההפגשה בין חפץ למקורבת נערכה במטרה לייצר אצל חפץ את המחשבה כי המקורבת נחקרת ועשויה למסור מידע המצוי בידה שאותו קיבלה מניר.
עכשיו, אתה היית שם. אתה היית בישיבה הזאת, אתה מכיר את הדברים בזמן אמת. אני שואל אותך האם זה מתאים למשהו שאתה מכיר בכלל?

חבקין: לא.

עו"ד חדד: אצל הילדים אנחנו היינו אומרים ש. ק. ר.

השופט בר-עם: אני רוצה להבין, זו תגובה של המדינה בבקשה לפי סעיף 74?

עו"ד חדד: כן… אז קודם כל תאשר לי שהאמירה הזאת שהיא תוצאת הבדיקה שלו בלי לחקור כמובן אף אחד, לא תואמת את המציאות. אישרת את זה מקודם…. מה שכתוב בסעיף 2 שההפגשה בין חפץ ובין המקורבת נעשה כדי שחפץ יחשוב שהמקורבת נותנת מידע שרלוונטי לחקירה של ראש הממשלה זה קשקוש מקושקש, שקר מוחלט, הבל הבלים.

חבקין: אני לא מכיר את זה.

עו"ד חדד: אתה לא מכיר. אז אולי זה כן נכון מה שכתוב שם, יכול להיות שזה נכון?

חבקין: אני לא מכיר.

עו"ד חדד: לא, אתה מכיר את ההפך, הרי אתה ישבת בישיבה.

חבקין: מה שאני מכיר אמרתי.

עו"ד חדד: וזה הפוך לחלוטין.

חבקין: תראה, אם זה כתוב פה מישהו אמר את זה, אני לא יודע.

עו"ד חדד: לא, לא נכון, כי לא שאלו אף אחד.

חבקין: אה, אז מאיפה הסיקו את זה?

עו"ד חדד: זה שאלה טובה.

חבקין: אני לא יודע באמת.

עו"ד חדד: כי אתה לא מכיר דבר כזה לחלוטין.

חבקין: אני אמרתי לא.

עו"ד חדד: אתה מכיר את ההפך.

חבקין: אני מכיר משהו אחר.

עו"ד חדד: לא, לא משהו אחר, את ההפך.

חבקין: אני מכיר שהזימון שלה נועד בדיוק כפי שאמרתי.

עו"ד חדד: להפעיל עליו לחץ שיחשוב שיחשפו את העובדה שיש לו מקורבת, זה נכון?

חבקין: אמרתי כן.

עו"ד חדד: אוקי. בסדר גמור. אתה השתתפת בישיבה, ראינו, מישהו ניגש אליך לשאול אותך מר חבקין, יש לנו בדיקה רצינית, היועץ משפטי לממשלה הפיל עלינו משימה קדושה.

חבקין: אני לא ידעתי אפילו שבוצעה בדיקה. אם באמת בדקו עוד מסמכים אז כנראה ש…

עו"ד חדד: לא, אסייג יודע, הוא סיפר על בדיקה.

חבקין: אז יכול להיות שממנו קיבלו את המסמכים שהם ביקשו, אני לא יודע מי בדק את זה, אני לא יודע איך בדק את זה.

עו"ד חדד: אתה שמעת פעם טענה מטופשת כזו, סליחה על החוצפה שלי, אבל אי פעם טענה מטופשת כזו שעשו את ההפגשה בין חפץ ובינה כדי שחפץ יחשוב שיש לה מסמכים למסור ביחס אליו?

חבקין: שחפץ יחשוב שיש לו מסמכים?

עו"ד חדד: שיש לה מסמכים שהיא עשויה למסור ביחס לחפץ?

חבקין: אני לא יודע שהיא העבירה מסמכים, מידע או דברים אחרים.

עו"ד חדד: אנחנו דיברנו מקודם אתה זוכר על הזליגה של חומרים רגישים שלא אמורים להיות בידי צוות החקירה מהמערך הסיגנטי שלכם לצורך העניין על דברים שהם בצנעת הפרט, ובוא תראה, אני רוצה שתאשר לי שמשם בנוסף בין השניים נקלטו 40 שיחות לא רלוונטיות, יוער כי חומרי הגלם לפני הדו"ח מצויים בפני ההגנה. וצוות החקירה סבר כי נוכח – אני לא אקריא את הכל בסדר?
אז קודם כל תאשר לי שהמידע על סוג הקשר וטיב הקשר בין ניר חפץ ובין אותה מקורבת נודע לכם מהאזנות סתר כמו שכתוב פה זה דבר שאתה מכיר עכשיו כשאני מרענן את זיכרונך.

בשלב זה תירוש מנסה לשבש את קו החקירה.

עו"ד חדד: אני עובר לסעיף 4ד בנייר. במסגרת גביית עדותה של פלונית נעשה ניסיון ענייני לברר האם קיים בידיה מידע אודות מערכת יחסים בין חפץ ובין ראש הממשלה בהקשרים רלוונטיים לחקירה.
במסגרת החקירה נשאלה העדה אודות טיב הקשר שלה עם ניר חפץ ואודות האופן בו הכירו. במסגרת זו נשאלו מספר מצומצם ביותר של שאלות העשויות להיחשב

תירוש: למה זה צריך להיעשות בדלתיים פתוחות ההקראה של המקטע הזה, באמת. היינו לפני זה בדלתיים סגורות.

עו"ד חדד: הצגתי לו פיזי. יש לו, אולם יודגש כי אין בשאלות האמורות כדי להשפיע או להפעיל לחץ על חפץ, שמטבע הדברים לא היה מודע להם וכי מהותה של העדות הוא בירור ענייני אודות יכולתה לשפוך אור על נושא החקירה ותו לא.
עכשיו, אתה אומר שבזמן אמת הכרת את ההודעה הזו. אתה הכרת את הסיבה, אתה מחייך כשאתה קורא את זה. אני רוצה שתסביר לי האם יש קשר בין המציאות שאתה מכיר מזמן אמת ובין מה שכתוב פה?
אני לא רוצה לפגוע בצנעת הפרט, דלתיים פתוחות, האם יש איזה שהוא קשר, אפילו קשר אקראי בין הדברים למציאות. אתה עושה לא. לא, עם הראש.

חבקין: לא צריך אותי מזמן אמת. תקרא את ההודעה תשווה למה שכתוב פה ויש לך את התשובה.

עו"ד חדד: רק צחי, מחר תבוא התביעה ותגיד הנה, הוא סתר את השאלה של הסנגור, הוא אמר שאתה יכול בעצמך לבדוק וכו'. תגיד לי כן או לא, יכול להיות שאני טועה.

חבקין: יש פה דברים שכתובים שאין בינם ובין ההודעה הכתובה אני לא אגיד שום קשר, אבל קשר קלוש. בסדר?

עו"ד חדד: אז מה שאני אומר הוא נכון? זה פברוק של המציאות?

חבקין: עכשיו, בגלל זה גם שאלתי בבדיקה באמת מה שפורסם זה נכון שהם עברו רק על המסמכים, כי מסמכים בלבד קשה מאוד לכתוב את מה שכתוב פה. צריך לשאול אנשים.

עו"ד חדד: קשה מאוד לכתוב את מה שכתוב פה כי מה שכתוב פה הוא לא נכון.

חבקין: צודק.

עו"ד חדד: בסדר.

חבקין: לפחות חלק מהדברים. יש פה דברים שהם נכונים ויש פה חלק שהם לא.

עו"ד חדד: כן, שראשי התיבות של השם שלה הם נכונים, זה נכון. אתה צודק.

השופט בר-עם: דרך אגב, אני רוצה לשאול את אדוני, זה בדיקה שנערכה בעקבות ההנחיות של היועץ המשפטי לממשלה.

עו"ד חדד: כן.

השופט בר-עם: הדו"ח הזה הוגש למי, הוגש גם לפרקליטות?

עו"ד חדד: אני לא יודע.

השופט בר-עם: היתה תגובה בעקבות דו"ח הבדיקה של גורם כשלהו?

עו"ד חדד: אנחנו לא יודעים. אנחנו פשוט לא יודעים. זה באפילה, אנחנו נבדוק, זה חלק מהדברים שלקחנו על עצמנו לבדוק.

בהמשך:

עו"ד חדד: ואז סעיף 4 לפרק ההמלצות תראה מה קורה כשגוף בודק את עצמו. נאמרת אמירה אחת של חוקר שנגע באופן עקיף בסוגיית הייצוג של אחד הנחקרים ומספר שאלות ספורות של חוקרת העשויות להיחשב שאלות חודרניות לא נמצא עד היום כל דופי שנפל בפעילות היחידה החוקרת בחקירה מאומצת זו.
עכשיו, אני יודע, אתה סיפרת על הרבה דברים שנפל בהם דופי, אנחנו דיברנו גם על הנושא הזה גם בדלתיים פתוחות וגם בדלתיים סגורות.
ואני שואל אותך האם זה תואם את המציאות האובייקטיבית שאתה מכיר מזמן אמת ובסיכום התיק ובאמירות של חוקרים אחרים שמדברים אתך, לרבות אותו אדם שאתה אמרת מקודם שהתכתבת אתו בהודעת סמס.

חבקין: תשובתי היא בדיוק כמו תשובתי הקודמת. בדיוק.

עו"ד חדד: שזה קשקוש מקושקש?

חבקין: שאני לא רואה, בזהירות, אני לא רואה קשר ישיר בין מה שנכתב ובין המציאות.

עו"ד חדד: זה שקר. לא אומר שקר מטונף אולי אפשר היה להגיד את זה, אני לא אומר דברים כאלה, אבל זה פשוט שקר, שקר גדול.

חבקין: שקר זה להגיד לא היה ולא נברא. זה שקר.

עו"ד חדד: נכון, אתה צודק, זה יותר גרוע משקר. זה הטעיה, זה ניסיון להוליך שולל, זה שיבוש מהלכי חקירה, זה הרבה דברים. אבל בוא נתקדם.

חבקין: כן.