ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות נתניהו ב-13.01.2026. נתניהו חובט שוב ושוב בתירוש על שאלותיה המוזרות והשופטים שוב אומרים לה שהחקירה הנגדית שלה לא אפקטיבית. ככה זה כבר 22(!) דיונים.

***

נתניהו לתירוש: את מנסה לאנוס את השטח למפה שציירת

נתניהו: קודם כל, קודם כל אנחנו יודעים שהוא (זאב רובינשטיין) כתב הרבה פעמים הם שזה לא הם. אנחנו יודעים שהוא כתב הם בפעם אחת שאנחנו יכולים להוכיח שזה לא היה הם אלא היא.
זה לא פוסל את העובדה שהוא יכול לכתוב גם פעם בשמם מה הלוגיקה הזאת? מאיפה זה בא? זה חיתוכים לוגיים שאין להם שום אסמכתא לוגית. דבר אחד לא פוסל את השני. אני לא דיברתי אתו. זה היה זעם כללי שבהחלט פרץ ככה על כל גבולות הלשכה והמשפחה וכו'.
זה היה באמת מקום טוב לסיבה הזאת, משום שהם עשו דבר שלא ייעשה. אתה נותן לו ראיון בלעדי, שהם מבקשים אותו דרך אגב, וקובע כללים והוא מפר את הכללים ריש גלי מתוך פוזיציה פוליטית מאוד עוינת. דבר שלא מקובל באתיקה העיתונאית גם עם אנשים שמתנגדים לכך בדרך כלל. לא עושים דבר כזה. אז אני לא דיברתי אתו.
אני מניח שבמקרה הזה אשתי כן דיברה אתו. אני לא הנחיתי אותה לדבר אתו. אני דיברתי עם שאול ישירות, והדובר דיבר אתו. אני לא צריך את רובינשטיין כתוספת, אבל זה לא רק שאני לא צריך, זה פשוט לא היה. לא דיברתי אתו.
אני אגיד את זה עשר פעמים. פשוט מנסים כאן לדחוף לאיזה נעל קצרה את הנעל, אני לא רוצה להגיד את הרגליים הגדולות שלי. אין לי רגליים כאלה גדולות, כן? אבל זה יותר גדול מה – זה לא מתאים. אז לא מתאים, אז לשיטתך את מנסה, מה שנקרא, לאנוס את השטח למפה שציירת. לאנוס מלשון ניווטים.

נתניהו: לא הוכחתם אפילו בדל של ראייה שהיה הנחיתי את רעייתי שתדבר עם רובינשטיין

תירוש: אנחנו טוענים, אני רק אגיד, אם זה לא היה ברור, אנחנו טוענים שאדוני פנה למר רובינשטיין בעצמו בעניינים מסוימים. אנחנו טוענים שאדוני פנה בין אם בעצמו לעתים ובין אם באמצעות רעייתו, ואנחנו בהחלט מניחים שיש פניות של רעייתך עצמאיות שאדוני לא ידע על כל אחת מהן, אבל אדוני ידע ככלל שהיא פונה למר רובינשטיין על מנת להגיע לאלוביץ. זה הכל.

נתניהו: טוב. אתם טוענים את זה אבל זו טענת שווא. כל הטענות שלכם הן טענות שווא. אתם יכולים לטעון. אין לכם שום בסיס ראייתי, אפילו בדל אחד.
אנחנו בזבזנו יום שלם, זה ממש בזבוז, כן? אני מצטער, אבל זה בזבוז של יום שלם, גם של כבודכם וגם שלי וגם של מדינת ישראל. אני לא יודע לגבי הקהל אם הוא יושב מרותק כזה.

עו"ד נעה פירר (מהצוות של ז'ק חן): מה עם הסנגורים?

נתניהו: סליחה. גם שלכם, של הקטגוריה והסנגוריה. על מה? לא הוכחתם אפילו בדל של ראיה שהיה לקשר לרובינשטיין ושאני הנחיתי את רעייתי שתדבר עם רובינשטיין. אין לכם כלום.

תירוש: מר נתניהו.

נתניהו: אבל אין לכם כלום אני לא אומר את זה, כי אין לכם כלום כי לא היה. כי לא היה. שמעתם? לא היה כלום. שמעתם? אין לכם כלום, כי לא היה כלום.

נתניהו: אני לא רוצה לעסוק בהשערות על היחסים בתוך ביתך, אני מבקש לא לעשות זאת לגביי

תירוש: אבל אין בעיה. משהו שלא עלה במקום מספיק בולט, זה עולה בהתכתבויות שרובינשטיין מעביר לאילן ישועה וגם לשאול אלוביץ לשיטתנו.
אני אדלג על לתת דוגמאות להמחשה, כי אין צורך. ואני מציעה לך שוב כהצעה שלא יכול להיות שהיא נסערת, יכול להיות שהיא (שרה נתניהו), לפי דבריו, שהיא נסערת כל כך, ואדוני לא ער לזה והיא לא משתפת את אדוני לפי מה שאנחנו הבנו על הקשר הקרוב ביניכם.

נתניהו: אוקי. גברת תירוש, אני לא רוצה לעסוק בהשערות על היחסים בתוך ביתך או בתוך ביתם של אנשים כאן, של איש מהאנשים. אני מבקש ממך לא לעשות את זה לגבי.
אני נתתי דווקא עדות והסברתי אחד – שרעייתי ואני, חוץ משישי-שבת, וגם זה לצערי נפרץ הרבה פעמים בגלל המציאות, אנחנו נפגשים בדרך כלל מאוחר בלילה. מאוחר בלילה. זאת אומרת, עובר יום שלם שאנחנו לא, לצערי גם לא נפגשים וגם לא משוחחים, כי זה קורה.
זה הדרך שבה אני עובד כראש ממשלה. ולכן המחשבה שכשהיא העבירה או לא העבירה דבר כזה או דבר אחר לרובינשטיין כן? אני הייתי מעורב בזה, זה פשוט לא נכון. סטטיסטית זה פשוט לא נכון. כי כשאתה מגיע ב – 23:30 או במקרה שלי ב – 01:30 בלילה זה לא ה – איך אומרים?
בינתיים קרו הרבה דברים במשך היום ויש עוד דברים אחרים לדבר עליהם. אז עובדתית, קודם כל, האם זה יכול להיות? לא רק זה יכול להיות, ככה זה היה. ולא רק בדברים האלה כמו וואלה, יש גם דברים אחרים במשך היום, שאחר כך, אחרי כמה ימים אנחנו דנים בהם, כי מה לעשות? זו האינטנסיביות של העבודה שלי. אני לא מגזים אפילו בגרם, במינימום, ואנשים יודעים את זה.
מי שמכיר אותי ומעיד על עומס העבודה שלי ועל איך שבה אנחנו חיים, אז התקשורת בינינו אינה שוטפת לגבי וואלה או לגבי כל דבר אחר. ככה זה עובד.

הנזיפות הקשות של השופטים בתירוש: החקירה הנגדית לא אפקטיבית ולא מוסיף לנו דבר

השופטת פרידמן-פלדמן: זה לא מוסיף לנו, באמת זה לא מוסיף לנו. לא באמת מוסיף לנו.

תירוש: לא מוסיף?

השופט שחם: הוא לא מקדם אותנו לשום מקום. בלי לגרוע מזה שתוכלו אם תרצו בסיכומים שלכם להפנות לדבר הזה ולהסיק ממנו איזה מסקנה שאתם רוצים. זמננו לחקירה נגדית הוא מוגבל.

תירוש: ברור שהוא מוגבל.

השופט שחם: הוא מוגבל. צריך להתייחס אליו כאל משאב שמנצלים אותו בצורה אפקטיבית. זה לא ניצול אפקטיבי של הזמן.

תירוש: אנחנו מנסים לעשות את זה. אדוני, אני לא שמעתי הערה דומה, יסלח לי אדוני, אני לא שמעתי הערה דומה של אדוני כשעו"ד חדד הזמין את מר נתניהו, אמר לו בחקירה ראשית.

השופט שחם: לא, לשני הצדדים יש תכונה שהשמיעה שלהם לעתים היא מעט סלקטיבית.

תירוש: אוקי. בסדר. על הדבר הזה אני מדברת.

השופט שחם: לפעמים הם שומעים דברים מסוימים לפעמים הם לא שומעים דברים מסוימים. היו הרבה הערות. יכול להיות ש…

בהמשך:

השופט בר-עם: לא נעשה את זה יותר, I Rest My Case, מהבוקר גברתי שואלת בכיוון הזה אני לא רוצה להפריע, אני מאפשר לגברתי למצות, הכל בסדר. אבל בסופו של דבר באמת יש פה עניין של מידה.
זאת אומרת שאני רואה את התשובות הנחרצות בסיטואציות חוזרות ונשנות חוזר ונשנה אותה תשובה.