ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של היום השלישי לעדות יורם נעמן. והפעם: פצצה של ממש! נעמן מודה שהוא היה זה שהדביק לתיק הצוללות את הכינוי "תיק 3000" (כהמשך לתיק 1000 ו-2000 הקשורים לנתניהו).

מה שמדהים הוא שנעמן מודה כי הכינוי הודבק לתיק כי היה חשד נגד נתניהו שהיה מעורב בתיק (קיבל שוחד באמצעות מקורבו ובן משפחתו עו"ד דוד שמרון) – וכל זאת בלי אישור יועמ"ש שהכריז באופן רשמי שנתניהו לא חשוד בתיק.

***

הן הפרקליטים המלווים (שי ניצן וליאת בן ארי) והן כל החוקרים צפצפו על ההנחיה הזו, הפנו לנחקרים שאלות על נתניהו ואף הציעו לדוד שמרון ולדוד שרן להפוך לעדי מדינה נגדו בתיק הצוללות!

עו"ד חדד: בואו נעבור לדון קצת על תיק 3000. אתה שימשת ראש מפלג של תיק 3000 זה נכון?

יורם נעמן: ראש מפלג כן.

עו"ד חדד: שניהל את תיק 3000?

נעמן: לא ניהלתי, לא.

עו"ד חדד: היו עוד מפלגים שחקרו?

נעמן: לא מי שניהל את התיק זה יואב תלם, שהיה רז"ר חקירות, ומוטי, מוטי, אני לא…

עו"ד חדד: כל הזמן את בורח מהכל.

נעמן: לא, אני לא.

עו"ד חדד: אני מבין לך, בצדק, גם אני הייתי בורח מהתיקים האלו. אני שואל אם אתה ראש המפלג.

נעמן: אני ראש המפלג שתכלל את התיק הזה, בדיוק כמו בתיק 4000, אבל אתה צריך להבין את המהות. לא אני מקבל את ההחלטות, בתיק ליברמן אני ניהלתי את התיק. כן, אני הייתי ראש הצח"מ.

עו"ד חדד: אוקי. בסדר.

נעמן: אז בוא תדייק.

עו"ד חדד: אתה תבחר את ההגדרה. מה אתה רוצה יותר מזה? תיק 3000 נפתח לאחר התיקים הראשונים של ראש הממשלה, 1000 ו-2000. נכון? אם אתה רוצה, אני אעזור לך.

נעמן: לא, אני לא זוכר, אבל…

עו"ד חדד: חקירה גלויה בתיק 2000, בתיק 1000, 2 בינואר 2017 חקירה ראשונה בתיק 2000, 5 בינואר ואחר כך תיק 3000 בא לעולם.

נעמן: יכול להיות.

עו"ד חדד: אתה יודע כראש מפלג למה התיק כונה תיק 3000? ולמה התיק הבא 4000? למה התיק כונה 3000?

נעמן: תראה, אף אחד לא יודע את זה אבל אני קבעתי את המספר הזה.

עו"ד חדד: או, סוף-סוף מצאנו את האיש. יופי, אז בוא תסביר לי למה 3000. אתה קבעת, למה 3000?

נעמן: זה היה בהמשך לחשדות שהיו בתיק הזה.

עו"ד חדד: כן.

נעמן: אני חושב שזו הייתה אפילו טעות.

עו"ד חדד: שניה.

נעמן: שוב פעם, שנייה. אני באופן ספונטני פניתי ליחידה הרושמת וביקשתי לקרוא לתיק 3000.

עו"ד חדד: למה 3000? סוף-סוף מצאנו את האיש.

נעמן: אז אני אומר לך, זה טעות.

השופט בר-עם: לא, אבל למה? אם יש לזה סיבה או משהו?

השופטת פרידמן-פלדמן: מה עבר לך בראש הזה? זו השאלה.

נעמן: אני אומר בכנות, אני לא זוכר, אבל אני זוכר מפגש שהיה לנו עם המפכ״ל, רוני אלשיך, והוא שאל בצורה אפילו קצת כועסת למה 3000? זו הייתה טעות, והודיתי שזו הייתה טעות.

עו"ד חדד: יורם, תקשיב, אני לא שאלתי טעות.

נעמן: שוב פעם, אני לא יכול לומר לך, אני לא זוכר.

עו"ד חדד: אני אומר שכל התיקים פה הם טעות.

נעמן: אני לא זוכר. באמת שאני לא זוכר. עמית, אני ישר אתך ואמרתי לך…

עו"ד חדד: לדאבוני, לפעמים אתה ישר יותר לפעמים אתה ישר פחות. אבל אני אומר…

נעמן: אז אני אומר לך שזו הייתה טעות.

עו"ד חדד: בסדר. אני לא שאלתי אם זו טעות. אתה אמרת שזה בהמשך לחשדות קראת 3000. כך אתה אמרת. אז תסביר לי בהמשך לאיזה חשדות?

נעמן: שוב פעם, היה חשד, לכאורה, הייתה איזושהי תזה שלמעשה שמרון הוא שלוחו של בנימין נתניהו בכל מה שקשור לעסקה הזאת שמה.

עו"ד חדד: אוקי, אוקי, אז לכן…

נעמן: אז אתה יודע, בהתחלה אנחנו מיד רושמים את התיק, סברנו, אבל…

עו"ד חדד: סברתם מה?

נעמן: שאולי ראש הממשלה קשור לתיק הזה, סברנו.

עו"ד חדד: בגלל זה קראת לו 3000?

נעמן: אבל מהר מאוד הבנתי שזו הייתה טעות, זה כבר נרשם.

עו"ד חדד: רגע, שנייה, אבל בכל זאת אני רוצה להבין, מגיע תיק, אין לכם בדל ראיה נגד בנימין נתניהו. אין לכם אפילו אישור יועץ משפטי.

נעמן: כן, אבל זו הייתה התזה החקירתית ההתחלתית.

עו"ד חדד: מצוין. אנחנו נראה, אני אומר לך דרך אגב שהיא מעולם לא עזבה את יחידה החוקרת.
לא הסתלקה במקומות מסוימים, גם התזה הזאת שהייתה לכם בראש מעולם לא הסתלקה, והדברים שלך, כמו שלא היה אכפת לכם מה אישר היועץ המשפטי דרך אגב בכל התיקים, בטח ב-4000 גם פה לא כל כך עניין אתכם.
לא כל כך עניין אתכם, אבל אני רוצה להבין. אתם קוראים לתיק 3000 – 3000 בגלל התזה החקירתית שתגיעו לבנימין נתניהו.

נעמן: החשד ההתחלתי בתלונה שהייתה, לכאורה שעו"ד שמרון מנצל את הקרבה שלו לבנימין נתניהו כדי לממש את העסקה הזאת.

עו"ד חדד: זה לא אותו דבר, אני כתבתי מפיך. אדוני אמר שלוחו של בנימין נתניהו.

השופט בר-עם: אדוני אמר שלוחו.

עו"ד חדד: נכון. לא שהוא מנצל. אל תשנה את העובדה.

נעמן: כן, אני שוב פעם אני לא זוכר את המינוח.

עו"ד חדד: לא, לא, אני אסביר לך אתה בהחלט מבין. יש הבדל אם הוא שלוחו ואז בנימין נתניהו פועל ואז העבירה היא של בנימין נתניהו ואז לכן 3000 לבין דוד שמרון, כשאף פעם לא מסתכל בחושך מנצל איזושהי קרבה נטענת לבנימין נתניהו.

נעמן: זה הכי קרוב. נכון.

עו"ד חדד: יופי. ולכן אתם חשדתם שבנימין נתניהו מעורב.

נעמן: כן.

עו"ד חדד: ואז קראתם לתיק הזה 3000.

בשלב זה נציגת הפרקליטות ניצן וולקן משתוללת ומתנגדת לקו החקירה. ההתנגדות נדחית.

בהמשך:

עו"ד חדד: תאשר לי שידעת פוזיטיבית שבתיק 3000 היועץ המשפטי לממשלה לא התיר לכם לחקור בעניינו של ראש הממשלה. נכון?

נעמן: נכון.

עו"ד חדד: יופי ולכן הפעולות בתיק 3000 לא היו יכולות להיות מופנות נגד ראש הממשלה. זה ברור.

נעמן: כן.

עו"ד חדד: יופי. עכשיו, אני אומר לך שלמרות שלא היה לכם אישור של היועץ המשפטי לממשלה, אבל בכל זאת חקרתם על ראש הממשלה תוך כדי, תוך כדי תיק 3000.

נעמן: לא יודע אם חקרנו על ראש הממשלה. אתה יודע, בעדויות יש דינמיקה, וכשעדים מזכירים את ראש הממשלה, אז אתה, שאלות ההמשך הן שאלות שקשורות לאותן תשובות שנותנים לך.
זה לא שעכשיו אתה בא וחוקר ספציפית על עבירה מסוימת, אלא זה שאלות נלוות. שבא לך בוגי יעלון ומספר על הישיבות שהיו לו עם ראש הממשלה, ועל כל מה שנאמר שם, זה אך טבעי לבוא ולשאול את השאלות. זה לא…

עו"ד חדד: אז זה מה שהיה פה אתה חושב?

נעמן: אני חושב שכן.

עו"ד חדד: זאת אומרת, לא באו ואמרו לאנשים שהיו פה עדים שבאו ואמרו, ביררנו.

בהמשך:

עו"ד חדד: אני אומר לך שחוקרים שלכם, חוקרים שלך שאלו, ביררו כיוונים ביחס למעורבות של ראש הממשלה.
בוא ניקח, אתה יודע, אני אקריא לך. דוד שרן, שנחקר בתיק 3000 (הוגש נגדו כתב אישום), אתה יודע שפה בבית המשפט, בינואר 2023, מקריא לך ציטוט – אומר לך (לשרן) אורי קנר, חוקר מרכזי בתיק 4000, אני מקריא לו מתיק 3000, "אתה בראש הלשכה של נתניהו יודע דברים, מכיר דברים, מכיר את הלכלוכים, יודע הכל, בוא תספר לנו הכל, בוא תספר לנו מה אתה יודע". בסדר? זה נחקר בתיק 3000.
ואז, מה הבנת כשהוא אמר לך את הדברים האלו? ואז הוא (שרן) עונה, אז אמרתי את זה גם בעבר, אם הייתי מדמיין שמישהו, שראש הממשלה אמר, שטייניץ, אמרו משהו באחד ההקשרים האלה, אז הייתי יכול להיות עד מדינה, או אחד מהדברים הנחמדים שעוזרים לי בחיים. למזלי לא הייתה לי דילמה כי הם אף פעם לא אמרו לי דברים וכו'.
אבל אתה ידעת שחוקר שלך בתיק 3000 בא ואומר לראש סגל של ראש הממשלה בעבר, דרך אגב, השלישי בתור היה את ארי הרו ראינו, גיל שפר, ודוד שרן, אתה, בראש הלשכה של נתניהו, יודע דברים.
יש עכשיו גם רביעי. כן. מכיר דברים, מכיר את הלכלוכים, יודע הכל, בוא תספר לנו הכל, בוא תספר לנו מה אתה יודע. בתיק, בלי אישור יועץ משפטי לממשלה, ביחס לראש הממשלה.

נעמן: אני לא מכיר את זה.

עו"ד חדד: לא קראת את החקירות בשלושת אלפים?

נעמן: לא קראתי את כולם.

בהמשך:

עו"ד חדד: תיק 3000, אין אישור יועץ, אין מחלוקת לגבי זה. אתה אישרת את זה מקודם ואמרת שאסור. שואל החוקר שלך, קנר אתה בראש הלשכה של נתניהו יודע דברים, מכיר דברים. מכיר את הלכלוכים, יודע הכל. בוא תספר לנו הכל, בוא תספר לנו מה אתה יודע. מקודם אמרת שאין הצעות להיות עדי מדינה.

נעמן: שמה?

עו"ד חדד: שאתם לא מציעים לאנשים להיות עדי מדינה.

נעמן: אני לא מכיר את העניין הזה שהמשטרה מציעה לעדים להיות עדי מדינה.

עו"ד חדד: ומה זה פה?

נעמן: משקפים להם את המצב שלהם.

בהמשך:

עו"ד חדד: אתה ידעת שהציעו לדוד שמרון להיות מדינה?

נעמן: לא.

עו"ד חדד: שמעת על זה?

נעמן: לא.

עו"ד חדד: לא? אוקי. בוא נראה. דוד שרן העיד עוד משהו, למשל אומר לך קנר ועכשיו ציטוט, אני אומר לך, אתה צריך לקחת את ההחלטה לעזור לעצמך. אתה צריך לבוא ויש לך קלפים. יש לך קלפים. אל תענה לי, יש לך קלפים.
אם לא היה לך מה למכור, לא הייתי מדבר אתך. יש לך מה למכור. עכשיו אני שואל אותך, דוד שרן כמובן הבין שהכוונה היא להיות עד מדינה, אבל אתה אמרת שלא מציעים לאנשים להיות עדי מדינה.

נעמן: זה לא הצעה.

עו"ד חדד: זה לא הצעה.

נעמן: לא.

עו"ד חדד: יופי. אז תסביר לי מה זה אומר למכור.

נעמן: אז אני אומר לך זה שיקוף של המצב של אותו חשוד.

עו"ד חדד: שהוא עובד בחנות?

נעמן: לא, משקפים לו את מצבו ונותנים לו לקבל את ההחלטה.

עו"ד חדד: שאתם באסטיונרים בשוק? מה זה אומר יש לך מה למכור, יש לך קלפים, אם לא הצעה להיות עד מדינה?

בהמשך:

עו"ד חדד: עכשיו, ידעת אחר כך שהציעו להיות עד מדינה (לדוד שמרון)?

נעמן: אמרתי לך שלא ידעתי.

עו"ד חדד: אוקי, בסדר. עכשיו, אני רוצה להבין. זה אירוע שקורה, אתה ראש המפלג והוא קורה מתחת לאף שלך?

נעמן: אני שוב פעם אומר לך, אני ראש המפלג, אני לא ראש הצוות. אתה מתבלבל במונחים. זה שאני ראש מפלג אמרתי לך שאני אחד מצוות החקירה. אני לא מנהל את החקירה. יש מנהלים של החקירה הזאת.

עו"ד חדד: אז אני מחדש לך שרצו לגייס את דוד שמרון כעד מדינה?

נעמן: אני לא ידעתי. תשאל את החוקר שניסה לעשות את זה. אני לא יודע.

עו"ד חדד: לא, אני שואל אותך מתי אתה למדת את זה.

נעמן: אני לא למדתי את זה. לא זוכר בכלל.

עו"ד חדד: אוקי. אז עכשיו אני מחדש לך.

נעמן: כן.

עו"ד חדד: הנה. אוקי, עכשיו, אתה רואה זאת קבוצה שנקראת 3000 נכון?

נעמן: אוקי.

עו"ד חדד: אתה רואה? אתה חבר בקבוצה כתוב יורם. ויורם, אתה, ב-19 בנובמבר 2017 שולח כתבה מוואלה, שאמרת שאתה לא מכיר אותה. נתניהו נחקר בפעם השישית, שמרון קיבל הצעה להיות עד מדינה.

נעמן: נו, מה זה אומר?

עו"ד חדד: אמרת שאתה לא יודע על זה שהוא קיבל הצעה להיות עד מדינה. אתה שולח את זה.

נעמן: זו כתבה.

עו"ד חדד: אתה אמרת שאני מחדש לך. שאלתי מתי אתה למדת על זה.

נעמן: אבל זו כתבה. אתה דיברת אם בחקירה ידעתי.

עו"ד חדד: לא, אני שאלתי אותך גם אחר כך מתי למדת, ושאלתי אם אני מחדש לך. אז אמרת שכן.

נעמן (נתפס משקר): אז אני לא זוכר גם את הכתבה הזו.