יוסי כהן, לשעבר ראש המל"ל והמוסד – בסיום עדותו בתיק הצוללות – מותח ביקורת חריפה על מסקנות הביניים של ועדת הצוללות שהזהירה אותו. למעשה, זו ההתייחסות הראשונה של כהן ביחס להמלצות הוועדה.
***
עו"ד חן: טוב עכשיו תראה, וזה הפרק האחרון שאני רוצה לשאול אותך לגביו, אתה הוזהרת ע"י ועדת החקירה הממלכתית נכון?
יוסי כהן: כן.
עו"ד חן: ממש יום לפני עדותך הם גם…
כהן: לצערי אי אפשר לומר.
עו"ד חן: לצערך, ולהפתעתך. עכשיו שלחו אזהרה הם הוציאו גם דו"ח ביניים במהלך הליך בג"צי, שהיה וממש יום לפני עדותך, הם הוציאו פה.
הם הוציאו גם ממצאים לממשלה, כשהם שמים בצד את האזהרות האישיות, שעל זה הם אומרים נדון בהמשך אבל כרגע מכיוון שזה דחוף וחשוב מבחינת הממשלה, אז היה חשוב להם להוציא גם את הדו"ח האחרון נכון? אתה מכיר את זה, זה נוגע בך?כהן: כן.
עו"ד חן: במסגרת המלצות אלה, שידועות לכולם, מתפרסמות בעיתון ותחת הצל הזה מתנהל המשפט פה. באותו נושא הם כותבים שלשיטתם ככה הם מצאו…
וחלק מאותן המלצות, כפי שפורסם, זה שהמל"ל כשל בנושא תהליכי הרכש של ספינות המגן. זו הייתה הטענה בסדר?
קודם כל על פי תפיסתך, תפיסתך שלך – כך תתייחס גם לנוכח מה לך כאן עם פריסת המניפה הרחבה הדברים והתהליכים במיוחד מול הדירקטיבות והפרת את ההוראות משרד הביטחון – האם המל"ל כשל על פי תפיסתך?כהן: לא.
עו"ד חן: התשובה היא לא, לא כשל.
כהן: לדעתי הנחרצת, המל"ל לא כשל. להיפך, ככל שאתה אדוני מראה לי את התהליך אומר כך, הכל נעשה לשם שמיים ולטובתה של מדינת ישראל וביטחונה, עם סימן קריאה.
לא צריך להרחיב מעבר לזה ציונות ללא מירכאות זה מה שעשיתי.עו"ד חן: זה מה שעשית. יותר מזה אתה לא פעלת.
כהן: סליחה אם אני נשמע…
עו"ד חן: אתה בסדר גמור נשמע. אתה לא פעלת ככה. אני מציע לך, אמרת לה, הכל לשם שמיים, טובתה של מדינת ישראל זה ברור, מובן מאליו. חבל שצריך להדגיש את זה, בטח אדם כמוך. ברור, אבל אתה לא פעלת באיזה בועה נפרדת. ראינו עבודת מטה, החלטת קבינט, מגעים ברמה ממשלתית, משרדי ממשלה מול הגרמנים החלטות, דירקטיבות, אינטרסים מדיניים, פוליטיים, בינלאומיים ביטחוניים, חוסן של מדינת ישראל.
כהן: יכול להוסיף.
עו"ד חן: תוסיף בבקשה.
כהן: סנכרון, דירקטיבה ברורה, הנחיות מפורשות, תיאום הדדי, עבודה לא פשוטה מסונכרנת בין מספר שרים במשרדי ממשלה שונים למטרה אחת ברורה שהיא ביטחונה של מדינת ישראל.
עו"ד חן: עכשיו אני אגיד לך מדוע אני שואל, וזו נקודה שיורדת לשיטתי למהות העניין כאן; הזרקור פה במשפט הפלילי זה היה בחקירה שלך במשטרה, זה היה בחקירה הראשית שלך, לשיטתי, על סמך צ'רי-פקינג של מסמכים ואירועים, היה על אבריאל בר-יוסף להראות את הפעילות הנחרצת שלו, את היוזמה שלו, את הדחיפה שלו, את המשיכה שלו בשרוול. אבריאל, אבריאל, תאשר לי שעכשיו שפרסתי בפניך את המניפה עם מסמכים שלא הציגו לך, עם רקע למסמכים שכן הציגו לך, היום אנחנו רואים שכמו שאתה לא פעלת כבועה בחלל,, עושה מה שבדעתך, אלא בהתאם לדירקטיבה, אבריאל שכפוף לך עשה את אותו דבר על פי הנחיותיך.
כהן: מקבל.
