בשבוע האחרון סקרתי שורה של תהיות רבות על עסקת רכישת השליטה באלג'זירה 13 – החל בכך שהרכישה מנוגדת למטרות הקרן לכאורה, המשך בהטבות מס שעשויות להגיע למאות מיליוני שקלים (זיכוי במס לתורמים ופטור ממס על מימוש מניות ויז) וכלה בסוגיית החוב למדינה שעומדת על פי פרסומים על כ-100 מיליון שקל.

אלא שזה לא הכל.

***

מעטים שמו לב ששמה של התנועה הקיבוצית השתרבב לרשימה של הגופים ששותפים לכאורה לרכישת השליטה בערוץ.
זה הוזכר אצל הבולשביק/בריון מתן חודורוב (שמעדיף לשמור על שתיקה בינתיים) ובכתבה ב"דה-מרקר" – סוג של חברת בת של ערוץ 13.

נכתב כי התנועה הקיבוצית תשקיע 3 מיליון דולר בשותפות לגרעין השליטה בערוץ.

סליחה? ממתי גוף פוליטי מובהק שותף לרכישת השליטה בערוץ טלוויזיה? מה, חזרנו לימי מפא"י העליזים?
אין ספק שהסוגייה הזו צריכה להיבחן היטב על ידי הרגולטור (הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו).

מה עם המפרסמים הגדולים?

והתהייה השנייה: מפרסמים גדולים כמו הבנקים ושופרסל תורמים לקרן מריט (הלוגו של בנק הפועלים אף מתנוסס באתר של קרן מריט), אלו אותם מפרסמים ששופכים כסף על הערוץ.
האם אין פה ניגוד עניינים? ברור שכן, וגם פה הרגולטור צריך לתת את הדעת על זה.

מה עם החובות של הערוץ?

‏וסוגייה משמעותית נוספת: האם קרן מריט מתכוונת שהערוץ יחזיר את החוב של הערוץ לרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (כלומר, למדינה ולציבור), שעל פי פרסומים עומד על כ-100 מיליון שקל?
הרי הקרן ואסף רפפורט וגם חודורוב מלהגים הרבה על "ערכים" – האם כחלק מה"ערכים" זה לא לשלם חובות למדינה?

מה עם הפרשן?

תזכורת: בשם ההישרדות של כנופיית דרוקר-קרא-דליפמן פלוס מתן חודורוב השבעים, המדינה העניקה בעבר לערוץ הטבות רגולטוריות בהיקף מוערך של כמיליארד שקל. בנוסף, לאומי מחק לערוץ (אז ערוץ 10) 200 מיליון שקל מכספי ציבור, רק בשביל האג'נדה הרעילה של הערוץ, המייצג את הפרקליטות המושחתת.

פניותיי לקרן ולמשרד המשפטים, כבר בשבוע שעבר, בנושא רכישת השליטה בערוץ עדיין לא נענו. שימו לב שמתן חודורוב, "פרשן קלקלי", שאמור לעסוק בסוגיות הללו, נעלם לפתע אחרי מפגן מביך של תעופה עצמית וסיסמאות חלולות על "דמוקרטיה" ו"ערכים".
אגב, זה האיש שבעבר הנחה כנסים והרצה בגופים כמו לשכת רו"ח, בניגוד עניינים לכאורה. היי, אבל הוא מטיף ל"ערכים"!

מה עם התשובות?

עם זאת, נראה שהרגולטורים מתחילים להתעורר בנוגע לעסקה המאוד בעייתית. במענה למכתבו של עו"ד אביעד ויסולי על הבעיות הקשות ברכישת השליטה בערוץ 13 על ידי קרן הפילנתרופיה מריט, למרות שרכישת עסק לא כלולה בין מטרותיה כחברה לתועלת הציבור, השיבה רשות התאגידים כי המידע שמסר עו"ד ויסולי "עודכן בתיק החברה לתועלת הציבור כמידע חסוי שאינו גלוי לציבור" וכי "הרשמת אינה נוהגת למסור עדכון למדווח בדבר החלטתה האם בכוונתה לפתוח הליך פיקוח או חקירה ומועדה, שכן עדכון כאמור עלול להביא לפגיעה בהליכי הפיקוח וסיכול התכלית העומדת בבסיס סמכויות הפיקוח הנתונות לרשמת על פי דין.
יחד עם זאת, הדיווח שנמסר על ידך, מצטרף למכלול המידע העומד בפני הרשמת לעניין החל"צ (קרן מריט), ומשפיע, בין היתר, על החלטות הנוגעות לטיפול בחל"צ… נוסף לכל האמור, העתק דו"ח המסכם את הליך הפיקוח ותוצאותיו ישלחו אליך בסיום הליך הפיקוח".

תזכורת: קרן מריט מסרבת כבר מספר ימים להגיב על שאלותיי בנושא – למרות פניות חוזרות ונשנות ליח"צניה ולמנכ"ל שלה אלון טל.

במקביל, הבריון/בולשביק מתן חודורוב, שארגן פסטיבל של חנופה עצמית עם החתימה על העסקה, ולפעמים נדמה היה שהוא חלק בלתי נפרד מהקרן הרוכשת, קרא לעסקה "היסטוריה" וליהג בפאתוס "הבנת החשיבות העמוקה של המשימה מצד אסף רפפורט ואנשיו"… ש"זה המשך טבעי לדרך המרשימה שהוא סולל עבור המשק כולנו" – שומר על שתיקה.

מעניין למה… רגע, הוא לא אמור כ"פרשן קלקלי" להציג לציבור את הבעיות בעסקה כולל עניין הטבות המס? עאלק פרשן…