מאז אישרה הממשלה בשבוע שעבר את המועצה החדשה של הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו – ערוץ 13 בהיסטריה.
ההיסטריה ברורה: העסקה לרכישת הערוץ על-ידי קרן מריט הפילנתרופית שמגלמת הטבות מס במאות מיליוני שקלים – תגיע לפיתחה של הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו.
***
הקרן, באמצעות שופריה, "הבהירה" שהיא מצפה לאישור מהיר כי אין בעיות של בעלויות צולבות וכד'. זה כמובן קשקוש, כי יש בעיות אחרות, כפי שהרחבתי בעבר הנוגעות להטבות מס שקיבלה הקרן ובלבד שתעסוק בפילנתרופיה ולא בניהול עסקים.
בעיות אלו מצריכות בחינה/בדיקה של רשות המסים ושל רשות התאגידים במשרד המשפטים, שהודיעה כבר שמתקיימת בדיקה בנושא.
אלא שהטבות המס אינן הבעיות היחידות: הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו תצטרך לוודא שהחובות של הערוץ לרשות (כלומר, למדינה) יוחזרו במסגרת עסקה כזו אחרת – מדובר בחובות שמוערכים על פי פרסומים בכ-100 מיליון שקל.
כמו כן, הכניסה של התנועה הקיבוצית לשותפות בגרעין השליטה בערוץ (השקעה צפויה של 3 מיליון דולר) מעוררת שאלות לא פשוטות על כניסה של גוף פוליטי מובהק לערוץ טלוויזיה. למשל, סוגיית ניגודי עניינים.
הדוקטור
וכאן נכנסת המועצה החדשה לפעולה, בראשותה של ד"ר יפעת בן חי שגב, שנואת נפשו של ערוץ 13 וגם של ערוץ 12.
מאז עדותה של בן חי שגב בתיקי האלפים, היא הפכה ליעד להשמצות ולהכפשות פרועות והיא אף התלוננה במהלך עדותה שרביב דרוקר (אמנם לא ציינה את שמו אבל ברור היה למי התכוונה) מנסה להלך עליה אימים.
העדות הדרמטית שתיארה את ההתנהלות הפסולה (לשון המעטה) של המשטרה והפרקליטות בחקירת תיק 4000, הייתה לצנינים בעיני הפרקליטות והשופרות שלה הופעלו כדי לחסל עם יפעת בן חי שגב חשבונות בין היתר בטענה המגוחכת ש"סטתה" מעדותה במשטרה.
כך זה היה עם כל עד שהעז לא להתיישר עם התזות המופרכות של הפרקליטות, ופשוט אמר את האמת המאוד לא נוחה על עברייני הפרקליטות שתפרו את התיקים.
יתירה מזו, בן חי שגב כיהנה כדירקטורית בחדשות 13 ולא יישרה קו עם הגחמות של הדירקטוריון – ולכן הפכה לסדין אדום של "עיתונאי" הערוץ. הם רגילים שההנהלה והדירקטוריון בכיסם.
עורכת הדין
מינוי נוסף שהוציא את החבורה הזו מדעתה זה המינוי של כנרת בראשי לחברת מועצה. החבורה הזו, של עיתונאים בעיני עצמם, הורגלה שהם יכולים להשפיע על מינוי המנכ"ל שלהם, על זהות הבעלים שלהם, וגם על זהות הרגולטורים האחראים על הערוץ.
הם רוצים רגולטור כנוע, שיפעל לפי הגחמות שלהם. למגינת ליבם ד"ר בן חי שגב היא ממש לא כזו. היא מקפידה ותפקיד לשמור על האינטרס הציבורי.
כך או אחרת, מהרגע שבו אושרה המועצה החדשה בממשלה, החלו "עיתונאי" הערוץ בניסיון אלים לסכלה – בכמה ערוצים.
מתן חודורוב, יו"ר הוועד של עובדי חברת החדשות של ערוץ 13 ומי שהודה בסוף השבוע שיזם את העסקה עם אסף רפפורט החל בבליץ של השמצות והכפשות נגד בן חי שגב ובראשי. מי שהצטרף כמובן הוא כמובן אביעד גליקמן, עט להשכיר.
כיצד נוצר מצב שמי שמוגדר כעיתונאי, יוזם עסקה לרכישת השליטה בערוץ וגם מנסה לקדם אותה באמצעות לחץ על רגולטורים? האם זה לא ניגוד עניינים? ברור שכן, אבל החבורה הזו בטוחה שהיא מעל לכללי האתיקה. להם הרי מותר ה-כ-ל והם לא בוחלים בדבר.
השופט
וכרגיל, השימוש בבג"ץ, נחשב למגרש הביתי שלהם, כדי לנסות ולסכל את המינויים החדשים.
ארגון העיתונאים, ארגון שמאל קיצוני שהפך עצמו לשחקן פוליטי, עתר לבג"ץ וביקש צו ארעי להקפאת המינויים.
שופט העליון, אלכס שטיין, אמנם ביקש את תגובת הצדדים לעתירה אבל לא סיפק את מבוקשם של חודורוב וארגון העיתונאים ולא הוציא צו על תנאי.
תוך זמן קצר פנה ארגון העיתונאים פעמיים נוספות להוצאת צו כזה על רקע "פרשה" חדשה שהמציא ערוץ 13 הנוגעת למינוי המועצה – ונדחה שוב ע"י שטיין.
כלומר, המועצה החדשה בראשות בן חי שגב החלה לפעול.
האמת 3,2,1
ה"פרשה" החדשה היא תולדה של יחסי ההשחתה של הערוץ עם הפרקליטות ומשרד היועמ"שית – שלהוט אף הוא לנקום ביפעת בן חי שגב על עדות האמת שלה.
וכך זה עבד:
הפרקליטות/יועמ"שית מדליפים לדליפמן שנתניהו היה בניגוד עניינים לכאורה כשהיה שותף למינוייה של ד"ר בן חי שגב.
דליפמן מציג את זה כ"חשיפה" דרמטית וכ"פרשה"; מתן חודורוב ושאר כתבי החצר של הפרקליטות מהדהדים זאת.
ח"כ נעמה לזימי וקארין אלהרר, הנהנות מסיקור אוהד באלג'זירה 13, שולחות מיד מכתב ליועמ"שית ולמישנה שלה גיל לימון (לא אתפלא הם הן "הופעלו").
לימון, במהירות הבזק ותוך יממה בלבד(!), עונה להן שאכן נתניהו נמצא בניגוד עניינים. שימו לב: במקביל, היועמ"שית גלי בהרב מיארה צפצפה על מכתביו של רואי כחלון והנציב מנחם פינקלשטיין ולא ענתה להם בניגוד לדין במשך חודשים ארוכים.
האמת (1): ד"ר יפעת בן חי שגב סיימה את עדותה זה מזמן ולכן כל נושא ניגוד העניינים לא רלוונטי; לימון עצמו לא התייחס לסוגיית ניגוד העניינים במכתב ששלח לפני ישיבת הממשלה שאישרה את מינוייה.
למה הוא פתאום המציא את זה? כי הוא עובד בשירות ערוץ 13 ודליפמן ביחסי השחתה. הדלפות פליליות תמורת סיקור אוהד.
בעבר מתח בג"ץ ביקורת חריפה על חוות דעת של לימון. אני מניח שהיועמ"שית תשיב לעתירה באותה רוח כדי לסכל את המינוי של יפעת בן חי שגב.
האם תבקש היועמ"שית שההצבעה תתנהל מחדש בלי נתניהו כי לשיטתה הוא היה בניגוד עניינים? נניח שכן. זה לא ימנע בסופו של דבר את מינוייה שאושר בוועדת דותן.
האמת (2): הפרקליטות והשופרות שלה פועלים כארגון מאפיה. כל עד בתיקי אלפים שלא יישר איתם קו, כמו יפעת בן חי שגב, הפך בעל כורחו למושחת בעיניהם.
מדובר במסע נקמה חסר בלמים שמנסה לשלול מאותם עדים את פרנסתם תוך מסע השחרה באמצעות השופרות.
האמת (3): גיל לימון הוא זה שנמצא בניגוד עניינים חמור. לימון, פעיל פוליטי בתחפושת של משפטן, היה בין 29 הפרקליטים שתפרו את התיקים לנתניהו ולכן צריך למדר עצמו מכל עיסוק בעדים הקשורים לתיקים, כיוון שהמוטיבציה שלו היא להוכיח שעדים "סטו" ולכן התיק נכשל בבית המשפט.
חקר האמת לא מעניין אותו, רק הגנה על התפירה שהוא היה שותף לה.
