המשך ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות זאב אלקין ב-15.7.2026. אלקין מדגיש שוב את יחסי התן וקח של פוליטיקאים עם עיתונאים, ואומר שאיש לא חשב שמדובר ביחסים פליליים (שהוצמדו אך ורק לנתניהו בכתב האישום).

***

הנה עיקרי הדברים:

אלקין: כל העולם של מערכת יחסים בין תקשורת לפוליטיקה הוא עולם של קח ותן. זה נכון על הכתבים שזה עולם של קח ותן, כמו שאמרתי תעזור לי להתקדם אני אפרגן לך, זה עולם קח ותן עם המו"לים ועם הבעלים ועם המנכ"לים ועם העורכים, תעזור לי אני אעזור לך.
אף אחד מאתנו עד שבכלל לא התחילו חקירות בנושאים האלה לא חשב שזה משהו שיכול להפוך לאירוע פלילי. יותר מזה, זה קשור למה שאמרתי קודם, הרי מערכת היחסים שלי כפוליטיקאי עם כתב כזה או אחר זה אירוע חסוי, אני לא מעוניין לפרסם אותו. יותר מזה יש לא מעט פוליטיקאים שמדליפים אפילו ידיעות מישיבות ביטחוניות, בעיניי זה מאוד מגונה ורע.
כשראיתי מה ההשלכות של זה נדרתי נדר לא להיות שותף לזה, אבל אני מכיר הרבה מחבריי למקצוע ועמיתיי שעושים את זה ברמה יום יומית. זה בנוי על מערכת יחסים ממש כזאת, כן, אני מביא לך משהו מהמקום שאתה לא יכול לדעת אתה מפרגן לי בהזדמנויות אחרות.

עו"ד חדד: מפרגן הכוונה סיקור אוהד.

אלקין: מפרגן הכוונה לסיקור אוהד, מפרגן הכוונה הכנסת ציטוט, כתבות שלמות, ראיונות בתקופה שאני רוצה לבלוט.

עו"ד חדד: ראיונות מלטפים.

אלקין: ברור.

עו"ד חדד: בחירת תמונות.

אלקין: הכל, הכל. יש פוליטיקאים שהם יותר חרדתיים בנושאים תקשורתיים, יש שמתערבים יותר, יש כאלה שפחות, כל אחד והסגנון שלו. בסופו של דבר, זה עולם, זה סוג של צינור שמחבר בין פוליטיקה לתקשורת שהוא כל הזמן פעיל באינטנסיביות רבה מאוד והוא הרבה פעמים חסוי. פוליטיקאי לא מעוניין לחשוף קשר שלו עם עיתונאי כזה או אחר, זה גם כן חלק מהחסינות המהותית של העולם שבתוכו הוא מתפקד.

עו"ד חדד: כשאתה אומר עיתונאי, זה יכול להיות מהכתב למטה ועד הבעלים של כלי התקשורת.

אלקין: זה גם תלוי עד כמה אתה פוליטיקאי בכיר יותר. בדרך כלל פוליטיקאים בכירים הם בקשרים יותר תכופים עם עורכים ועם המנכ"לים ועם הפרשנים המרכזיים, כמובן גם עם הבעלים.
יש כאלה שיותר, יש כאלה שפחות, הדברים היו גם ידועים, ידעו להצביע, כן, כל מי שהיה מנוסה בכנסת היה יודע הוא חבר שלו והוא חבר שלו והוא נעזר בו, וברור למה הכתבה הזאת הופיעה וכו'.
זה היה מעשה שבשגרה של חיי יום יום של פוליטיקאי. כל אחד החליט איזה אחוז בלו"ז שלו הוא מקדיש לקידום של המערכת הזאת, אבל זה היה נוכח אצל כל אחד.

עו"ד חדד: עד כמה אי פעם שמעת מהייעוץ המשפטי בכנסת בשאלות ניגוד עניינים שאתה ממלא בתור שר, במסגרת אחרת, בתדריך שאתה מקבל, בחוברת הוראות לשר ולחבר כנסת החדש – עד כמה מישהו אי פעם אמר לך דע לך – זה יכול להעמיד אותך במצב של ניגוד עניינים, זיקת סיקור כזאת מול כלי תקשורת.
קשר תכוף עם בקשות לסיקור יעמיד אותך בזיקת סיקור ואז לא תוכל לטפל בענייניו של אותו כלי תקשורת, אתה צריך לגלות על הקשר שלך עם כלי התקשורת למרות חיסיון עיתונאי למרות דברים שאתה אמרת.
עד כמה חשבת שבקשות מהסוג הזה של תן וקח יכולות לשים אותך במצב של קבלת שוחד, הצעת שוחד מצדו של כלי התקשורת?

אלקין: אם מישהו היה אומר לי את זה לפני שפרצו התיקים האלה לאוויר העולם, שיש פה איזשהו היבט פלילי, שלא לדבר על שוחד, אני הייתי צוחק עליו. כי עוד פעם, זה היה מעשה שבשגרה, כך זה עבד בכל הצדדים של המערכת הפוליטית, אין פה חריגים.
זה יכול להיות מימין קיצוני עד מפלגות ערביות. יש ח"כים ערבים, למשל, שהם, שיש להם מערכות יחסים עם תקשורת בעברית ומקושרים ברמות מטורפות. זה לא משנה באיזה עמדה פוליטית אתה מחזיק, זה היה בכל מקום.
אני לא זוכר שאיזשהו ח"כ, למשל כשהיה דיון רגולטורי באיזשהו כלי תקשורת, היה קם ואומר תקשיבו קיבלתי פה סיקור רב בתקופה האחרונה, איזה ריאיון טוב, ליתר ביטחון אני עדיין מצביע אבל מצהיר.
יש מנגנון כזה בכנסת שמותר לך להצביע אבל כדאי להצהיר שיש צל של חשש לניגוד עניינים כדי שהדברים יהיו פומביים. אף אחד לא העלה על דעתו שזה מה שצריך להגיד או להודיע, היה ברור מאליו שזה חלק מחיי יום יום.
כל המערכת הזאת של קשרים עם מערכות תקשורת בכל הרמות ובכל הדרגים, זה מעשה שבשגרה, כך ראו את זה, אגב גם מערכות תקשורת, אני גם אף פעם לא שמעתי מכתב ממנכ"ל מבעלים של כלי תקשורת שהיה אומר, תשמע עדיף שלא נפגש כי זה יוצר זיקה ועדיף שלא תתקשר אלי כשאתה לא מרוצה מידיעה או מעוניין במשהו.
הייתה שגרה רגילה כמו שפוליטיקאים מדברים אחד עם השני הם מדברים גם עם כלי תקשורת בכל הדרגים.

עו"ד חדד: טוב. אנחנו נתקדם טיפה, רק לגבי שאלון ניגוד העניינים.

אלקין: לא, ברור שלא. אף אחד לא חשב שבדברים האלה יש צל של זיקה, זה היה מעשה שבשגרה, זה כמו להגיד תכתוב בניגוד עניינים איזה חבר כנסת עזר לך בכל מיני דברים ולכן אתה מחויב לו, כי אתה צריך להחזיר לו טובות בהצבעה כזו או אחרת, כן.
זה לא, זה אף פעם לא נחשב כיצירת זיקה.