יומן הבוקר
אביחי מנדלבליט
מנדלבליט מודה שתרגיל המקורבת לניר חפץ היה "פסול וחמור" ו"ברור שצריך היה לברר אותו, זה הפריע לי, זה לא היה בסדר", אבל התרגיל לא נחקר כי זה היה פוגע בקידום תיקי נתניהו(!): "תיק של ראש ממשלה חשוב יותר מהעניין הזה... ההכרעה שלי שאני מתעדף את תיקי נתניהו... התיק של ראש הממשלה בעיניי היה התיק החשוב ביותר". המשמעות: מנדלבליט בחר למחול לעבריינים שביצעו ואישרו את התרגיל – חוקרים ופרקליטים – רק כדי להמשיך במלאכת תפירת התיקים. הפרוטוקולים מדברים!

ציטוטים מהפרוטוקול הרשמי של עדות מנדלבליט (היום הראשון) ב-11.10. מנדלבליט שוב מדהים את השופטים ואומר שתרגיל המקורבת היה צריך להיחקר אבל ההחלטה הייתה לעבור לסדר היום כדי לקדם את תיקי נתניהו!

***

עו"ד חדד: מר מנדלבליט אני רק אומר שכשאתה כותב את המכתב ב- state of mind שלך לא שיקפו לך את העובדה שביצעו פעולות כאלו חמורות, אף אחד לא אמר לך את זה.

מנדלבליט: איזה פעולות?

עו"ד חדד:  למשל ניר חפץ המקורבת.

מנדלבליט: נכון, לא הכרתי.

בהמשך:

עו"ד חדד: האם אפילו על הפעולות שכן גילית איך טיפלת בזה כנדרש?

מנדלבליט: איזה פעולה אתה שואל?

עו"ד חדד: למשל הפעולה של המקורבת, האם יש מישהו שנחקר, מישהו שלא קודם, הערה בתיק האישי, משהו שנעשה?

מנדלבליט: או קיי, אז התשובה לגבי האירוע הקונקרטי הזה היא שהיה דיון אצלי. אני זוכר את הדיון הזה, זה דבר שהפריע לי מאד, אני חושב שהוא היה פסול ולא נכון, ההתלבטות הייתה, ברור שהיה צריך לברר אותו, אבל ההתלבטות הייתה אם לברר אותו עכשיו ולמעשה להפגיש את כל העדים ביחד כדי לברר את זה.
זה דבר שאני מכיר אותו גם מהצבא, יש תחקירים מבצעיים באירוע שעלול להתגלגל לידי חקירה פלילית. אני מכיר את זה מהצבא בעיקר, בתחקירים יושבים כולם ביחד ומדברים ובעצם יש פוטנציאל לתאום עדויות ושיבוש.
אין לי ספק שאם הייתי עושה את הפעולה הזאת, אומר להם תעשו עכשיו בירור ובדיקה בתוך המשטרה ומפגישים את כל העדים הרלוונטיים, שלהבנתי זה עדים די זוטרים. במצב כזה הייתי עכשיו עונה על השאלות למה אפשרת שיבוש של החקירה.

עו"ד חדד: לא.

מנדלבליט: אני עונה, רגע, אני לא סיימתי את התשובה.

עו"ד חדד: בבקשה.

השופטת פרידמן-פלדמן: מה שאתה אומר שזה היה עלול לשבש את החקירה.

מנדלבליט: זה בהחלט היה עלול לשבש את החקירה. הטענה הזאת הייתה נטענת אין לי ספק ובעיניי בין הפעולה הלא תקינה ולכן אמרתי תבררו את זה על בסיס מסמכים, אל תפגישו את העדים שהיו באירוע הזה אחד עם השני כי תיק בעניינו של ראש הממשלה חשוב הרבה יותר מהעניין הזה. כמובן, כמובן בלי להוריד כהוא זה מחומרת האירוע ולוודא שזה לא קורה יותר בדברים מהסוג הזה וזה פשוט היה לא בסדר. אין לי יותר מזה מה להגיד.

עו"ד חדד: איזו חקירה זה היה משבש?

מנדלבליט: לא חקירה רק, זה היה משבש את המשפט, ככל שזה יבשיל לכדי כתב אישום הפגשת העדים אחד עם השני ותאום גרסאות לגבי התרגיל הפסול הזה הייתה עלולה לשבש את המשפט הזה.
ואני אומר לך שאני מכיר את זה היטב גם בתקופה שלי כפצ"ר, סניגור צבאי לפני זה, בדיוק התחום הזה, זה תחום מאז מורכב ובעייתי ואתה צריך להחליט איזה אינטרס אתה מעדיף, והתיק של ראש הממשלה בעיניי היה התיק החשוב ביותר, בהקשר הזה הבירור שלו היה חשוב ביותר ולא רציתי שתיטען טענה של שיבוש.

עו"ד חדד: הבנתי, מר מנדלבליט אני רוצה רק להבין.

מנדלבליט: אני רוצה להשלים את התשובה.

עו"ד חדד: לא, אתה תענה לשאלה שלי.

מנדלבליט: עוד לא השלמתי.

עו"ד חדד: תשלים, בבקשה.

מנדלבליט: כשיש אירוע כזה שבסופו של דבר יכול להתגלגל ולהגיע לכדי הליך משפטי, הוא קודם לכל דבר אחר בראייתי לפני דברים אחרים.

עו"ד חדד: אמרת את זה מקודם, ממש במילים האלה מר מנדלבליט אני רוצה בכל זאת להבין, לשיטתך.

מנדלבליט: נזכרתי במה שרציתי להגיד, מה שאני רוצה להגיד וזה כן חשוב.

עו"ד חדד: כן.

מנדלבליט: אני מעיד על בסיס הזיכרון שלי של מה שהיה בישיבה, אני מעיד על עובדות, לא על ניתוח משפטי בדיעבד. זה עובדתית מה שהיה, זה הבירור שהיה, זה סוג ההתלבטות שהייתה האם לעשות עכשיו חקירה אולי של מח"ש או למנוע (לא ברור) של שיבוש.
זה דיון שהיה והתנהל אצלנו וההכרעה שלי הייתה שאני מתעדף את הטיפול בתיק הזה, ושלא תהיה טענה של שיבוש אחרי זה על פני מיצוי הדין עם מי שחרג מההתנהגות הנאותה. זה מה שהיה עובדתית.

עו"ד חדד: הבנתי.

השופט בר-עם: לכאורה כתוב בפסקה שאם יתברר שבוצעה פעולה לא כשורה הדבר ייבחן ויטופל כנדרש. אדוני אומר טיפול לא מידי.

מנדלבליט: נכון, אני מבין את הטענה, אני מבין את הטענה. הטיפול פה לא היה כנדרש, אני מסכים, הטיפול לא היה כנדרש במקרה הזה.
אבל מה זה לא כנדרש, אם לא היה תיק התיק היה נסגר. אני חושב שהיה צריך למצות את הטיפול הזה בכלים משמעתיים לכל הפחות.
מה שאני מנסה לחדד זה קודם כל אני מדבר על עובדות לא על הערכה משפטית בדיעבד, כן.
עכשיו, המכתב הזה הוא בהקשר מסוים ובקונטקסט מסוים, שלא קשור לסיפור של ניר חפץ, שבעיניי הוא חמור, גם זה חמור כניסה בין עורכי דין, זה גם חמור.
בעיניי זה לא צריך לקרות, המקרה ההוא היה צריך להיות מטופל באפיק לכל הפחות משמעתי וזה מה שהתכוונו לעשות, זה היה הדיון.
מה לעשות, אבל הטענה שזה יכול לפגוע במשפט ובאיזון ביניהם היה נכון לעשות בירור על בסיס מסמכים כדי שדברים כאלה לא ישנו.

עו"ד חדד: עלתה הטענה על ידי הפרקליטות נכון?

מנדלבליט: אני לא זוכר , יכול להיות שגם על ידי, מאד הגיוני שעל ידי כי זה העולם שלי שאני מכיר אותו מהצבא.

עו"ד חדד: אז אני אומר לך שזה עלה על ידי הפרקליטות.

מנדלבליט: יכול להיות, מאה אחוז, אני לא זוכר.

מאמרים אחרונים

בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו 24.06.2026 – יום עדות מס' 98 (אחרון)

אחרי 98 דיונים נתניהו מסיים את עדותו ❗ נתניהו מגיש כתב אישום חריף נגד הפרקליטות: אני מסיים אחרי 10 שנים של גהינום. זו לא מערכת אכיפת החוק, זו מערכת הפיכת החוק, מאמץ אדיר להפליל אדם. יש זכויות אדם, זה הופר פה פעם אחר פעם. זה שטאזי! הרסו משפחות, גרמו לגירושין. רצו את הראש של נתניהו, לא חיפושו עבירה אלא אדם. לא מצאו כלום, לא מעטפות כסף ולא רגולציה! מעמידים אותך על הפרת אמונים. אגיד לכם איפה יש כאן הפרת אמונים – זה לסחוט עדים, לשים אותם עם פשפשים ולאיים עליהם! זה לפגוע פגיעה מכוונת, סיכול פוליטי כדי למנוע מעם ישראל לבחור מי שרוצים

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו 23.06.2026 – יום עדות מס' 97

נתניהו התפוצץ אחרי שנחשפו עוד הטעיות ושקרים של הפרקליטות: אני האמנתי למערכת והגנתי על המערכת! לא העליתי בדעתי שחוקרי המשטרה ישקרו לראש ממשלה פעם אחר פעם! וזה נמשך בבית המשפט (ע״י הפרקליטות). זה מזעזע אותי! אין פה חיפוש אמת, יש פה אי עשיית צדק משווע; זה שיגעון מה זה שיגעון מה שקורה פה! כשאין סייגים למטרה להפיל רוה"מ אז אין סייגים גם לשקרים. מבהיל לראות דבר כזה. פשוט מבהיל. קוראים לזה דמוקרטיה ושלטון החוק. עוברים על החוק פעם אחר פעם; עוד פעם מטעים אותי! לא יאומן! כל הזמן משקרים ומצגי שווא ולתפור תיקים בתפירות גסות. מה זה? אני רוצה להבין אם יש מערכת צדק וחוק פה?!

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו 22.06.2026 – יום עדות מס' 96

נתניהו: הפרקליטות מטעה אותי, שמים לי פח ומלכודת. אני רוצה צדק! פעם אחר פעם הם מציגים מצג שווא. הם מחזיקים החומר ומסלפים החומר. מנסים לייצר מצג שווא ענק, זו ממש מלאכת הטעיה בלתי פוסקת, רוצים לייצר עבירה שאני לא אשם בה. האמת זועקת לשמיים!

הקליקו לתוכן »