שיטות התעמולה של הפרקליטות די צפויות: היה ברור כשמש שמערך התעמולה של הפרקליטות יפעל בסוף השבוע במטרה לגמד, למזער ולנרמל את שערוריית החקירות הלא חוקיות של ניר חפץ, שנחשפה במשפט נתניהו.
אלא שהפעם זה הגיע לשיאים של צביעות, רדידות ותירוצים מגוחכים.

הנה 6 הספינים העיקריים של אמנון אברמוביץ', גיא פלג וברוך קרא – השופרות הבולטים בשירות הפרקליטות.

***

ספין מס' 1: "החקירות היו שגרתיות וחוקיות" (אמנון אברמוביץ')

אין שום צל של ספק שזימון צד ג' לחקירת חפץ, רק לצורך איומים על חפץ בפירוק משפחתו, איננה חוקית.
העובדה שאברמוביץ' הופך דברים לא חוקיים ל"שגרתיים" היא חמורה בפני עצמה, במיוחד בתור מי שמציג את עצמו כאביר זכויות האדם לכאורה.
גם מניעת טיפול רפואי מעצורים איננה חוקית אבל אברמוביץ' כינה זאת "תיאורים ספרותיים", בניסיון לנרמל בשירות הפרקליטות פעולות חקירה שאינן מתיישבות עם החוק.

ספין מס' 2: פרקליטי נתניהו מאמינים לתיאורי ניר חפץ על חקירותיו

אז בהגדרה הוא עד אמין בשבילם גם בשאר עדותו: אין שטות גדולה מזו – תיאורי החקירה של ניר חפץ נתמכים כולם בסרטונים ובתימלולים – של החוקרים בכבודם ובעצמם.
לעומת זאת, שאר עדותו על מודעות נתניהו כביכול, לא נתמכת בשום הוכחה או ראיה. שום כלום.

זה רק מעיד על ההיפך: שכל ההתעללות בחפץ נועדה לגבות ממנו גרסה מפלילה כביכול, למרות שהיא לא הפלילה את נתניהו.

אני רוצה להדגיש שוב ושוב: עדות חפץ בכל ענייני נתניהו היא כמו "תוכנית כבקשתך". כל אירוע אצל חפץ נמצא בו זמנית בשני מצבים, גם קרה וגם לא קרה.
הוא מבהיר שאין לסמוך על זכרונו, ושאין כל תימוכין לסיפורים שהוא מספר, שעות ספורות לאחר שהכחיש אותם לחלוטין.

את כל זה, אני מבטיח לכם, נראה בהמשך החקירה הנגדית ורק יחזק את האפשרות שחפץ אולץ למסור עדות בגלל הלחצים והאיומים עליו.

ספין מס' 3: מנדלבליט שיקר בנוגע לתרגילי החקירה הלא חוקיים, כי בהלך הרוח שלו כי הוא סיפק יותר מדי הטבות לנתניהו בחקירה (גיא פלג)

זה כבר באמת תירוץ עקום לחלוטין. פלג למעשה מצדיק את שקריו של מנדלבליט, רק בגלל שהוא חש שעליו "לקזז" את ההטבות לנתניהו.
איזו מן שיטת עבודה זו? לשקר לציבור בשביל לעשות קיזוזים מהמוח הקודח והפורח של מנדלבליט?

ובכלל, לא היו שום הטבות מפליגות לנתניהו בחקירה, נהפוך הוא: החקירה התנהלה בלי אישורי מנדלבליט ובמהלכה לא נבדקו כיווני חקירה אחרים, כמו מה קרה בכלי תקשורת אחרים בצורת הסיקור.
בסופו של דבר הואשם נתניהו בעבירה חדשנית ולמעשה הפרקליטות עשתה עליו ניסוי.
זו הטבה מפליגה? ממש ההיפך!

ספין מס' 4: תומכי נתניהו נזכרו בזכויות אדם רק כשזה הגיע לנתניהו (ברוך קרא וגיא פלג)

א. זה לא נכון. ב. מה זה קשור? אני כתבתי, למשל, על דוח הסניגוריה הציבורית בנוגע לתנאי המעצר הקשים בלי כל קשר לנתניהו ואחרים מהמחנה הימני עשו זאת.
אלא שההקשר הוא קנטרני ולא מתייחס לעניין.

הבעיה העיקרית היא שכל "אבירי" זכויות האדם מהשמאל מנסים עתה לנרמל חקירה בלתי חוקית, רק בגלל שזה לא מתאים לאג'נדה שלהם נגד נתניהו.
זו הצביעות האמיתית. "אבירי זכויות האדם" פתאום מכשירים פעולות לא חוקיות בחקירות.

ספין מס' 5: "חפץ היה חרדתי" (גיא פלג)

שוב, מה זה קשור? נניח שכן, האם זה הופך את תרגילי החקירה לחוקיים?!
נניח שהפריז קצת בתיאוריו, האם זה הופך את זה לחוקי?
ובכלל, מה גיא פלג מצפה? שאנשים נורמטיביים שנזרקים למעצר ארוך בתנאים קשים יקבלו את זה בשוויון נפש?

מה שחשוב הן העובדות: האם הופעלו עליו לחצים שלא כחוק או לא, האם נמנע ממנו טיפול רפואי או לא?
בשני המקרים התשובה היא חיובית: המשטרה והפרקליטות הפעילו לחצים לא חוקיים.

ספין מס' 6: הפרקליטות נעלמה מהסיקור

זה לא מפליא שבסיקור סוף השבוע אחריותה של הפרקליטות, אחריותן של ליאת בן ארי ויהודית תירוש, נעלמה לחלוטין. כאילו הן לא קיימות בתיק הזה וכל האחריות על החוקים, על הש"ג – החוקרים בלהב 433.

ובכן, צריך להדגיש זאת חזור והדגש: הפרקליטות מלווה את החקירות, במיוחד חקירות רגישות.
אין מצב שבן ארי ותירוש לא ידעו על כך, אם בזמן האמת ואם בחוכמה שבדיעבד. אם לא ידעו – זה אפילו חמור יותר. לכן, האחריות לכל החקירות הלא חוקיות, לא רק חפץ אלא גם של שאול אלוביץ' ועוד – מונחת על כתפיה של הפרקליטות ושל בן ארי ותירוש.

***

סופ"ש בפייסבוק של אלי
11:46 -> 13:34 -> 23:36 * 09:03 -> 11:36 -> 19:54