גלי ישראל

בלי חשבון, התוכנית המלאה 26.03.2022

תירוש היא אישה כוחנית, אפשר לפסול את עדות פילבר, בפרקליטות ידעו שבלי שוחד לא יוכלו להדיח את נתניהו, צריך להגיש כתבי אישום נגד פקידי משרד התקשורת, אין פה אקדח מעשן, בפתחו של גל שישי בקורונה
אלי ציפורי, רדיו גלי ישראל

כנרת בראשי: ״יהודית תירוש היא אישה כוחנית, שעומדת בבית המשפט ומאיימת בכל רגע על פילבר. השופטים היו צריכים להגיד לה, ׳גברת, עד פה! תנמיכי את הטונים ותשלטי על עצמך!׳ נעשתה פה הפיכה שלטונית בכלים משפטיים״.

השופט בדימוס הרן פינשטין: "פילבר תיאר את החוקרים כרוטוויילרים, נועצי שיניים שרצו להפליל אותו ולהלביש עליו תיק? זו שערורייה לא נורמלית. המשמעות היא שאפשר לפסול את העדות שלו או שמשקלה אפסי – ויש פסיקה ברורה בנושא. אסור לקבל את העדות שלו כי היא לא ניתנה מרצונו החופשי".

חיים רמון: ״לבסס שוחד תקדימי לנתניהו על שיחה של דקה ולא חשוב מה נאמר בה – אין דבר מופרך ונוראי ממנו. הייתי שר, הגיעו אליי עשרות פניות ותלונות על עוולות, פניתי לפקידים וביקשתי לבדוק. זה מעשה יום-יומי של שרים ושל ממשלה. בפרקליטות ידעו שבלי סעיף השוחד הם לא יוכלו להדיח את נתניהו״.

אבי וייס: "שלמה פילבר הוא עד מדינה מדומיין שהופך לעד הגנה. הוא הקטין כל מה שקשור לשוחד וזה הקלף היחיד שיש לפרקליטות – התרסקות מוחלטת. צריך להגיש כתבי אישום נגד כל פקידי משרד התקשורת ששיבשו ועקבו רפורמות".

עו"ד ציון אמיר: "פילבר מפנה זרקור לחצר האחורית של חקירות המשטרה. גם בפרקליטות מבינים שהם הגישו כתב אישום על בסיס נסיבתי על דברים לא חד משמעיים. ואין פה אקדח מעשן, אין פה ראיות ברזל".

רן רזניק: "אנחנו בפתחו של גל שישי בקורונה ולממשלה לא אכפת. זו טרגדיה".

המונולוג השבועי

לא עושה חשבון לרוטוויילרים של הפרקליטות, לרוטוויילריות ליאת בן ארי ויהודית תירוש

אני רוצה להקריא לכם את הקטע הכי משמעותי של עד המדינה שלמה פילבר ביום עדותו הראשון:

"חלק מהסיבה שאני נמצא כאן כעד מדינה, כי בחקירות ניסיתי להסביר את המורכבות, לא הכל שחור ולבן, החוקרים לא רצו לשמוע, רצו שאגיד כן או לא, לא רצו לשמוע את המורכבות, לא רצו לשמוע על סלקום או פרטנר, רק על בזק, לא עניין אותם כלום.
כל מה שאמרתי הוא נכון אבל אני רוצה להשלים, לא אבל, אלא – וגם. כל הקריירה שלי הימרתי על מתווה עם בזק, ואגף התקציבים אמר שזה שטויות.
אני נאבק בכל העולם, ואני צריך להסתכל לאלוביץ' בעיניים, לא בגלל נתניהו אלא בגלל מר פילבר. ככל שחלף זמן מאז החקירה, פרשתי כנפיים", אומר פילבר ואז ממשיך בקול רועד:
"אנחנו ב-50 גוונים של אפור. אני חייב להסביר את המורכבות. החוקרים היו כמו רוטוויילרים, הם נעצו שיניים בי, הם חיפשו רק להפליל אותי, אי אפשר לענות כן או לא, הם הלבישו עליי תיק, חירבנתי את החיים שלי בגלל החקירה הזו. ו-50 מיליארד שקל שהלכו לאיבוד למדינת ישראל וזה גורל של שני אנשים פה – ואי אפשר ככה".


זה תיאור מצמרר של תפירת תיקי נתניהו. את החוקרים הרוטוויילרים ניווטו יהודית תירוש וליאת בן ארי.
תירוש צפתה בחקירות של פילבר אונליין, כיוונה את החוקרים, קבעה להם את קו החקירה, אמרה להם מה לשאול מה לא לשאול. נעלה את קו החקירה רק על נתניהו, רק את ראשו של נתניהו היא רצתה, כדי לנעוץ בו את שיניה, להפליל אותו, להלביש עליו תיק, לחרבן את חייו ולהדיח אותו מראשות הממשלה.

ליאת בן ארי ויהודית תירוש הן הרוטוויילריות הראשיות.

מה חדש?

זאב אלקין, בנימין נתניהו

יומן הבוקר 21.08.2026

זאב אלקין: התקשורת הייתה מאוד מאוד לא מאוזנת, תפסה צד בצורה מאוד ברורה, נוטה לכיוון של מרכז שמאל. נתניהו היה מטרה כי הוא מנהיג ימין שמביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות, לכן אותו מנסים ליירט. אני כל הזמן ראיתי שראש הממשלה מאוד רגיש לעניינים משפחתיים, כי הוא כל הזמן היה אומר אני פוליטיקאי, אני במגרש, אתם יכולים לירות בי חיצים, אני יודע לעמוד בזה. כשזה פגע במשפחתו זה כאב לו מאוד, כי למעשה הוא הרגיש שהמשפחה היא בת ערובה לעמדה הפוליטית שהוא תפס. נתניהו כל הזמן אמר אני מאמין בתחרות, זאת אומרת שאם יהיו פה יותר כלי תקשורת, התחרות תאפשר גם גיוון והצגה של עמדות שונות. מעולם לא שמעתי מנתניהו שצריך לסגור כלי תקשורת של השמאל. לפעמים היינו צוחקים בינינו והיינו אומרים שראש הממשלה מאוד אמריקאי בחשיבה שלו, הגישה תמיד הייתה השוק הוא זה שיקבע, תגוונו, תפתחו, תורידו חסמים. הפרוטוקולים מדברים!

הקליקו לתוכן »
זאב אלקין

יומן הבוקר 20.08.2026

הפרוטוקולים מדברים! זאב אלקין תוקף בחריפות את הפרקליטות: "נשאלתי שאלות ממש לעומק של ליבת העשייה הפוליטית והפרלמנטרית – זה הדהים אותי… אני חושב שכניסה של המישור הפלילי לעסק הזה היא פשוט מנטרלת את כל המהות של חסינות פרלמנטרית… הרגשתי אז תחושה מאוד מאוד לא נוחה בכלל מתהליך הפליליזציה של תהליך פוליטי פרלמנטרי… אני חושב שהפליליזציה של התהליך הזה היא מסוכנת מאוד והיא הופכת את המוסד של החסינות כמשהו שהוא לא רלוונטי. זאת אומרת שכל חבר כנסת היום שפועל יודע שיכול לבוא יום וכל המשאים ומתנים הפוליטיים שלו יהפכו לנושא פלילי, יגיעו לחקירת משטרה, יגיעו לבית משפט והוא יצטרך לחשוף עם מי ומה סגר ואיך הוא פעל. זה אירוע מאוד בעייתי… אחרי החקירה הראשונה פניתי ליושב ראש הכנסת וליועץ המשפטי של הכנסת באותה תקופה ושיתפתי אותם במחשבותיי בעניין הזה"

הקליקו לתוכן »