יומן הבוקר
בנימין נתניהו (ויקיפדיה), ליאת בן ארי (אלי ציפורי)
נתניהו: "ליאת בן ארי אמרה שהיא לא יורדת לזירת התקשורת. אם את לא יורדת לזירת התקשורת איך אפשר לקבוע מה זה חריג ומה זה לא חריג? איך על סמך זה הגישו כתב אישום? זה עוד אבסורד לתוך אבסורד לתוך אבסורד. ההאשמות האלה פשוט קורסות לתוך עצמן"

מתוך יום מס' 6 של עדות נתניהו במשפט "האלפים".

***

נתניהו: איך על סמך זה הגישו כתב אישום ? על סמך זה טרללו מדינה שלמה. על סמך זה עשו 5 מערכות בחירות על השטות הזאת.
אז אנא תראו, אני חושב שאין מקום לבדוק אני חושב שלעשות הפללה של יחסי עיתונות ופוליטיקאים זה דבר שמסכן את הדמוקרטיה. אבל אם מחליטים לעשות את זה ואומרים משהו חריג, יש חריג, אז מה זה חריג? מה מקובל? מה חריג? בדקתם? לא בדקתם? למה לא בדקתם? אם בדקתם אז איך כתבתם דבר כזה?
כשאתם רואים את הדברים האלה כאן, זה עוד אבסורד לתוך אבסורד לתוך אבסורד. ההאשמות האלה פשוט קורסות לתוך עצמן.

בהמשך:

נתניהו: כן, טוב. התשובה היא אם אני יכול לעבור לאידיש – "קוזי פן טוטי" – מורידים כל הזמן כל הפוליטיקאים יחסי גומלין עם העיתונאים עם הבעלים. הרבה פעמים עם הבעלים מבקשים מהם להוריד כתבות והם מורידים כתבות. אתם רואים את זה כאן.

עו"ד חדד: מה זה יחסי גומלין ראש הממשלה?

נתניהו: העיתונאים נותנים, הפוליטיקאים נותנים חדשות ומידע והעורכים נותנים כיסוי או לחליפין מונעים כיסוי. זה מה שקורה כל הזמן, זה רק 240 שנה כן? באמת 240 שנה של היחסים האלה שהם הפכו פתאום לפליליים במדינת ישראל, למי שצריך כמובן, אבל זה קורה כל הזמן.
עכשיו, מה אני אגיד לכם, זה לא קורה רק פה. אני הכרתי היטב כפי שאני סיפרתי לכם את סוצברג, העורך של הניו יורק טיימס בעלים של הניו יורק טיימס שגר קומה מתחתיי כשאני הייתי שגריר באו"ם, ואנחנו היינו מדברים על זה. הוא היה מספר לי על זה.
עוד קפלין גראהם שאני הכרתי אותה היטב, אכלתי איתה ארוחת ערב בוושינגטון, בעלה הבעלים המיתולוגי של הוושינגטון פוסט, אותו דבר בדיוק אותו דבר.
אתה יושב ושומע כל אותם סיפורים. ואלה באמת אושיות תקשורת. ובארץ כשהגעתי מה זה כולם בלי יוצא מן הכלל מורידים את זה. אז אני לא בא לבקר את זה בכלל, אני חושב שזה נורמה מוכרת וידועה וכל מי שיושב פה מהתקשורת יודע את זה, ירכין ראש לא יודה בזה עכשיו.
כולם מכירים את זה, זה קורה כל הזמן. כל הזמן זה קורה בלי סוף, זה הנורמה.
דרך אגב אם יש פה משהו חריג אז מול מה, מה הסרגל? מה הסרגל של בקשה כזו או אחרת?

עו"ד חדד: לא בדקו.

נתניהו: למה לא בדקו? או שלא בדקו אז לא עשו את העבודה שלהם אז גם לא יכולים להגיד מה זה חריג או שבדקו והעלימו. אין אפשרות אחרת. לא בדקו שום דבר.
אם אינני טועה, התובעת אמרה שהיא לא יורדת לזירת התקשורת. אם את לא יורדת לזירת התקשורת איך אפשר לקבוע מה זה חריג ומה זה לא חריג?
אז אני אומר לכם לא רק שזה לא חריג, זה שגור וזה שגור כמעט על בסיס יומי, כמעט על בסיס יומי. אולי אפשר לבטל כמעט, כי אין לי ספק שלרוחב התקשורת זה קורה כל יום.

מאמרים אחרונים

בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו 02.02.2026 – יום עדות מס' 76

תירוש התנהלה כאחרונת הקפלניסטיות, לאחר שפנתה לנתניהו בשאלה פוליטית: אין ימין מלבד אדוני? עו"ד חדד: מה זה? זו אמירה פוליטית! רוצה לצאת להפגין בקפלן? השופטים לתירוש: מוטב שתוותרי על האמירה הזו * נתניהו: את לא מערכת פוליטית, אני מבקש ממך גב' תירוש אל תלמדי אותי מה השיקולים שלי * נתניהו: רובי ריבלין הוא ימין מדומה, אין לו חוסן אידיאולוגי

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו 27.01.2026 – יום עדות מס' 75

כתב האישום של נתניהו נגד תירוש: היו הדלפות שבאו מהמשטרה ומכם, שאני עשיתי עם אלוביץ' את עסקת בזק-יס. אתם הצפתם את המדינה בזה. אם הייתם עושים מחקר תקשורת אמיתי היו רואים עוצמת השקר שהכנסתם למהדורות חדשות, לפאנלים ולעיתונים. מאיפה זה בא? רק מכם! זה היה שקר נבזי. נתתי לאלוביץ' מתנות? שום דבר! מה שנתתי זה חתימות על דרגי המקצוע. זה היה בידיכם, הסתרתם אותה. לא הייתה בינינו שום הבנה ושום זיקה פיקטיבית. אתם יצרתם אותה

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו 21.01.2026 – יום עדות מס' 74

נתניהו: בניתם קונסטרוקציה רק בשבילי כדי להפיל את השלטון… השתמשתם ברוגלות על אנשים סביבי, לא מצאתם כלום, אז הייתם צריכים לייצר משהו, קונסטרוקציה הזויה שבגללה אנחנו כאן… הכל בלוף, הכל קורס. יש פה בלוף… כל פעם את מטעה, חודשים אנחנו עוסקים בשטויות, הגיע הזמן לקצוב את זמן החקירה הנגדית… כל הזמן את מציעה לי דברים, אני רוצה לכבד אותך ולהציע לי דברים. כשאת אומרת "לשיטתנו" זה אומר "אין לנו כלום, אין ראיות". אין שום דבר

הקליקו לתוכן »